丰县东城路改造工程的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
丰县东城路改造工程的评标结果公示 项目编号 E3203010319003356 项目名称 丰县东城路改造工程 标段编号 E3203010319003356001001; 标段名称 丰县东城路改造工程; 公告开始时间 2020年4月24日 公告信息
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 丰县城市投资发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | E3203010319003356001001 丰县东城路改造工程 | 招标控制价 | 28721.727898 万元 | |||||||||
| 招标工期 | 300 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2020-04-23 10:30 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 王小刚 | 登录即可免费查看.06 | 300 | 合格 | 1、“重庆市轨道交通十号线工程轨道工程1标”2019年12月31日被“中国建设业协会”评为年度“2018-2019年度中国建设工程鲁班奖” 2、“南宁市良庆大桥工程”2019年12月1日被“中国施工企业管理协会”评为年度“2018-2019年度国家优质工程奖” | ||||||
| 2 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 阚小俊 | 270856818.60 | 300 | 合格 | “狮山桥拓宽改造工程”2020年4月14日被“江苏省住房和城乡建设厅”评为年度“2019年度江苏省优质工程奖“扬子杯” | ||||||
| 3 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 贾庆光 | 267975274.69 | 300 | 合格 | 1、“沈阳南北快速干道（科普公园-望花立交桥南侧高架桥头）科普公园-南乐郊路第三标段”2019年4月30日被“辽宁省建筑业协会”评为年度“2018年度辽宁省建设工程世纪杯（省优质工程）” 2、“重庆轨道交通十号线一期（新建东路-王家庄段）工程”2019年12月20日被“中国建筑业协会”评为年度“2018～2019年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）” | ||||||
| 4 | 济南城建集团有限公司 | 张浩 | 282378650.80 | 300 | 合格 | 1、“济南市二环南路建设工程（西段）第二标段”2019年12月31日被“中国施工企业管理协会”评为2018-2019年度国家优质工程奖 2、“临沂市南京路沂河大桥施工工程”2019年1月31日被“山东省住房和城乡建设厅”评为2018年度“山东省建筑质量泰山杯工程” 3、“盐城市内环高架快速路网工程”2019年1月28日被“江苏省住房和城乡建设厅”评为2018年度江苏省优质工程奖“扬子杯” 4、“烟台嘉陵江路改造工程”2019年1月31日被“山东省住房和城乡建设厅”评为2018年度“山东省建筑质量泰山杯工程” 5、“济南市英雄山路南段高架建设工程（顺河高架南延建设工程一期）”2019年1月31日被“山东省住房和城乡建设厅”评为2018年度“山东省建筑质量泰山杯工程” | ||||||
| 5 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 邹伟 | 270525708.80 | 300 | 合格 | |||||||
| 6 | 河北建设集团股份有限公司 | 郑韶峰 | 281902163.00 | 300 | 合格 | 1、“任丘市2016年市区道路改造工程二标段二次招标工程”2018年12月28日被“河北省建筑业协会”评为年度“2018年度河北省建设工程安济杯奖（省优质工程）” 2、“易水湖至狼牙山旅游公路工程施工SG2标段”2019年12月18日被“河北省建筑业协会”评为年度“2019年度河北省建设工程安济杯奖（省优质工程）” | ||||||
| 7 | 南通市港闸市政工程有限公司 | 陈华 | 261999998.98 | 300 | 合格 | 1、“江海大道东段快速化改造工程C标”2017年11月10日被“中国施工企业管理协会”评为年度“国家优质工程奖” 2、“东快速路工程C标段”2017年11月10日被“中国施工企业管理协会”评为年度“国家优质工程奖” 3、“纬七路（天生港-芦泾路）工程A标段”2019年1月28日被“江苏省住房和城乡建设厅”评为年度“江苏省优质工程奖“扬子杯”” 4、“东风路南段快速化改造工程第二标段（周山河桥南至健康大道）”2019年11月13日被“中国施工企业管理协会”评为年度“国家优质工程奖” 5、“机场大道（江海大道-金通三大道）工程C标段”2020年4月14日被“江苏省住房和城乡建设厅”评为年度“江苏省优质工程奖扬子杯” 6、“幸余路西延（城港路-大生路）工程A标段”2020年4月14日被“江苏省住房和城乡建设厅”评为年度“江苏省优质工程奖扬子杯” | ||||||
| 8 | 中铁十八局集团有限公司 | 李建华 | 272780270.48 | 300 | 合格 | 1、“南宁市良庆大桥”2019年11月4日被“中国施工企业管理协会”评为年度“2018-2019年度国家优质工程奖” 2、“金融总部商务区基础设施建设项目-红星路南延线段”2019年2月19日被“中国施工企业管理协会”评为年度“2018-2019年度国家优质工程奖” | ||||||
| 9 | 中建交通建设集团有限公司 | 刘友奉 | 279558912.05 | 300 | 合格 | “南宁市城市东西向快速路工程西段（北湖南路-民主路）”2019年4月25日被“广西建筑业联合会”评为年度“2019年广西建设工程“真武阁杯”（最高质量奖）” | ||||||
| 10 | 中铁十四局集团有限公司 | 罗旭辉 | 282382790.80 | 300 | 合格 | 1、“扬州瘦西湖隧道工程”2017年10月31日被“中国建筑业协会”评为年度“2016-2017年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）” 2、“杭州市紫之隧道（紫金港路～之江路）工程”2017年10月31日被“中国建筑业协会”评为年度“2016～2017年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）” | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 登录即可免费查看.06 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 2 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 270856818.60 | 否 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格（但排序未在前七名） | ||||||||
| 3 | 中铁北京工程局集团有限公司 | 267975274.69 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 4 | 济南城建集团有限公司 | 282378650.80 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 5 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 270525708.80 | 否 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审不合格（提供的奖项不在有效期内） | ||||||||
| 6 | 河北建设集团股份有限公司 | 281902163.00 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 7 | 南通市港闸市政工程有限公司 | 261999998.98 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 8 | 中铁十八局集团有限公司 | 272780270.48 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
| 9 | 中建交通建设集团有限公司 | 279558912.05 | 否 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格（但排序未在前七名） | ||||||||
| 10 | 中铁十四局集团有限公司 | 282382790.80 | 是 | 初步评审合格，经济标评审合格，技术标评审合格，商务标评审合格，评标委员会推荐为定标候选人 | ||||||||
本评标结果公示期自 2020年04月24日 起，至 2020年04月26日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
微信扫码关注
