临沂市工业和信息化局临沂市企业家队伍培训采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 临沂市工业和信息化局临沂市企业家队伍培训采购项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局,临沂市工业和信息化局 地址：临沂市北京路17号天元商务大厦(临沂市工业和信息化局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：明信招标代理（山东）有限公司 地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青街道环球商务中心1号楼号环球商务中心1号楼A-1206号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临沂市工业和信息化局临沂市企业家队伍培训采购项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000148 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A10：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A2：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A3：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A4：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A5：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A6：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A7：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A8：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳、标包A9：孙君薛、卢炳尚、徐飞、周继福、王林艳 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：山东海纳企业管理服务有限公司（87.0、95.0、97.0、98.0、100.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（78.0、85.0、90.0、93.0、93.0）、临沂人才工作集团有限公司（79.0、81.0、83.0、84.0、84.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（68.0、69.0、74.0、76.0、76.0）、青岛益策管理顾问有限公司（71.0、71.0、73.0、76.0、80.0）、山东学天下教育咨询有限公司（85.0、89.0、92.0、100.0、100.0）、山东鲁商学院（60.0、68.0、71.0、73.0、75.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（66.0、66.0、66.0、69.0、69.0）、南京燕园企业管理有限公司（61.0、64.0、67.0、69.0、76.0）标包A10：临沂人才工作集团有限公司（87.0、89.0、89.0、91.0、94.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（83.0、84.0、84.0、85.0、94.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（83.0、85.0、88.0、88.0、94.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（85.0、88.0、88.0、89.0、91.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、69.0、73.0、74.0、93.0）标包A2：山东学天下教育咨询有限公司（93.0、98.0、98.0、100.0、100.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（78.0、85.0、86.0、93.0、96.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（91.0、92.0、93.0、94.0、95.0）、临沂市罗庄区安泰文化传播中心（70.0、75.0、76.0、78.0、79.0）、临沂人才工作集团有限公司（74.0、81.0、83.0、84.0、84.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（69.0、69.0、71.0、74.0、81.0）、青岛益策管理顾问有限公司（70.0、71.0、71.0、77.0、82.0）、山东鲁商学院（68.0、71.0、71.0、71.0、73.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（66.0、69.0、69.0、69.0、72.0）、南京燕园企业管理有限公司（64.0、66.0、67.0、69.0、69.0）标包A3：山东海纳企业管理服务有限公司（96.0、98.0、98.0、100.0、100.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（78.0、85.0、86.0、88.0、91.0）、临沂市罗庄区安泰文化传播中心（65.0、77.0、78.0、80.0、80.0）、临沂人才工作集团有限公司（74.0、84.0、84.0、86.0、87.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（69.0、73.0、74.0、76.0、79.0）、青岛益策管理顾问有限公司（70.0、71.0、71.0、79.0、82.0）、山东学天下教育咨询有限公司（88.0、89.0、93.0、96.0、98.0）、山东鲁商学院（69.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（69.0、69.0、69.0、71.0、72.0）、南京燕园企业管理有限公司（64.0、67.0、68.0、69.0、69.0）标包A4：山东学天下教育咨询有限公司（95.0、98.0、98.0、98.0、100.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（85.0、88.0、93.0、96.0、96.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（91.0、91.0、95.0、96.0、98.0）、临沂人才工作集团有限公司（74.0、79.0、82.0、86.0、87.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（69.0、69.0、76.0、77.0、79.0）、山东鲁商学院（62.0、68.0、71.0、71.0、73.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（69.0、69.0、72.0、73.0、74.0）、南京燕园企业管理有限公司（64.0、66.0、66.0、67.0、68.0）标包A5：临沂人才工作集团有限公司（83.0、89.0、92.0、94.0、96.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（73.0、81.0、85.0、91.0、96.0）、山东新趋势企业管理咨询有限公司（75.0、78.0、83.0、86.0、88.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、71.0、71.0、77.0、79.0）、山东学天下教育咨询有限公司（78.0、83.0、90.0、90.0、98.0）、山东鲁商学院（68.0、71.0、71.0、73.0、73.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（65.0、66.0、66.0、69.0、72.0）、南京燕园企业管理有限公司（64.0、66.0、67.0、68.0、69.0）标包A6：山东海纳企业管理服务有限公司（91.0、95.0、98.0、98.0、100.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（81.0、86.0、88.0、91.0、98.0）、临沂市罗庄区安泰文化传播中心（78.0、79.0、80.0、80.0、86.0）、临沂人才工作集团有限公司（77.0、79.0、79.0、84.0、92.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、69.0、71.0、74.0、81.0）、山东学天下教育咨询有限公司（81.0、86.0、90.0、93.0、98.0）、山东鲁商学院（68.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东胜蓝企业管理咨询有限公司（69.0、69.0、72.0、74.0、75.0）、南京燕园企业管理有限公司（64.0、66.0、67.0、69.0、71.0）标包A7：山东新趋势企业管理咨询有限公司（90.0、91.0、94.0、97.0、97.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（85.0、89.0、91.0、91.0、92.0）、临沂人才工作集团有限公司（74.0、75.0、81.0、84.0、86.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、75.0、75.0、76.0、76.0）标包A8：青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（88.0、88.0、94.0、95.0、98.0）、山东海纳企业管理服务有限公司（84.0、85.0、87.0、88.0、93.0）、临沂人才工作集团有限公司（75.0、79.0、79.0、81.0、86.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、69.0、73.0、75.0、95.0）标包A9：山东新趋势企业管理咨询有限公司（84.0、93.0、96.0、97.0、98.0）、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司（77.0、85.0、88.0、91.0、95.0）、临沂人才工作集团有限公司（75.0、79.0、84.0、84.0、86.0）、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院（67.0、68.0、69.0、76.0、83.0）、山东智谷投资管理有限公司（73.0、75.0、76.0、78.0、85.0） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：明信招标代理（山东）有限公司 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东海纳企业管理服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东学天下教育咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛东方汇智企业管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、青岛益策管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、青岛益策管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、青岛益策管理顾问有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东智谷投资管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、临沂市罗庄区安泰文化传播中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、临沂市罗庄区安泰文化传播中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、临沂市罗庄区安泰文化传播中心：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、杭州卓又教育咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东胜蓝企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东鲁商学院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、浙江大学山东（临沂）现代农业研究院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、临沂人才工作集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、南京燕园企业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、南京燕园企业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、南京燕园企业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、南京燕园企业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、南京燕园企业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、南京燕园企业管理有限公司：符合性审查未通过（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东新趋势企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.zip
微信扫码关注
