费县城市生活垃圾厂应急维护工程中标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
费县城市生活垃圾处理厂应急维护工程成交公告
一、采购人：费县环境卫生服务中心 地址：山东省费县建设路西段综合服务大楼三楼(费县环境卫生服务中心)
联系方式：登录即可免费查看(费县环境卫生服务中心)
采购代理机构：坤阳（山东）项目管理有限公司 地址：山东省日照市岚山县（区）玉泉二路99号科技孵化器电商创业园439号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：费县城市生活垃圾处理厂应急维护工程
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000036
三、公告发布日期：2021年4月23日
四、成交日期：2021年5月6日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
1 费县城市生活垃圾处理厂应急维护工程 山东亿邦建设工程有限公司 山东省枣庄市滕州市青啤大道清华园小区2号楼302号公寓 175万元
七、采购小组成员名单：标包1：张玉磊、于淑兰、韩凡利
八、采购小组成员评审结果：标包1：山东亿邦建设工程有限公司（86.03、88.03、90.03）、山东军辉建设集团有限公司（83.28、84.28、85.28）、四川宏远建筑工程有限公司（64.28、72.28、72.28）、山东致远市政工程有限公司（64.37、66.37、67.37）、山东中海新科环境技术有限公司（45.0、50.0、71.0）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（62.28、70.28、70.28）
九、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日
十、采购项目联系方式：
联系人：坤阳（山东）项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东中海新科环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、河南林润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过）
5、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：费县环境卫生服务中心 地址：山东省费县建设路西段综合服务大楼三楼(费县环境卫生服务中心)
联系方式：登录即可免费查看(费县环境卫生服务中心)
采购代理机构：坤阳（山东）项目管理有限公司 地址：山东省日照市岚山县（区）玉泉二路99号科技孵化器电商创业园439号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：费县城市生活垃圾处理厂应急维护工程
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202102000036
三、公告发布日期：2021年4月23日
四、成交日期：2021年5月6日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
1 费县城市生活垃圾处理厂应急维护工程 山东亿邦建设工程有限公司 山东省枣庄市滕州市青啤大道清华园小区2号楼302号公寓 175万元
七、采购小组成员名单：标包1：张玉磊、于淑兰、韩凡利
八、采购小组成员评审结果：标包1：山东亿邦建设工程有限公司（86.03、88.03、90.03）、山东军辉建设集团有限公司（83.28、84.28、85.28）、四川宏远建筑工程有限公司（64.28、72.28、72.28）、山东致远市政工程有限公司（64.37、66.37、67.37）、山东中海新科环境技术有限公司（45.0、50.0、71.0）、山东鸿华建筑安装工程有限公司（62.28、70.28、70.28）
九、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日
十、采购项目联系方式：
联系人：坤阳（山东）项目管理有限公司 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、山东中海新科环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、河南林润建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过）
5、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
