建安建工公字〔2021〕38号（不见面开标）许昌市建安区五女店镇人民政府“花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2021〕38号（不见面开标）
许昌市建安区五女店镇人民政府
花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程。
2、项目简介：建设地点位于花都大道（东区界-G107段），本项目主要内容为景观提升改造，投资概算为449.4万元。
3、标段划分：该项目共分为1个标段。
4、招标控制费率：以后期经建安区政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96%。
5、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
花之都实业有限公司、许昌东弘园林工程有限公司、许昌隆源园林工程有限公司电子投标文件中CPU序号相同，其他均不同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
（二）投标保证金审查
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
投标人资格要求
1、投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2、须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）。
3拟派项目负责人须具备园林绿化专业或市政公用工程专业中级及以上职称，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：95.66 %
大写：百分之九十五点六六
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：汤博 注册编号：C11304140900050
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程；2、G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段 （二标段）；3、昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程二标段；4、建安区农村公路绿化工程。
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
第二中标候选人：河南畅美园林绿化工程有限公司
投标报价： 95.92 %
大写：百分之玖拾伍点玖贰
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：卢松江 注册编号：C11005140900003
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、G107 国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程—陈曹乡段；2、学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程二标段；3、中牟县大孟镇景观提升工程。
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：1、G107国道许昌市建安区段生态
廊道绿化建设工程—陈曹乡段；2、学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程二标段；3、中牟县大孟镇景观提升工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
第三中标候选人：许昌东弘园林工程有限公司
投标报价：95.95 %
大写：百分之玖拾伍点玖伍
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：王连学 注册编号：C11304150900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：常平村关公故里祭祀广场园林景观
工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年5月12日至2021年5月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南润哲安工程管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2021年5月12日
许昌市建安区五女店镇人民政府
花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程。
2、项目简介：建设地点位于花都大道（东区界-G107段），本项目主要内容为景观提升改造，投资概算为449.4万元。
3、标段划分：该项目共分为1个标段。
4、招标控制费率：以后期经建安区政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96%。
5、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金并解密的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区五女店镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南润哲安工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 花都大道（建安区界-G107段）景观提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2021年5月11日9时30分 | 开标地点 | 许昌县公共资源交易中心4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2021年5月11日11时00分 | 评标地点 | 许昌县公共资源交易中心4楼开标一室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 招标控制费率% | 工期 (日历天) | 项目负责人 （含证书编号） | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌隆源园林工程有限公司 | 95.66 | 30 | 汤博C11304140900050 | 合格（符合相关国家标准的要求） | / |
| 许昌东弘园林工程有限公司 | 95.95 | 30 | 王连学C11304150900047 | 合格（符合相关国家标准的要求） | / |
| 河南畅美园林绿化工程有限公司 | 95.92 | 30 | 卢松江C11005140900003 | 合格（符合相关国家标准的要求） | / |
| 花之都实业有限公司 | 95.98 | 30 | 王佳C201909671099 00000242 | 合格（符合相关国家标准的要求） | / |
| 招标控制费率 | 96% | ||||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | ||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
花之都实业有限公司、许昌东弘园林工程有限公司、许昌隆源园林工程有限公司电子投标文件中CPU序号相同，其他均不同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
| 2 | 许昌东弘园林工程有限公司 |
| 3 | 河南畅美园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 花之都实业有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）投标保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌隆源园林工程有限公司 | / | 88000 | / | / | / | 转账 |
| 许昌东弘园林工程有限公司 | / | 88000 | / | / | / | 转账 |
| 河南畅美园林绿化工程有限公司 | / | 88000 | / | / | / | 转账 |
| 花之都实业有限公司 | / | 88000 | / | / | / | 转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌隆源园林工程有限公司 | 79.99 | 1 |
| 河南畅美园林绿化工程有限公司 | 77.56 | 2 |
| 许昌东弘园林工程有限公司 | 70.11 | 3 |
| 花之都实业有限公司 | 69.62 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | ||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-6分） | 3.8 | 4 | 4.5 | 5.2 | 4.5 | ||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-6分） | 3.8 | 4 | 4.5 | 5.2 | 5 | ||||||
| 4.安全管理体系与措施（1-5分） | 3.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | ||||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-5分） | 3.3 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | ||||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||||||
| 7.拟投入资源配备计划（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2 | ||||||
| 8.施工进度表与网络计划图（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||
| 9.施工总平面图布置（1-3分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | ||||||
| 技术标平均得分 | 34.72 | ||||||||||
| 商务标 | 报价评标分值（30分） | 25.29 | 25.29 | 25.29 | 25.29 | 25.29 | |||||
| 商务标得分 | 25.29 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 2.企业实力（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | ||||||
| 4.履职尽责承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||||||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.98 | ||||||||||
| 最终得分 | 79.99 | ||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南畅美园林绿化工程有限公司 | ||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-6分） | 3.7 | 4 | 4 | 4.7 | 4 | ||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-6分） | 3.6 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||||||
| 4.安全管理体系与措施（1-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 | ||||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-5分） | 3.1 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | ||||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1 | ||||||
| 7.拟投入资源配备计划（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||||||
| 8.施工进度表与网络计划图（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | ||||||
| 9.施工总平面图布置（1-3分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | ||||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-4分） | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | ||||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | ||||||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||
| 技术标平均得分 | 32.96 | ||||||||||
| 商务标 | 报价评标分值（30分） | 25.02 | 25.02 | 25.02 | 25.02 | 25.02 | |||||
| 商务标得分 | 25.02 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 2.企业实力（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||||||
| 4.履职尽责承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.58 | ||||||||||
| 最终得分 | 77.56 | ||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 许昌东弘园林工程有限公司 | ||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-6分） | 3.7 | 4 | 4 | 4.6 | 4.5 | ||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-6分） | 3.8 | 4 | 4.5 | 4.7 | 4.5 | ||||||
| 4.安全管理体系与措施（1-5分） | 3.2 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | ||||||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-5分） | 3.3 | 4 | 4 | 4.4 | 4 | ||||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||||||
| 7.拟投入资源配备计划（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | ||||||
| 8.施工进度表与网络计划图（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | ||||||
| 9.施工总平面图布置（1-3分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-4分） | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | ||||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（1-3分） | 1.9 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||
| 技术标平均得分 | 33.64 | ||||||||||
| 商务标 | 报价评标分值（30分） | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | |||||
| 商务标得分 | 24.99 | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 2.企业实力（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 2.7 | 2 | ||||||
| 4.履职尽责承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | ||||||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 综合(信用)标 平均得分 | 11.48 | ||||||||||
| 最终得分 | 70.11 | ||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
投标人资格要求
1、投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2、须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）。
3拟派项目负责人须具备园林绿化专业或市政公用工程专业中级及以上职称，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：95.66 %
大写：百分之九十五点六六
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：汤博 注册编号：C11304140900050
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程；2、G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段 （二标段）；3、昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程二标段；4、建安区农村公路绿化工程。
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
第二中标候选人：河南畅美园林绿化工程有限公司
投标报价： 95.92 %
大写：百分之玖拾伍点玖贰
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：卢松江 注册编号：C11005140900003
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、G107 国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程—陈曹乡段；2、学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程二标段；3、中牟县大孟镇景观提升工程。
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：1、G107国道许昌市建安区段生态
廊道绿化建设工程—陈曹乡段；2、学院路分车带景观提升工程-树状月季、半截河小区绿化工程二标段；3、中牟县大孟镇景观提升工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
第三中标候选人：许昌东弘园林工程有限公司
投标报价：95.95 %
大写：百分之玖拾伍点玖伍
工期：30日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：王连学 注册编号：C11304150900047
投标文件中填报的单位项目业绩名称：常平村关公故里祭祀广场园林景观工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：常平村关公故里祭祀广场园林景观
工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足招标文件资格要求
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年5月12日至2021年5月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：河南润哲安工程管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区五女店镇人民政府
2021年5月12日
微信扫码关注
