潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目成交公告
一、采购人：潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局 地址：潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局) 采购代理机构：山东明晟工程项目管理咨询有限公司 地址：山东省潍坊市高新区县（区）清池街道府东社区东风东街419号清宁花园4号楼402室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370703202102000010三、公告发布日期：2021年1月22日四、成交日期：2021年2月4日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：王梅、张德华、陈永梅（采购人代表）八、采购小组成员评审结果：标包A：山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（80.86、80.86、82.86）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东鲁健检测技术服务有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包B：山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.26、81.26、83.26）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包C：山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包D：山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、84.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包E：山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包F：山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包G：通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包H：奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）九、公告期限：2021年2月8日 至 2021年2月8日十、采购项目联系方式： 联系人：山东明晟工程项目管理咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）2、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）6、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）7、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）22、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）23、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）28、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）38、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形1）44、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）45、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）46、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）52、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）57、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中2标段）58、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）69、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）71、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）79、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）80、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）81、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）82、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）83、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）84、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）85、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）86、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）89、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）90、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）92、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）93、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）94、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中1标段）99、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形1）106、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）109、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）110、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）113、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）114、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）118、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）119、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）120、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）121、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）122、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）123、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）124、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）125、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）126、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）127、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）128、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）129、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）130、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）131、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）132、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）133、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）140、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）144、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）145、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）146、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）147、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中4标段）148、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）149、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）150、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）151、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）152、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）153、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）154、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中7标段）155、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）156、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）157、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）158、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）159、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）160、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）161、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）162、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）163、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）164、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）165、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）166、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）167、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）168、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）
一、采购人：潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局,潍坊市寒亭区市场监督管理局 地址：潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局),潍坊市寒亭区丰华路986号(潍坊市寒亭区市场监督管理局) 联系方式：登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局),登录即可免费查看(潍坊市寒亭区市场监督管理局) 采购代理机构：山东明晟工程项目管理咨询有限公司 地址：山东省潍坊市高新区县（区）清池街道府东社区东风东街419号清宁花园4号楼402室 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370703202102000010三、公告发布日期：2021年1月22日四、成交日期：2021年2月4日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东润达检测技术有限公司 | 山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西10号楼 | 折扣率56% |
| B | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东天元盈康检测评价技术有限公司 | 山东省潍坊市寒亭区禹王北街2889号 | 折扣率55% |
| C | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东新佳祥检测技术有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道玉清社区玉清东街以北，金马路以西3#车间3楼301 | 折扣率55% |
| D | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | 折扣率55% |
| E | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东匠造检测有限公司 | 山东潍坊经济开发区新元路2188号5号楼 | 折扣率58% |
| F | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 山东省新世纪检测认证中心有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道北海社区胜利东街88号（山东畜牧兽医职业学院内） | 折扣率58% |
| G | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 通标标准技术服务（青岛）有限公司 | 山东省青岛市崂山区株洲路143号 | 折扣率61% |
| H | 潍坊市寒亭区市场监督管理局2021年食品及农资安全抽检服务项目 | 奥迈检测有限公司 | 山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧 | 折扣率68% |
七、采购小组成员名单：王梅、张德华、陈永梅（采购人代表）八、采购小组成员评审结果：标包A：山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（80.86、80.86、82.86）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东鲁健检测技术服务有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包B：山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.26、81.26、83.26）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包C：山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.71、82.71、85.71）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（82.21、82.21、84.21）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.86、91.86、95.86）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包D：山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、84.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包E：山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东新佳祥检测技术有限公司（87.86、93.86、93.86）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（74.0、76.0、80.0）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包F：山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包G：通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（72.57、74.57、78.57）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）、奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）标包H：奥迈检测有限公司（86.21、87.21、92.21）、山东中质华检测试检验有限公司（82.29、82.29、85.29）、中维安全检测认证集团有限公司（80.86、80.86、84.86）、青岛谱尼测试有限公司（81.66、81.66、83.66）、青岛中一监测有限公司（81.26、81.26、83.26）、山东嘉源检测技术股份有限公司（79.09、81.09、82.09）、青岛市华测检测技术有限公司（82.59、86.59、87.59）、山东润达检测技术有限公司（90.0、96.0、96.0）、山东省新世纪检测认证中心有限公司（86.29、89.29、94.29）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（83.71、85.71、87.71）、国检（青岛）检测技术有限公司（81.93、85.93、86.93）、山东拜尔检测股份有限公司（87.86、90.86、95.86）、通标标准技术服务（青岛）有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东众合天成检验有限公司（81.64、81.64、83.64）、山东安谱检测科技有限公司（81.0、81.0、83.0）、鲁健检测科技有限公司（80.29、83.29、84.29）、山东中科恒业检测技术有限公司（83.29、85.29、86.29）、山东匠造检测有限公司（86.29、89.29、94.29）、潍坊海润华辰检测技术有限公司（73.29、75.29、79.29）、山东华检检测有限公司（81.0、81.0、83.0）九、公告期限：2021年2月8日 至 2021年2月8日十、采购项目联系方式： 联系人：山东明晟工程项目管理咨询有限公司 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）2、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）6、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）7、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）22、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）23、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）28、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）38、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形1）44、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）45、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）46、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）52、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）57、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中2标段）58、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）67、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）69、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）71、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）79、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）80、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）81、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）82、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）83、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）84、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）85、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）86、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）89、山东新佳祥检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中3标段）90、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）92、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）93、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）94、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中1标段）99、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形1）106、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）109、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）110、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）113、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）114、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）118、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）119、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）120、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）121、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）122、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）123、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）124、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）125、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）126、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）127、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）128、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）129、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）130、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）131、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）132、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）133、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）140、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、奥迈检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）144、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）145、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）146、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）147、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中4标段）148、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）149、山东省新世纪检测认证中心有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中6标段）150、北京华测食农认证服务有限公司：评审得分较低（其他情形未按时递交投标文件）151、山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中5标段）152、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）153、山东中质华检测试检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）154、通标标准技术服务（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低兼投不兼中，已中7标段）155、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）156、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）157、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）158、国检（青岛）检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）159、山东华检检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）160、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中1标段）161、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）162、中维安全检测认证集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）163、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）164、山东中科恒业检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）165、潍坊海润华辰检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价，企业实力部分得分较低）166、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，已中4标段）167、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）168、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低报价部分得分较低）
微信扫码关注
