Y2021GZ052郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
Y2021GZ052郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称:郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程;
2、 项目编号:Y2021GZ052;
3、 招标控制价:第一标段:3363347.58元;第二标段:登录即可免费查看.33元。
4、 计划工期:20日历天/标段;
5、 质量要求:合格
6、 资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年2月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有
4 家、二标段4家。
项目开标数据表
二、开标记录
一标段:
二标段:
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码:
一标段:除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外,其余硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
二标段:除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外,其余硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
(一)清标
一标段:
二标段:
(一)初步评审
一标段
二标段
(三)根据施工招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
二标段:
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
二标段:
六、推荐的中标候选人情况
第一标段:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价:3328046.81元
大写:叁佰叁拾贰万捌仟零肆拾陆元捌角壹分
质量标准: 合格
工期:20日历天
项目负责人:李景
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、 新元大道草坪铺植工程(建安区段K2+260-K12+414)三标段
2、许昌火车站广场提升改造工程施工及监理(二标段)
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价:3359935.19元
大写:叁佰叁拾伍万玖仟玖佰叁拾伍元壹角玖分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标总报价:3362165.68元
大写:叁佰叁拾陆万贰仟壹佰陆拾伍元陆角捌分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:徐建军
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二标段:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价:2580376.00元
大写:贰佰伍拾捌万零叁佰柒拾陆元整
质量标准: 合格
工期:20日历天
项目负责人:郭俊晖
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、新元大道草坪铺植工程(建安区段K2+260-K12+414)三标段
2、许昌火车站广场提升改造工程施工及监理(二标段)
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价:2601226.43元
大写:贰佰陆拾万零壹仟贰佰贰拾陆元肆角叁分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标总报价:2603210.81元
大写:贰佰陆拾万零叁仟贰佰壹拾元捌角壹分
质量标准:合格
工期:20日历天
项目负责人:
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2021年3月3日-2021年3月6日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县政通投资集团有限公司
地
址:鄢陵县翠柳路北段
联 系 人:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:河南润豫工程管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
九、联系方式
招 标 人:鄢陵县政通投资集团有限公司
地
址:鄢陵县翠柳路北段
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:河南润豫工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
地 址:郑州市金水区顺河路38号院东门
联系电话:登录即可免费查看
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称:郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程;
2、 项目编号:Y2021GZ052;
3、 招标控制价:第一标段:3363347.58元;第二标段:登录即可免费查看.33元。
4、 计划工期:20日历天/标段;
5、 质量要求:合格
6、 资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年2月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有
4 家、二标段4家。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南润豫工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程 | ||
开标时间 | 2021年3月2日8时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年3月2日11时10分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 3328046.81 | 李景 | 20 | 合格 | 无 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 3356765.58 | 贾先君 | 20 | 合格 | 无 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 3362165.68 | 徐建军 | 20 | 合格 | 无 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | 3359935.19 | 卢益 | 20 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 3363347.58元 | K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 2580376.00 | 郭俊晖 | 20 | 合格 | 无 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 2605429.03 | 贾先君 | 20 | 合格 | 无 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 2603210.81 | 徐建军 | 20 | 合格 | 无 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | 2601226.43 | 卢益 | 20 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.33元 | K值 | 0.4 | |||
目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码:
一标段:除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外,其余硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
二标段:除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外,其余硬件特征码均不相同,评标委员会同意进行下一步评审。
(一)清标
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(一)初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 河南中博建筑有限公司 |
| 河南瑞格建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 21442008028014253242 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 67000 | 7D6X | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 | |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 2144200800202596-2658 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 67000 | 2W8H | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | | |
河南中博建筑有限公司 | 2144200800202655-8947 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 67000 | 8HPU | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | | |
河南瑞格建筑工程有限公司 | 21442008028014508889 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 67000 | S1X1 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
二标段 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 21442008028014264763 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 52000 | L3M8 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 | |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 2144200800202599-6885 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 52000 | 53R4 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | | |
河南中博建筑有限公司 | 2144200800202657-8722 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 52000 | H41F | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | | |
河南瑞格建筑工程有限公司 | 21442008028014541576 | 鄢陵县政通投资集团有限公司 | 52000 | Z159 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
(三)根据施工招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 74.04 | 1 |
2 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | 65.43 | 2 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 64.29 | 3 |
4 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 59.17 | 4 |
二标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 68.84 | 1 |
2 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | 61.42 | 2 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 60.60 | 3 |
4 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 55.10 | 4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 19.3 | 19.2 | 20 | 17.9 | 17.9 | ||
技术标平均得分 | 18.86 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 | 21.72 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 3.898 | 3.898 | 3.898 | 3.898 | 3.898 | |
小计 | 39.618 | 39.618 | 39.618 | 39.618 | 39.618 | ||
商务标得分 | 39.618 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.4 | 15.3 | 16 | 15.6 | 15.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.56 | ||||||
最终得分 | 74.04 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
小计 | 18.7 | 18.2 | 18.7 | 17.6 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 18.2 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.414 | 2.414 | 2.414 | 2.414 | 2.414 | |
小计 | 36.154 | 36.154 | 36.154 | 36.154 | 36.154 | ||
商务标得分 | 36.154 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.1 | 11.1 | 11 | 10.7 | 11.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.08 | ||||||
最终得分 | 65.43 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 17.7 | 17.5 | 16.8 | 17 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 17.36 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 | 19.56 |
2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | 2.378 | |
小计 | 35.688 | 35.688 | 35.688 | 35.688 | 35.688 | ||
商务标得分 | 35.688 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 11.2 | 11 | 11.5 | 11.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.24 | ||||||
最终得分 | 64.29 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 19.3 | 19.2 | 20 | 17.9 | 17.9 | ||
技术标平均得分 | 18.86 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.86 | 21.86 | 21.86 | 21.86 | 21.86 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 34.36 | 34.36 | 34.36 | 34.36 | 34.36 | ||
商务标得分 | 34.36 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.4 | 15.6 | 16 | 15.6 | 15.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.62 | ||||||
最终得分 | 68.84 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
小计 | 18.7 | 18 | 18.7 | 17.6 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 32.18 | 32.18 | 32.18 | 32.18 | 32.18 | ||
商务标得分 | 32.18 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.1 | 11.1 | 11 | 10.7 | 11.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.08 | ||||||
最终得分 | 61.42 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 17.7 | 17.7 | 16.8 | 17 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 17.4 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | ||
商务标得分 | 32 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11.5 | 11.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.2 | ||||||
最终得分 | 60.6 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况
第一标段:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价:3328046.81元
大写:叁佰叁拾贰万捌仟零肆拾陆元捌角壹分
质量标准: 合格
工期:20日历天
项目负责人:李景
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、 新元大道草坪铺植工程(建安区段K2+260-K12+414)三标段
2、许昌火车站广场提升改造工程施工及监理(二标段)
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价:3359935.19元
大写:叁佰叁拾伍万玖仟玖佰叁拾伍元壹角玖分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标总报价:3362165.68元
大写:叁佰叁拾陆万贰仟壹佰陆拾伍元陆角捌分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:徐建军
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二标段:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价:2580376.00元
大写:贰佰伍拾捌万零叁佰柒拾陆元整
质量标准: 合格
工期:20日历天
项目负责人:郭俊晖
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、新元大道草坪铺植工程(建安区段K2+260-K12+414)三标段
2、许昌火车站广场提升改造工程施工及监理(二标段)
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价:2601226.43元
大写:贰佰陆拾万零壹仟贰佰贰拾陆元肆角叁分
质量标准:合格
工期: 20日历天
项目负责人:卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标总报价:2603210.81元
大写:贰佰陆拾万零叁仟贰佰壹拾元捌角壹分
质量标准:合格
工期:20日历天
项目负责人:
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求:具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质:符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2021年3月3日-2021年3月6日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县政通投资集团有限公司
地
址:鄢陵县翠柳路北段
联 系 人:登录即可免费查看
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:河南润豫工程管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
九、联系方式
招 标 人:鄢陵县政通投资集团有限公司
地
址:鄢陵县翠柳路北段
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:河南润豫工程管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
地 址:郑州市金水区顺河路38号院东门
联系电话:登录即可免费查看