S235线褚河桥加固改造工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
S235线褚河桥加固改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：S235线褚河桥加固改造工程；
2、项目编号：JSGC-J-2021005
3、招标控制价：￥登录即可免费查看.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：合同签订后270日历天
6、评标办法：技术评分最低标价法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年02月19日至2021年03月15日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：有6家；
（三）项目开标数据表
二、第一信封开标记录 :
三、第一信封评审
（一）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
（三）评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，前三名详细评审情况如下：
四、第二信封评审
（一）开标记录表
（二）第二信封初步评审：
硬件特征码分析：各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（三）根据招标文件的规定，评标委员会并按投标报价由低到高排序如下：
五、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：￥：14943431.00 元
大写： 壹仟肆佰玖拾肆万叁仟肆佰叁拾壹元整
工期：合同签订后270日历天
质量标准：合格
项目经理：陈英英 证书名称：二级公路注册建造师 证书编号 豫241141451796
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：中地寅岗建设集团有限公司
投标报价：￥：登录即可免费查看.00 元
大写：壹仟伍佰零叁万零肆佰叁拾伍元整
工期：合同签订后270日历天
质量标准：合格
项目经理： 杨竹卿 证书名称：一级公路注册建造师 证书编号蒙141060906549
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
六、公示期
2021年03月17日— 2021年03月19日
七、 联系方式
招 标 人：禹州市公路管理局
地 址：禹王大道东段15号
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构：锐驰项目管理有限公司
地 址：禹州市颍川办兴盛街2号路1号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市交通运输纪律检查委员会
2021年03月17日
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：S235线褚河桥加固改造工程；
2、项目编号：JSGC-J-2021005
3、招标控制价：￥登录即可免费查看.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：合同签订后270日历天
6、评标办法：技术评分最低标价法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年02月19日至2021年03月15日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：有6家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市公路管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 锐驰项目管理有限公司 | ||
| 项目名称 | S235线褚河桥加固改造工程 | ||
| 开标时间 | 2021年03月15日8：30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2021年03月15日12：20分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、第一信封开标记录 :
| 投标单位 | 项目经理 | 项目总工程师 | 投标质量 | 工期 （日历天） | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南长安交通科技发展有限公司 | 丁雪峰 | 张爱利 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
| 河南省大道路业有限公司 | 刘琦 | 贾见美 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
| 河南四通实业有限公司 | 李松 | 张素琴 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
| 河南省祯祥路桥科技有限公司 | 栾长月 | 易爽 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 陈英英 | 李云天 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 杨竹卿 | 叶伟 | 合格 | 合同签订后270日历天 | 完好 | 否 |
三、第一信封评审
（一）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南长安交通科技发展有限公司 |
| 2 | 河南省大道路业有限公司 |
| 3 | 河南四通实业有限公司 |
| 4 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 |
| 5 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 6 | 中地寅岗建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 69.84 | 1 |
| 河南四通实业有限公司 | 67.77 | 2 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 65.24 | 3 |
| 河南省祯祥路桥科技有限公司 | 62.89 | 4 |
| 河南长安交通科技发展有限公司 | 56.3 | 5 |
| 河南省大道路业有限公司 | 52.29 | 6 |
（三）评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，前三名详细评审情况如下：
| 第一名 | 中地寅岗建设集团有限公司 | | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委7 | | ||
| 施工组织设计 | 1、总体施工组织布置及规划 0-5分 | 4.1 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4.3 | 3.5 | | |
| 2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-10分 | 8 | 9 | 8 | 7.5 | 9 | 8.5 | 7 | | ||
| 3、工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.6 | 4 | | ||
| 4、工程质量管理体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | | ||
| 5、安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 4.4 | 3 | | ||
| 6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-5分 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | | ||
| 7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-5分 | 4.3 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | 3.7 | | ||
| 8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-5分 | 4.3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.4 | 3.5 | | ||
| 9、施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-10分 | 8.2 | 8 | 9 | 8 | 9 | 8.4 | 9 | | ||
| 主要人员 | 项目经理任职资格 6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
| 项目专业技术人员4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||
| 履约信誉 | 服务承诺 15分 | 13 | 14 | 15 | 12 | 14 | 13 | 14 | | |
| 技术能力 | 项目经理业绩 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 企业业绩 15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||
| 小计 | 69.1 | 68.5 | 73 | 65.5 | 76 | 71.1 | 65.7 | | ||
| 最终得分 | 69.84 | |||||||||
| 第二名 | 河南四通实业有限公司 | | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | ||
| 施工组织设计 | 1、总体施工组织布置及规划 0-5分 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.6 | | |
| 2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-10分 | 7.8 | 9 | 8 | 8.5 | 8 | 8.9 | 7.3 | | ||
| 3、工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 4.5 | 4 | | ||
| 4、工程质量管理体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.6 | 4.2 | | ||
| 5、安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | | ||
| 6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.6 | 4 | | ||
| 7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 4.5 | 3.5 | | ||
| 8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-5分 | 4.1 | 3.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.6 | 3.5 | | ||
| 9、施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-10分 | 7.8 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 8.3 | 8.1 | | ||
| 主要人员 | 项目经理任职资格 6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
| 项目专业技术人员4分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | | ||
| 履约信誉 | 服务承诺 15分 | 13.5 | 14 | 15 | 12 | 14 | 13 | 14 | | |
| 技术能力 | 项目经理业绩 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 企业业绩 15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||
| 小计 | 66.2 | 68 | 67 | 66 | 72 | 70 | 65.2 | | ||
| 最终得分 | 67.77 | |||||||||
| 第三名 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | | ||
| 施工组织设计 | 1、总体施工组织布置及规划 0-5分 | 4.2 | 3.5 | 5 | 4.5 | 5 | 4.6 | 3.6 | | |
| 2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-10分 | 7.9 | 8.5 | 7 | 8.5 | 9 | 9 | 7.8 | | ||
| 3、工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 4.6 | 4 | | ||
| 4、工程质量管理体系及保证措施 0-5分 | 4.3 | 4 | 4 | 4.2 | 5 | 4.7 | 4.3 | | ||
| 5、安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4.3 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 4 | | ||
| 6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-5分 | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.8 | 4.1 | | ||
| 7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-5分 | 4.2 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 3.8 | | ||
| 8、项目风险预测与防范，事故应急预案 0-5分 | 4.1 | 3.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.6 | 4 | | ||
| 9、施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-10分 | 8.1 | 7 | 9 | 8.5 | 9 | 9.2 | 9 | | ||
| 主要人员 | 项目经理任职资格 6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 项目专业技术人员4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||
| 履约信誉 | 服务承诺 15分 | 13.5 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 | 14 | | |
| 技术能力 | 项目经理业绩 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 企业业绩 15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||
| 小计 | 63.1 | 61 | 66 | 64.3 | 71 | 68.7 | 62.6 | | ||
| 最终得分 | 65.24 | |||||||||
四、第二信封评审
（一）开标记录表
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 项目经理 | 项目总工程师 | 工期（日历天） | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 杨竹卿 | 叶伟 | 合同签订后270日历天 | 合格 | 无 |
| 河南四通实业有限公司 | 14307411.00 | 李松 | 张素琴 | 合同签订后270日历天 | 合格 | 无 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 14943431.00 | 陈英英 | 李云天 | 合同签订后270日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | |||||
| 计划工期 | 合同签订后270日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
（二）第二信封初步评审：
硬件特征码分析：各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
| 序号 | 投标单位名称 |
| 1 | 中地寅岗建设集团有限公司 |
| 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南四通实业有限公司，原因：已标价工程量清单中修改暂列金额，不符合招标文件初步评审（第二信封）要求 |
（三）根据招标文件的规定，评标委员会并按投标报价由低到高排序如下：
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价由低到高排名 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 14943431.00 | 1 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 2 |
五、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：￥：14943431.00 元
大写： 壹仟肆佰玖拾肆万叁仟肆佰叁拾壹元整
工期：合同签订后270日历天
质量标准：合格
项目经理：陈英英 证书名称：二级公路注册建造师 证书编号 豫241141451796
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：中地寅岗建设集团有限公司
投标报价：￥：登录即可免费查看.00 元
大写：壹仟伍佰零叁万零肆佰叁拾伍元整
工期：合同签订后270日历天
质量标准：合格
项目经理： 杨竹卿 证书名称：一级公路注册建造师 证书编号蒙141060906549
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
六、公示期
2021年03月17日— 2021年03月19日
七、 联系方式
招 标 人：禹州市公路管理局
地 址：禹王大道东段15号
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
招标代理机构：锐驰项目管理有限公司
地 址：禹州市颍川办兴盛街2号路1号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市交通运输纪律检查委员会
2021年03月17日
微信扫码关注
