聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目成交公告
一、采购人:聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局 地址:聊城市茌平县新政西路1008号(聊城市生态环境局茌平区分局) 联系方式:登录即可免费查看(聊城市生态环境局茌平区分局) 采购代理机构:山东东岳项目管理有限公司 地址:山东省聊城市高新区县(区)九州长江路111号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371503202102000007三、公告发布日期:2021年3月3日四、成交日期:2021年3月16日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
七、采购小组成员名单:标包A:王利民、陈亚平、姚美奎、标包B:王利民、陈亚平、姚美奎、标包C:王利民、陈亚平、姚美奎、标包D:王利民、陈亚平、姚美奎、标包E:王利民、陈亚平、姚美奎八、采购小组成员评审结果:标包A:山东鼎诺检测有限公司(89.23、89.83、90.53)、聊城市安科安全生产教育科技中心(82.06、82.46、83.86)、山东衡泰检测有限公司(86.3、88.1、88.4)、国衡环境监测有限公司(75.3、75.4、76.2)、山东合创环保科技有限公司(67.26、68.66、69.86)标包B:山东衡泰检测有限公司(84.36、86.16、86.46)、山东聊和环保科技有限公司(80.47、80.77、85.87)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、国衡环境监测有限公司(73.68、73.78、74.48)、山东鼎诺检测有限公司(87.67、88.47、89.17)、山东合创环保科技有限公司(61.89、67.29、69.89)、聊城欧高环境检测中心(81.53、82.43、83.43)标包C:聊城欧高环境检测中心(83.25、84.15、85.25)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.96、82.46、82.66)、山东衡泰检测有限公司(86.81、88.61、88.91)、国衡环境监测有限公司(75.89、75.99、76.69)、山东鼎诺检测有限公司(89.46、90.26、90.96)、山东合创环保科技有限公司(62.84、68.24、70.84)标包D:山东聊和环保科技有限公司(80.86、81.16、86.26)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、山东衡泰检测有限公司(84.82、86.62、86.92)、国衡环境监测有限公司(74.13、74.23、74.93)、山东鼎诺检测有限公司(87.98、88.78、89.48)、聊城欧高环境检测中心(82.01、82.91、83.91)标包E:聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、山东聊和环保科技有限公司(80.52、80.82、85.92)、山东衡泰检测有限公司(84.48、86.28、86.58)、国衡环境监测有限公司(73.8、73.9、74.6)、山东鼎诺检测有限公司(87.72、88.52、89.22)、聊城欧高环境检测中心(81.68、82.58、83.58)九、公告期限:2021年3月20日 至 2021年3月22日十、采购项目联系方式: 联系人:李书敏 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包二))2、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形资信部分得分较低(包二))3、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包二))4、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包二))5、山东聊和环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包二))6、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包二))7、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包二))8、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包二))9、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包三))10、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包三))11、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包三))12、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包三))13、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包三))14、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术分得分较低(包三))15、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形包三已中标,本项目兼投不兼中(包四))16、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包四))17、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包四))18、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包四))19、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包四))20、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件(包四))21、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包四))22、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形放弃最终报价(包四))23、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包四))24、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包四))25、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包五))26、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包五))27、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包五))28、山东聊和环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形包四已中标,本项目兼投不兼中(包五))29、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形放弃最终报价(包五))30、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形包三已中标,本项目兼投不兼中(包五))31、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包五))32、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包五))33、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包五))34、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包一))35、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包一))36、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件(包一))37、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包一))38、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术分得分较低(包一))39、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形最终报价高于其上一轮报价,按无效报价处理(包一))40、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包一))41、山东省科霖检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包一))42、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包一))
一、采购人:聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局,聊城市生态环境局茌平区分局 地址:聊城市茌平县新政西路1008号(聊城市生态环境局茌平区分局) 联系方式:登录即可免费查看(聊城市生态环境局茌平区分局) 采购代理机构:山东东岳项目管理有限公司 地址:山东省聊城市高新区县(区)九州长江路111号 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:聊城市生态环境局茌平区分局购买第三方检测服务项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371503202102000007三、公告发布日期:2021年3月3日四、成交日期:2021年3月16日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
A | 第三方检测服务 | 山东鼎诺检测有限公司 | 山东省聊城经济开发区金山路东松花江路北 | (《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的59%) |
B | 第三方检测服务 | 山东衡泰检测有限公司 | 山东省聊城市高新区黄河路南兴业工业园内13号楼 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的56% |
C | 第三方检测服务 | 聊城欧高环境检测中心 | 山东省聊城市茌平县振兴街道中心街东、毛巾厂北3463号 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的56.8% |
D | 第三方检测服务 | 山东聊和环保科技有限公司 | 山东省聊城市高新区黄河路南、庐山路东1820三层西半部 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的59% |
E | 第三方检测服务 | 聊城市安科安全生产教育科技中心 | 聊城市昌润南路与朝阳胡同口恒道商务港四楼 | 《山东省环境监测服务收费标准》(鲁价费函[2015]38号)的55% |
七、采购小组成员名单:标包A:王利民、陈亚平、姚美奎、标包B:王利民、陈亚平、姚美奎、标包C:王利民、陈亚平、姚美奎、标包D:王利民、陈亚平、姚美奎、标包E:王利民、陈亚平、姚美奎八、采购小组成员评审结果:标包A:山东鼎诺检测有限公司(89.23、89.83、90.53)、聊城市安科安全生产教育科技中心(82.06、82.46、83.86)、山东衡泰检测有限公司(86.3、88.1、88.4)、国衡环境监测有限公司(75.3、75.4、76.2)、山东合创环保科技有限公司(67.26、68.66、69.86)标包B:山东衡泰检测有限公司(84.36、86.16、86.46)、山东聊和环保科技有限公司(80.47、80.77、85.87)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、国衡环境监测有限公司(73.68、73.78、74.48)、山东鼎诺检测有限公司(87.67、88.47、89.17)、山东合创环保科技有限公司(61.89、67.29、69.89)、聊城欧高环境检测中心(81.53、82.43、83.43)标包C:聊城欧高环境检测中心(83.25、84.15、85.25)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.96、82.46、82.66)、山东衡泰检测有限公司(86.81、88.61、88.91)、国衡环境监测有限公司(75.89、75.99、76.69)、山东鼎诺检测有限公司(89.46、90.26、90.96)、山东合创环保科技有限公司(62.84、68.24、70.84)标包D:山东聊和环保科技有限公司(80.86、81.16、86.26)、聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、山东衡泰检测有限公司(84.82、86.62、86.92)、国衡环境监测有限公司(74.13、74.23、74.93)、山东鼎诺检测有限公司(87.98、88.78、89.48)、聊城欧高环境检测中心(82.01、82.91、83.91)标包E:聊城市安科安全生产教育科技中心(80.62、81.02、81.22)、山东聊和环保科技有限公司(80.52、80.82、85.92)、山东衡泰检测有限公司(84.48、86.28、86.58)、国衡环境监测有限公司(73.8、73.9、74.6)、山东鼎诺检测有限公司(87.72、88.52、89.22)、聊城欧高环境检测中心(81.68、82.58、83.58)九、公告期限:2021年3月20日 至 2021年3月22日十、采购项目联系方式: 联系人:李书敏 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包二))2、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形资信部分得分较低(包二))3、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包二))4、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包二))5、山东聊和环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包二))6、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包二))7、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包二))8、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包二))9、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包三))10、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包三))11、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包三))12、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包三))13、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包三))14、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术分得分较低(包三))15、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形包三已中标,本项目兼投不兼中(包四))16、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包四))17、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包四))18、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包四))19、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包四))20、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件(包四))21、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包四))22、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形放弃最终报价(包四))23、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包四))24、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包四))25、山东鼎诺检测有限公司:评审得分较低(其他情形包一已中标,本项目兼投不兼中(包五))26、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形包二已中标,本项目兼投不兼中(包五))27、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包五))28、山东聊和环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形包四已中标,本项目兼投不兼中(包五))29、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形放弃最终报价(包五))30、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形包三已中标,本项目兼投不兼中(包五))31、山东品冠检测技术服务有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包五))32、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包五))33、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包五))34、山东合创环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形资信标部分得分较低(包一))35、山东衡泰检测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包一))36、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形未递交响应文件(包一))37、山东谱源环境检测有限公司:评审得分较低(其他情形提供的原始记录中加标回收计算不正确,按无效处理(包一))38、聊城市安科安全生产教育科技中心:评审得分较低(其他情形技术分得分较低(包一))39、聊城欧高环境检测中心:评审得分较低(其他情形最终报价高于其上一轮报价,按无效报价处理(包一))40、山东润景检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包一))41、山东省科霖检测有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过(包一))42、国衡环境监测有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分较低(包一))