聊城市茌平区开发服务中心2021年度财政补助高标准农田建设实施方案编制采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
聊城市茌平区开发服务中心2021年度财政补助高标准农田建设实施方案编制采购项目中标公告 | |||||||||||||||
一、采购人:聊城市茌平区农业开发服务中心,聊城市茌平区农业开发服务中心 地址:山东省茌平区新政西路534号 | |||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||
采购代理机构:瀚景项目管理有限公司 地址:聊城市开发区当代国际核心9号楼13楼 | |||||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | |||||||||||||||
二、采购项目名称:聊城市茌平区开发服务中心2021年度财政补助高标准农田建设实施方案编制采购项目 | |||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371503202102000043 | |||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | |||||||||||||||
四、中标情况: | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:王冬云、王妍、师仰胜、聂守梅、许佩佩、标包B:王冬云、王妍、师仰胜、聂守梅、许佩佩 | |||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:山东智拓地理信息工程有限公司(81.23、81.93、83.73、83.73、89.73)、水发规划设计有限公司(59.5、60.0、60.2、61.8、66.2)、山东元鸿勘测规划设计有限公司(65.08、66.58、68.48、69.68、81.08)、金田产业发展(山东)集团有限公司(72.68、75.28、77.18、78.08、87.08)、山东新汇建设集团有限公司(71.11、74.61、77.11、78.21、90.61)、青岛市水利勘测设计研究院有限公司(47.78、49.38、49.98、51.58、55.88)、济南润土工程设计有限公司(66.64、73.44、74.04、75.44、83.04)、中北工程设计咨询有限公司(73.91、77.41、79.81、80.51、87.31)标包B:中北工程设计咨询有限公司(74.93、78.43、80.83、81.53、88.33)、水发规划设计有限公司(59.5、60.0、60.2、61.8、66.2)、山东元鸿勘测规划设计有限公司(66.01、67.51、69.41、70.61、82.01)、金田产业发展(山东)集团有限公司(73.75、76.35、78.25、79.15、88.15)、山东新汇建设集团有限公司(71.15、74.65、77.15、78.25、90.65)、青岛市水利勘测设计研究院有限公司(48.76、50.36、50.96、52.56、56.86)、山东智拓地理信息工程有限公司(82.21、82.91、84.71、84.71、90.71)、济南润土工程设计有限公司(67.63、74.43、75.03、76.43、84.03) | |||||||||||||||
七、公告期限:2021年3月27日 至 2021年3月29日 | |||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | |||||||||||||||
联系人:瀚景项目管理有限公司 联系方式:0635-2148686 | |||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | |||||||||||||||
1、金田产业发展(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
2、水发规划设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
3、山东元鸿勘测规划设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
4、中北工程设计咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
5、济南润土工程设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
6、青岛市水利勘测设计研究院有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
7、山东新汇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
8、金田产业发展(山东)集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
9、水发规划设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
10、济南润土工程设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
11、青岛市水利勘测设计研究院有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
12、山东智拓地理信息工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
13、山东元鸿勘测规划设计有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) | |||||||||||||||
14、山东新汇建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分较低) |
附件:
新建文件夹.zip