垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目中标公告
一、采购人:东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局 地址:山东省东营市垦利区胜兴路综合办公新区 联系方式:登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局) 采购代理机构:山东辰锐项目管理咨询有限责任公司 地址:东营市垦利区胜兴路与景苑路交汇处乐安金融大厦七楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370521202102000009三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国、标包B:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建民、标包C:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国六、采购小组成员评审结果:标包A:东营阳光大姐家政服务有限公司(90.0、94.8、96.7、96.8、99.0)、山东安康通健康服务有限公司(72.0、87.0、91.0、92.6、93.0)、东营市华辰家政服务有限公司(78.0、88.3、89.5、89.7、91.5)、东营优护养老服务有限公司(93.5、96.1、96.3、97.2、97.7)、东营市福寿堂养老服务有限公司(90.1、93.8、97.0、97.2、98.7)、水发盛世(东营)养老服务有限公司(70.0、73.0、73.0、75.5、77.3)标包B:东营优护养老服务有限公司(94.2、96.3、97.4、97.8、99.1)、山东安康通健康服务有限公司(81.0、88.0、89.4、89.5、91.0)、东营阳光大姐家政服务有限公司(92.0、94.6、94.9、96.4、96.5)、东营市华辰家政服务有限公司(88.0、88.1、89.5、90.8、90.9)、东营市福寿堂养老服务有限公司(91.2、95.5、95.8、97.2、98.9)、水发盛世(东营)养老服务有限公司(70.0、73.0、73.5、74.0、75.0)标包C:东营市福寿堂养老服务有限公司(91.5、97.2、98.0、99.4、99.4)、山东安康通健康服务有限公司(82.0、87.7、88.0、89.7、91.0)、东营阳光大姐家政服务有限公司(90.6、94.4、95.1、95.3、96.1)、东营市华辰家政服务有限公司(82.0、88.9、89.7、90.6、91.5)、东营优护养老服务有限公司(92.0、93.3、94.0、96.2、96.3)七、公告期限:2021年3月25日 至 2021年3月25日八、采购项目联系方式: 联系人:宋时娟 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、东营优护养老服务有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他分包)2、东营优护养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)3、东营阳光大姐家政服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)4、东营阳光大姐家政服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)5、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、东营市福寿堂养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)9、东营市福寿堂养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)10、水发盛世(东营)养老服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低)11、水发盛世(东营)养老服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低)12、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)13、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)14、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
一、采购人:东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局 地址:山东省东营市垦利区胜兴路综合办公新区 联系方式:登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局) 采购代理机构:山东辰锐项目管理咨询有限责任公司 地址:东营市垦利区胜兴路与景苑路交汇处乐安金融大厦七楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370521202102000009三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 垦利区民政局政府购买养老服务A包 | 东营阳光大姐家政服务有限公司 | 东营市东城辽河路阳光365服务大楼 | 125.28万元 |
B | 垦利区民政局政府购买养老服务B包 | 东营优护养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区胶州路285-1号金宇大厦9楼903室 | 132万元 |
C | 垦利区民政局政府购买养老服务C包 | 东营市福寿堂养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区东四路1号8号楼113室 | 142.56万元 |
五、评标委员会成员名单:标包A:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国、标包B:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建民、标包C:王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国六、采购小组成员评审结果:标包A:东营阳光大姐家政服务有限公司(90.0、94.8、96.7、96.8、99.0)、山东安康通健康服务有限公司(72.0、87.0、91.0、92.6、93.0)、东营市华辰家政服务有限公司(78.0、88.3、89.5、89.7、91.5)、东营优护养老服务有限公司(93.5、96.1、96.3、97.2、97.7)、东营市福寿堂养老服务有限公司(90.1、93.8、97.0、97.2、98.7)、水发盛世(东营)养老服务有限公司(70.0、73.0、73.0、75.5、77.3)标包B:东营优护养老服务有限公司(94.2、96.3、97.4、97.8、99.1)、山东安康通健康服务有限公司(81.0、88.0、89.4、89.5、91.0)、东营阳光大姐家政服务有限公司(92.0、94.6、94.9、96.4、96.5)、东营市华辰家政服务有限公司(88.0、88.1、89.5、90.8、90.9)、东营市福寿堂养老服务有限公司(91.2、95.5、95.8、97.2、98.9)、水发盛世(东营)养老服务有限公司(70.0、73.0、73.5、74.0、75.0)标包C:东营市福寿堂养老服务有限公司(91.5、97.2、98.0、99.4、99.4)、山东安康通健康服务有限公司(82.0、87.7、88.0、89.7、91.0)、东营阳光大姐家政服务有限公司(90.6、94.4、95.1、95.3、96.1)、东营市华辰家政服务有限公司(82.0、88.9、89.7、90.6、91.5)、东营优护养老服务有限公司(92.0、93.3、94.0、96.2、96.3)七、公告期限:2021年3月25日 至 2021年3月25日八、采购项目联系方式: 联系人:宋时娟 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、东营优护养老服务有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)已中标其他分包)2、东营优护养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)3、东营阳光大姐家政服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)4、东营阳光大姐家政服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)5、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、东营市华辰家政服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、东营市福寿堂养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)9、东营市福寿堂养老服务有限公司:评审得分较低(其他情形已中标其他分包)10、水发盛世(东营)养老服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低)11、水发盛世(东营)养老服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低)12、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)13、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)14、山东安康通健康服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)