垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目中标公告
一、采购人：东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局 地址：山东省东营市垦利区胜兴路综合办公新区 联系方式：登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局) 采购代理机构：山东辰锐项目管理咨询有限责任公司 地址：东营市垦利区胜兴路与景苑路交汇处乐安金融大厦七楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370521202102000009三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国、标包B：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建民、标包C：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国六、采购小组成员评审结果：标包A：东营阳光大姐家政服务有限公司（90.0、94.8、96.7、96.8、99.0）、山东安康通健康服务有限公司（72.0、87.0、91.0、92.6、93.0）、东营市华辰家政服务有限公司（78.0、88.3、89.5、89.7、91.5）、东营优护养老服务有限公司（93.5、96.1、96.3、97.2、97.7）、东营市福寿堂养老服务有限公司（90.1、93.8、97.0、97.2、98.7）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.0、75.5、77.3）标包B：东营优护养老服务有限公司（94.2、96.3、97.4、97.8、99.1）、山东安康通健康服务有限公司（81.0、88.0、89.4、89.5、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（92.0、94.6、94.9、96.4、96.5）、东营市华辰家政服务有限公司（88.0、88.1、89.5、90.8、90.9）、东营市福寿堂养老服务有限公司（91.2、95.5、95.8、97.2、98.9）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.5、74.0、75.0）标包C：东营市福寿堂养老服务有限公司（91.5、97.2、98.0、99.4、99.4）、山东安康通健康服务有限公司（82.0、87.7、88.0、89.7、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（90.6、94.4、95.1、95.3、96.1）、东营市华辰家政服务有限公司（82.0、88.9、89.7、90.6、91.5）、东营优护养老服务有限公司（92.0、93.3、94.0、96.2、96.3）七、公告期限：2021年3月25日 至 2021年3月25日八、采购项目联系方式： 联系人：宋时娟 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）已中标其他分包）2、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）3、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）4、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）5、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）9、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）10、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低）11、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低）12、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局,东营市垦利区民政局 地址：山东省东营市垦利区胜兴路综合办公新区 联系方式：登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局),登录即可免费查看(东营市垦利区民政局) 采购代理机构：山东辰锐项目管理咨询有限责任公司 地址：东营市垦利区胜兴路与景苑路交汇处乐安金融大厦七楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：垦利区民政局政府购买居家养老服务政府采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370521202102000009三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 垦利区民政局政府购买养老服务A包 | 东营阳光大姐家政服务有限公司 | 东营市东城辽河路阳光365服务大楼 | 125.28万元 |
| B | 垦利区民政局政府购买养老服务B包 | 东营优护养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区胶州路285-1号金宇大厦9楼903室 | 132万元 |
| C | 垦利区民政局政府购买养老服务C包 | 东营市福寿堂养老服务有限公司 | 山东省东营市东营区东四路1号8号楼113室 | 142.56万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国、标包B：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建民、标包C：王薇薇、马文坡、张秀华、姜凤霞、薛建国六、采购小组成员评审结果：标包A：东营阳光大姐家政服务有限公司（90.0、94.8、96.7、96.8、99.0）、山东安康通健康服务有限公司（72.0、87.0、91.0、92.6、93.0）、东营市华辰家政服务有限公司（78.0、88.3、89.5、89.7、91.5）、东营优护养老服务有限公司（93.5、96.1、96.3、97.2、97.7）、东营市福寿堂养老服务有限公司（90.1、93.8、97.0、97.2、98.7）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.0、75.5、77.3）标包B：东营优护养老服务有限公司（94.2、96.3、97.4、97.8、99.1）、山东安康通健康服务有限公司（81.0、88.0、89.4、89.5、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（92.0、94.6、94.9、96.4、96.5）、东营市华辰家政服务有限公司（88.0、88.1、89.5、90.8、90.9）、东营市福寿堂养老服务有限公司（91.2、95.5、95.8、97.2、98.9）、水发盛世（东营）养老服务有限公司（70.0、73.0、73.5、74.0、75.0）标包C：东营市福寿堂养老服务有限公司（91.5、97.2、98.0、99.4、99.4）、山东安康通健康服务有限公司（82.0、87.7、88.0、89.7、91.0）、东营阳光大姐家政服务有限公司（90.6、94.4、95.1、95.3、96.1）、东营市华辰家政服务有限公司（82.0、88.9、89.7、90.6、91.5）、东营优护养老服务有限公司（92.0、93.3、94.0、96.2、96.3）七、公告期限：2021年3月25日 至 2021年3月25日八、采购项目联系方式： 联系人：宋时娟 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）已中标其他分包）2、东营优护养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）3、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）4、东营阳光大姐家政服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）5、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、东营市华辰家政服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）9、东营市福寿堂养老服务有限公司：评审得分较低（其他情形已中标其他分包）10、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低）11、水发盛世（东营）养老服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低人员证件不足导致得分较低）12、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东安康通健康服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
