通化市龙岗山生态（红色）旅游基础设施建设项目设计中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“万元”。
中标候选人综合评标得分情况表
| 项目名称 | 通化市龙岗山生态（红色）旅游基础设施建设项目（设计） | 项目编号 | TY-FW-2021-004/01 | ||||||||||||||
| 建设单位 | 通化市城市景观管理中心 | 建设地点 | 通化市东昌区 | ||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 设计 | 建筑面积 | 579.89公顷 | 投标最高限价 | 195万元 | ||||||||||
| 开标日期 | 2021年3月30日13时30分 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心（新站广场步行街）2楼1号开标室 | ||||||||||||||
| 中标工程范围 | 通化市龙岗山生态（红色）旅游基础设施建设项目设计（具体要求详见招标文件） | ||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期 | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||
| 第一名 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | 建筑行业（建筑工程）资质证书乙级，风景园林工程设计专项资质证书甲级 | 符合现行国家及行业技术标准之合格要求 | 2021年4月19日至2021年5月25日，详细规划（初步方案和初步设计）自合同签订后30日历天完成成果，施工图37日历天完成成果，整体在2021年5月25日前全部提交成果 | 185万元 | 见下表 | |||||||||||
| 第二名 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院有限公司 | 建筑行业建筑工程乙级，风景园林工程设计专项乙级 | 符合现行国家及行业技术标准之合格要求 | 2021年4月19日至2021年5月25日，详细规划（初步方案和初步设计）自合同签订后30日历天完成成果，施工图37日历天完成成果，整体在2021年5月25日前全部提交成果 | 188万元 | 见下表 | |||||||||||
| 第三名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 类型：建筑行业 等级：甲级 类型：风景园林工程 等级：甲级 | 符合现行国家及行业技术标准之合格要求 | 2021年4月19日至2021年5月25日，详细规划（初步方案和初步设计）自合同签订后30日历天完成成果，施工图37日历天完成成果，整体在2021年5月25日前全部提交成果 | 190万元 | 见下表 | |||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 工程师 | | | ||||||||||
| 注册执业资格 | / | / | / | / | / | | | ||||||||||
| 评审专业 | 设计 | 工程施工 | 工程施工 | 工程施工 | 工程造价 | | | ||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2021年3月31日- 2021年4月2日 | ||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 通化市城市景观管理中心 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||
| 招标代理机构 | 吉林同源建设项目管理有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||||
| 行政监督部门 | 通化市工程建设管理处 | 联系人 | 单小鹏 | 联系电话 | 0435-3585580 | ||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | 靖宇县全域旅游发展规划及东北抗联纪念园控制性详细规划修编 | 霞浦县东冲半岛外海观光道交通及旅游规划 | / | |||||
| 2 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院有限公司 | 道里区全域旅游发展规划 | 哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府红旗乡特色小镇专项规划设计 | / | |||||
| 3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 大厂回族自治县祁各庄镇人民政府 | / | / | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | / | / | / | |||||
| 2 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院有限公司 | / | / | / | |||||
| 3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | / | / | / | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
| 1 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | 谢卫丽 | 高级工程师 | / | 170102010075 | / | |||
| 2 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院有限公司 | 秦耕 | 高级工程师 | 注册城乡规划师 | GH20202309955 | / | |||
| 3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 杨霖 | 高级工程师 | 注册城乡规划师 | GH2017110382 | / | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | 网上银行汇款 | 浦发银行北京世纪城支行 | 北京市大兴区安定北街甲1号 | 010-57310000 | ||||
| 2 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院有限公司 | 网上银行汇款 | 中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行 | 黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街66号 | 0451-86281507 | ||||
| 3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 网上银行汇款 | 中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行 | 北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间 | 010-83274062 | ||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | ||
| 1 | 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司 | 43.6 | 2 | 哈尔滨工业大学城市规划设计研究院 有限公司 | 31.4 | ||
| 3 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 31 | | | | ||
| | | | … | | | ||
| 否决投标情况说明 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | ||||
| 1 | / | / | / | ||||
| 2 | / | / | / | ||||
| 3 | / | / | / | ||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“万元”。
中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||
| 第一中标 候选人 | 设计方案 | 54 | 58 | 30 | 33 | 43 | | | |
| 投标报价 | 24.57 | 24.57 | 24.57 | 24.57 | 24.57 | | | ||
| 资信业绩 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | ||
| 其他评分因素 | 5 | 5 | 2 | 4 | 3.5 | | | ||
| 加权总得分 | 79.47 | ||||||||
| 第二中标 候选人 | 设计方案 | 20 | 52 | 11 | 33 | 41 | | | |
| 投标报价 | 24.91 | 24.91 | 24.91 | 24.91 | 24.91 | | | ||
| 资信业绩 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | | | ||
| 其他评分因素 | 1 | 3 | 1 | 3 | 3 | | | ||
| 加权总得分 | 66.41 | ||||||||
| 第三中标 候选人 | 设计方案 | 16 | 55 | 20 | 31 | 33 | | | |
| 投标报价 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | 24.38 | | | ||
| 资信业绩 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | | | ||
| 其他评分因素 | 4 | 3 | 1 | 3.5 | 2 | | | ||
| 加权总得分 | 63.88 | ||||||||
微信扫码关注
