长交建【2021】GZ020号长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2021】GZ020号;
2、项目名称：长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目
3、建设地点：长葛市紫金山路路段、东明路路段、民生路路段、八一路路段、魏武路钟里路路段、葛天大道路段；
4、招标内容: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
5、标段划分：本项目共划分为一个标段；
6、招标控制价：登录即可免费查看.03元
7、计划工期：30日历天；
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）;
9、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
10、评标办法：采用综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月8日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、
“全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年3月31日8时30分递交投标文件及投标保证金的共有 3 家投标单位，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（二）项目开标数据表
二、开标记录
保证金审查：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南铭锋建设工程有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，评标专家一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：6615252.86元
大写：
陆佰陆拾壹万伍仟贰佰伍拾贰元捌角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宗俊美 证书编号：豫241192047399
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市东明路（铁东路-钟繇大道）中修铺油工程
2. 长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：6615466.81元
大写：陆佰陆拾壹万伍仟肆佰陆拾陆元捌角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭海峰 证书编号：豫241141450512
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.汝南县罗店镇2019年高标准农田建设项目、十一标段
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.36元
大写：陆佰陆拾壹万伍仟捌佰壹拾壹元叁角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：常艳丽 证书编号：豫241161693737
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月 1日-2021年4月 6日
十、评标委员会成员名单：何小冬（主任）、梁丽丽、杨敏、朱林可、张广宾（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市公路管理局
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市107国道转盘北400米路东
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2021】GZ020号;
2、项目名称：长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目
3、建设地点：长葛市紫金山路路段、东明路路段、民生路路段、八一路路段、魏武路钟里路路段、葛天大道路段；
4、招标内容: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
5、标段划分：本项目共划分为一个标段；
6、招标控制价：登录即可免费查看.03元
7、计划工期：30日历天；
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）;
9、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
10、评标办法：采用综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月8日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、
“全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年3月31日8时30分递交投标文件及投标保证金的共有 3 家投标单位，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（二）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市公路管理局 | ||
招标代理机构名称 | 河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目 | ||
开标时间 | 2021年3月31日 8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼开标二室409 |
评标时间 | 2021年3月31日 11时00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标三室510 |
二、开标记录
| 项目名称 | 长葛市民生路等五条道路及坑槽挖补应急抢险工程项目 | ||||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目经理及 证书编号 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南铭锋建设工程有限公司 | 6615466.81 | 30 | 郭海峰 豫241141450512 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省昌博建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.36 | 30 | 常艳丽 豫241161693737 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南振亚工程建设有限公司 | 6615252.86 | 30 | 宗俊美 豫241192047399 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.03元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
保证金审查：
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南铭锋建设工程有限公司 | / | / | 132000 | / | 银行转账 |
| 河南省昌博建筑工程有限公司 | / | / | 132000 | / | 银行转账 |
| 河南振亚工程建设有限公司 | / | / | 132000 | / | 银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南铭锋建设工程有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司两家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，评标专家一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南铭锋建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省昌博建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南铭锋建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省昌博建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 河南振亚工程建设有限公司 | 19.82 | 38.01 | 11.48 | 69.31 |
| 2 | 河南铭锋建设工程有限公司 | 19.16 | 38 | 9.2 | 66.36 |
| 3 | 河南省昌博建筑工程有限公司 | 19.08 | 37.99 | 9.2 | 66.27 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 梁丽丽 | 杨敏 | 朱林可 | 何小冬 | 张广宾 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.7 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.7 | 0.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| | 13 | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| 小计 | 19.4 | 20.8 | 16.7 | 20.8 | 21.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.82 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | 38.006 | ||
| 商务标得分 | 38.01 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.7 | 11 | 11 | 12 | 11.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.48 | ||||||
| 最终得分 | 69.31 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南铭锋建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 梁丽丽 | 杨敏 | 朱林可 | 何小冬 | 张广宾 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.7 | 0.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13 | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 小计 | 18.2 | 20.5 | 16.6 | 19.7 | 20.8 | ||
| 技术标平均得分 | 19.16 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | ||
| 商务标得分 | 38 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3.1 | 3 | 3 | 3.3 | 2.8 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 9 | 9 | 9.5 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.2 | ||||||
| 最终得分 | 66.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省昌博建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 梁丽丽 | 杨敏 | 朱林可 | 何小冬 | 张广宾 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 0.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| | 13 | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 |
| 小计 | 17.6 | 20.3 | 17.3 | 19.8 | 20.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.08 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | |
| 4. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.989 | 37.989 | 37.989 | 37.989 | 37.989 | ||
| 商务标得分 | 37.99 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 9 | 9 | 9.5 | 9.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.2 | ||||||
| 最终得分 | 66.27 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：6615252.86元
大写：
陆佰陆拾壹万伍仟贰佰伍拾贰元捌角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宗俊美 证书编号：豫241192047399
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市东明路（铁东路-钟繇大道）中修铺油工程
2. 长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标报价：6615466.81元
大写：陆佰陆拾壹万伍仟肆佰陆拾陆元捌角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭海峰 证书编号：豫241141450512
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.汝南县罗店镇2019年高标准农田建设项目、十一标段
投标文件中的填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.36元
大写：陆佰陆拾壹万伍仟捌佰壹拾壹元叁角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：常艳丽 证书编号：豫241161693737
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月 1日-2021年4月 6日
十、评标委员会成员名单：何小冬（主任）、梁丽丽、杨敏、朱林可、张广宾（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市公路管理局
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市107国道转盘北400米路东
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
项目联系人：登录即可免费查看 项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
微信扫码关注
