中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购成交公告
一、采购人：中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办） 地址：滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）) 联系方式：登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）) 采购代理机构：滨州市政府采购中心 地址：山东省滨州市滨城县（区）彭李355号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202101000006三、公告发布日期：2021年3月18日四、成交日期：2021年3月30日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A01：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A02：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A03：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源八、采购小组成员评审结果：标包A01：中国电信集团系统集成有限责任公司（87.47、88.97、90.47、90.47、90.47）、中移系统集成有限公司（44.32、47.32、47.82、48.32、53.32）、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司（50.4、52.4、53.4、53.4、53.4）、滨州市蔚蓝信息技术有限公司（43.73、44.73、45.73、46.73、47.73）、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司（55.51、57.01、59.51、59.51、61.51）、山东华晟视讯电子工程有限公司（24.39、25.39、26.39、26.39、28.39）标包A02：山东滨州粮食和物资储备集团有限公司（84.0、87.0、88.5、90.0、90.0）、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司（49.96、55.96、58.96、60.96、60.96）、滨州麒瑞物业有限公司（53.95、56.95、58.95、60.45、62.95）标包A03：潍坊衡星信息工程监理有限公司（83.0、83.0、87.0、89.0、90.0）、滨州正锋时代信息技术有限公司（47.93、49.93、49.93、50.93、53.93）、山东智汇锦城信息服务有限公司（45.88、45.88、45.88、49.88、50.88）九、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日十、采购项目联系方式： 联系人：张丛丛 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、中移系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、滨州市蔚蓝信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东华晟视讯电子工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、滨州麒瑞物业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东智汇锦城信息服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、滨州正锋时代信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）,中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办） 地址：滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),滨州市黄河五路385号(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）) 联系方式：登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）),登录即可免费查看(中国共产党滨州市委员会政法委员会（综治办）) 采购代理机构：滨州市政府采购中心 地址：山东省滨州市滨城县（区）彭李355号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：中国共产党滨州市委员会政法委员会滨州市跨部门涉案财物管理中心建设采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202101000006三、公告发布日期：2021年3月18日四、成交日期：2021年3月30日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A01 | 详见采购文件 | 中国电信集团系统集成有限责任公司 | 北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室 | 2007850.00元 |
| A02 | 详见采购文件 | 山东滨州粮食和物资储备集团有限公司 | 滨州市高新区高十二路16号 | 318700.00元 |
| A03 | 详见采购文件 | 潍坊衡星信息工程监理有限公司 | 潍坊市高新区软件园置城世贸中心A座1203-9 | 53400.00元 |
七、采购小组成员名单：标包A01：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A02：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源、标包A03：刘永泽、王学军、苏园园、王爱云、黎源八、采购小组成员评审结果：标包A01：中国电信集团系统集成有限责任公司（87.47、88.97、90.47、90.47、90.47）、中移系统集成有限公司（44.32、47.32、47.82、48.32、53.32）、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司（50.4、52.4、53.4、53.4、53.4）、滨州市蔚蓝信息技术有限公司（43.73、44.73、45.73、46.73、47.73）、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司（55.51、57.01、59.51、59.51、61.51）、山东华晟视讯电子工程有限公司（24.39、25.39、26.39、26.39、28.39）标包A02：山东滨州粮食和物资储备集团有限公司（84.0、87.0、88.5、90.0、90.0）、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司（49.96、55.96、58.96、60.96、60.96）、滨州麒瑞物业有限公司（53.95、56.95、58.95、60.45、62.95）标包A03：潍坊衡星信息工程监理有限公司（83.0、83.0、87.0、89.0、90.0）、滨州正锋时代信息技术有限公司（47.93、49.93、49.93、50.93、53.93）、山东智汇锦城信息服务有限公司（45.88、45.88、45.88、49.88、50.88）九、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日十、采购项目联系方式： 联系人：张丛丛 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、中移系统集成有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、滨州市蔚蓝信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东华晟视讯电子工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、中国联合网络通信有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、中国铁塔股份有限公司滨州市分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、滨州高新区千乘城市开发投资有限公司高新分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、滨州麒瑞物业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东智汇锦城信息服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、滨州正锋时代信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
