辉南县七中河明渠水体及岸线治理工程（监理）中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
| 项目名称 | 辉南县七中河明渠水体及岸线治理工程（监理） | 项目编号 | JLDJ-2021-9 | |||||||||||
| 建设单位 | 辉南县建辉投资控股集团有限公司 | 建设地点 | 辉南县城区 | |||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 监理 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 登录即可免费查看元 | |||||||
| 开标日期 | 2021年12月1日13时30分 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心（新城路113号）二楼多功能开标室 | |||||||||||
| 中标工程范围 | 详见工程量清单 | |||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||
| 第一名 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 工程监理综合资质 | 合格 | 与工程施工工期相对应，所有监理档案资料须通过备案审核。 | 111.2659万元 | 附件下载 | ||||||||
| 第二名 | 吉林建设项目管理有限公司 | 市政公用工程监理甲级 | 合格 | 与工程施工工期相对应，所有监理档案资料须通过备案审核。 | 106.2583万元 | 附件下载 | ||||||||
| 第三名 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 市政公用工程监理甲级 | 合格 | 与工程施工工期相对应，所有监理档案资料须通过备案审核。 | 120.9211万元 | 附件下载 | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 正高级工程师 | 高级工程师 | | | |||||||
| 注册执业资格 | 监理、造价 | 建筑 | 监理 | / | 监理 | | | |||||||
| 评审专业 | 土建 | 建设工程 | 电气 | 道桥 | 土建 | | | |||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2021年12月2日-2021年12月7日 | |||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 辉南县建辉投资控股集团有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||
| 招标代理机构 | 吉林省东建工程咨询有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||
| 行政监督部门 | 辉南县建筑工程招标管理站 | 联系人 | 姜爽 | 联系电话 | 1824374845 | |||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
| 1 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 吉林省梅河口市李炉乡蓄水工程监理二标段 | 梅河口市高速公路南出口拓宽改造工程（绿化工程） | 梅河口市啤酒公园工程监理 | |||
| 2 | 吉林建设项目管理有限公司 | 吉林市玄天岭文化公园及综合配套工程（玄天岭公园泛光照明机电系统安装及亮化工程、玄天岭公园安防监控设备及安装工程）监理 | / | / | |||
| 3 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 梅河口市医药健康特色产业园区（一期）建设项目沿街绿地建设工程B、C、D区工程监理 | / | / | |||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
| 1 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 梅河口市啤酒公园工程监理 | / | / | |||
| 2 | 吉林建设项目管理有限公司 | 吉林市玄天岭和桃源山公园景观及综合配套工程（一标段）监理 | / | / | |||
| 3 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 城区雨污分流工程监理 | / | / | |||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | |||
| 1 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 王黎明 | 工程师 | 国家注册监理工程师 | 33009173 | / | |
| 2 | 吉林建设项目管理有限公司 | 曹霞 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | 22001420 | / | |
| 3 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 李有胜 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | 22003561 | / | |
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||
| 1 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 投标保证金 | 吉林银行通化振通支行 | 杭州市上城区金泰商务大厦903室 | 13968126585 | ||
| 2 | 吉林建设项目管理有限公司 | 投标保函 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 吉林市船营区北京路市委住宅楼4单元1层47号 | 0432-62041057 | ||
| 3 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 投标保证金 | 吉林银行通化振通支行 | 吉林市吉林市丰满区南山街111号 | 0432-64664981 | ||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 浙江明康工程咨询有限公司 | 38.40 | | | | |
| 2 | 吉林建设项目管理有限公司 | 23.60 | | | | |
| 3 | 吉林省吉林轻工业设计院有限公司 | 22.80 | | | | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | | | | |||
| … | | | | |||
| … | | | | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
| 中标候选人综合评标得分情况表（监理） | ||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 | 施工组织设计 | 46 | 37 | 33 | 33 | 43 | | |
| 投标报价 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | | | |
| 项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |
| 其他评分因素 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | 4.3 | | | |
| … | 82.93 | 73.93 | 69.93 | 69.93 | 79.93 | | | |
| 加权总得分 | 75.33 | |||||||
| 第二中标 | 施工组织设计 | 22 | 10 | 31 | 24 | 31 | | |
| 投标报价 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | | | |
| 项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| … | 51.19 | 39.19 | 60.19 | 53.19 | 60.19 | | | |
| 加权总得分 | 52.79 | |||||||
| 第三中标 | 施工组织设计 | 21 | 12 | 29 | 21 | 31 | | |
| 投标报价 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | | | |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | | |
| 其他评分因素 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | | | |
| … | 40.93 | 31.93 | 48.93 | 40.93 | 50.93 | | | |
| 加权总得分 | 42.73 | |||||||
微信扫码关注
