长交建【2021】GZ096号大周镇西昌路南段及园林道路改造工程(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
大周镇西昌路南段及园林道路改造工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：大周镇西昌路南段及园林道路改造工程（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2021】GZ096号；
3、招标控制价：登录即可免费查看.27元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月18日至2021年12月12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，投标截止时间提交投标文件及投标保函的投标单位有3家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：顾涛（评委会主任）、范志锋、安乔迪、朱林可、邢治钢；黄小凯、潘华（招标人代表）
投标保证金审查情况
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：经查看：不同投标人电子投标文件硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南建兴电力工程有限公司
第二名：河南中岳建设工程有限公司
第三名：河南恩润实业有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建兴电力工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.45元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万零陆佰玖拾肆元肆角伍分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘盖昊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241161690317
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：13152022.98元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万贰仟零贰拾贰元玖角捌分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王跃东
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南恩润实业有限公司
投标报价：13151053.16元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万壹仟零伍拾叁元壹角陆分
工期:60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：杨玉良
241171713454
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2021年12月15日—2021年12月17日
十、联系方式：
招标人：长葛市鑫晟城镇建设有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市大周镇梅湖路南100米
招标代理机构：河南良昊工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市商务内环路金成东方国际11号楼20层
2021年12月14日
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：大周镇西昌路南段及园林道路改造工程（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2021】GZ096号；
3、招标控制价：登录即可免费查看.27元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月18日至2021年12月12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，投标截止时间提交投标文件及投标保函的投标单位有3家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
| 1 | 河南建兴电力工程有限公司 | 登录即可免费查看.45 | 刘盖昊（豫241161690317） | 张刘飞 | 60日历天 |
| 2 | 河南恩润实业有限公司 | 13151053.16 | 杨玉良（豫 241171713454） | 余倩玺 | 60日历天 |
| 3 | 河南中岳建设工程有限公司 | 13152022.98 | 王跃东（豫 241181835908） | 王栋锋 | 60日历天 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.27元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成：顾涛（评委会主任）、范志锋、安乔迪、朱林可、邢治钢；黄小凯、潘华（招标人代表）
投标保证金审查情况
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南建兴电力工程有限公司 | 2113069860072381 | 长葛市鑫晟城镇建设有限公司 | 263000.00 | YSP1 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | / |
| 河南恩润实业有限公司 | 2136083000074520 | 长葛市鑫晟城镇建设有限公司 | 263000.00 | 779E | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司上饶市分行 | / |
| 河南中岳建设工程有限公司 | 2136083000074519 | 长葛市鑫晟城镇建设有限公司 | 263000.00 | B1LL | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司上饶市分行 | / |
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：经查看：不同投标人电子投标文件硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南建兴电力工程有限公司 |
| 2 | 河南恩润实业有限公司 |
| 3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南建兴电力工程有限公司 |
| 2 | 河南恩润实业有限公司 |
| 3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | 河南建兴电力工程有限公司 | 18.83 | 31.17 | 7.56 | 57.55 |
| 2 | 河南中岳建设工程有限公司 | 15.89 | 34.56 | 6.53 | 56.98 |
| 3 | 河南恩润实业有限公司 | 16.21 | 32.92 | 6.63 | 55.76 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南建兴电力工程有限公司
第二名：河南中岳建设工程有限公司
第三名：河南恩润实业有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南建兴电力工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 范志锋 | 黄小凯 | 邢治钢 | 朱林可 | 潘华 | 安乔迪 | 顾涛 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.83 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 商务标得分 | 31.17 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 7.56 | ||||||||
| 最终得分 | 57.55 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 河南中岳建设工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 范志锋 | 黄小凯 | 邢治钢 | 朱林可 | 潘华 | 安乔迪 | 顾涛 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.9 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.7 | 1.7 | 1.5 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.7 | 1.7 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.7 | 1.8 | 1 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 15.89 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 34.56 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2.1 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 6.53 | ||||||||
| 最终得分 | 56.98 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南恩润实业有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 范志锋 | 黄小凯 | 邢治钢 | 朱林可 | 潘华 | 安乔迪 | 顾涛 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.7 | 1.6 | 0.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.7 | 0.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.7 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 16.21 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 商务标得分 | 32.92 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2.2 | 3 | 3 | 3.1 | 2.6 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 6.63 | ||||||||
| 最终得分 | 55.76 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建兴电力工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.45元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万零陆佰玖拾肆元肆角伍分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘盖昊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241161690317
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：13152022.98元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万贰仟零贰拾贰元玖角捌分
工期: 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王跃东
| 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241181835908 |
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南恩润实业有限公司
投标报价：13151053.16元
大写：壹仟叁佰壹拾伍万壹仟零伍拾叁元壹角陆分
工期:60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：杨玉良
| 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫 |
241171713454
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2021年12月15日—2021年12月17日
十、联系方式：
招标人：长葛市鑫晟城镇建设有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市大周镇梅湖路南100米
招标代理机构：河南良昊工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市商务内环路金成东方国际11号楼20层
2021年12月14日
微信扫码关注
