XCGC-F2021077许昌第二实验幼儿园“许昌第二实验幼儿园消防改造项目”(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2021077许昌第二实验幼儿园“许昌第二实验幼儿园消防改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌第二实验幼儿园消防改造项目
2、项目编号：XCGC-F2021077
3、招标控制价：登录即可免费查看.50元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月6日至2021年12月28在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有六家；其中外地企业有四家，分别是：河南合品建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、
河南政宁建设工程有限公司 、中鼎长盛建设集团有限公司。
项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
（三）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
六、推荐中标候选人得分情况
七、投标人资格要求：
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级及以上或消防设施工程专业承包贰级及以上资质且具有有效安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南合品建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1340852.31 元
大写： 壹佰叁拾肆万零捌佰伍拾贰元 叁角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张晚欣
证书名称：二级建造师 编号：豫241161602855
项目经理业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程二标段
单位项目业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程一标段
2、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园 6 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：登录即可免费查看.97 元
大写：壹佰叁拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元玖角柒分
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑亚巾
证书名称：二级建造师 编号：豫241202154270
项目经理业绩：
1、许昌市特殊教育学校操场提升改造项目
单位项目业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等 7个老旧小区配套基础设施项目一标段
2、 许昌市特殊教育学校操场提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人： 许昌瑞贝卡供水工程有限公司
企业注册地：许昌市瑞贝卡大道669号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 1365868.4 元
大写： 壹佰叁拾陆万伍仟捌佰陆拾捌元肆角
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邢艳艳
证书名称：二级建造师
编号：豫241141578355
项目经理业绩：无
单位项目业绩：
1、污水处理三期土建工程一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2021年12月28日—2021年12月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌第二实验幼儿园
地 址：许昌市仓库路25号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招标人：许昌第二实验幼儿园
地 址：许昌市仓库路25号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌第二实验幼儿园
2021年12月28日
附件下载：评标报告--上传版
评标结果公示-公示版
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌第二实验幼儿园消防改造项目
2、项目编号：XCGC-F2021077
3、招标控制价：登录即可免费查看.50元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月6日至2021年12月28在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有六家；其中外地企业有四家，分别是：河南合品建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、
河南政宁建设工程有限公司 、中鼎长盛建设集团有限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌第二实验幼儿园 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌第二实验幼儿园消防改造项目 | ||
| 开标时间 | 2021年12月28日08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2021年12月28日9:55分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南华隆建设工程有限公司 | 1425205.75 | 60 | 王剑 豫241151574202 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 2 | 河南合品建设工程有限公司 | 1340852.31 | 60 | 张晚欣 豫241161602855 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.97 | 60 | 郑亚巾 豫241202154270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 1427207.98 | 60 | 张浩 豫241161723095 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 5 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | 1245836.46 | 60 | 贾启超 豫241111122894 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 6 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | 1365868.4 | 60 | 邢艳艳 豫241141578355 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.50元 | 权重系数 | 0.35 | ||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人投标人名称 | |
| 1 | 河南华隆建设工程有限公司 |
| 2 | 河南合品建设工程有限公司 |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 5 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
| 6 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 | ||
| 1 | 河南华隆建设工程有限公司 | |
| 2 | 河南合品建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 | |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |
| 5 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | |
| 6 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南华隆建设工程有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 河南合品建设工程有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
| 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | \ | \ | 20000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
（三）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 13.7 | 15.3 | 4.5 | 2.424 | 4.0 | 16.1 |
| 评委2 | 15.5 | 15.3 | 4.5 | 2.424 | 4.0 | 17 |
| 评委3 | 18.3 | 15.3 | 4.5 | 2.424 | 4.0 | 16.5 |
| 评委4 | 19.1 | 15.3 | 4.5 | 2.424 | 4.0 | 17.5 |
| 评委5 | 18.3 | 15.3 | 4.5 | 2.424 | 4.0 | 17.3 |
| 最终得分 | 60.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 22.1 | 28.66 | 9.5 | 3.08 | 4.5 | 22.7 |
| 评委2 | 22.1 | 28.66 | 9.5 | 3.08 | 4.5 | 22 |
| 评委3 | 20.7 | 28.66 | 9.5 | 3.08 | 4.5 | 22 |
| 评委4 | 19.9 | 28.66 | 9.5 | 3.08 | 4.5 | 21.6 |
| 评委5 | 20.3 | 28.66 | 9.5 | 3.08 | 4.5 | 22 |
| 最终得分 | 88.82 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 河南华隆建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信综合用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 14.1 | 16.08 | 4.5 | 1.658 | 4.0 | 5.9 |
| 评委2 | 16.7 | 16.08 | 4.5 | 1.658 | 4.0 | 6 |
| 评委3 | 18.2 | 16.08 | 4.5 | 1.658 | 4.0 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 16.08 | 4.5 | 1.658 | 4.0 | 7.5 |
| 评委5 | 18.6 | 16.08 | 4.5 | 1.658 | 4.0 | 7.3 |
| 最终得分 | 50.28 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信综合用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 14.9 | 24.98 | 9.5 | 2.878 | 5.0 | 8.4 |
| 评委2 | 14.8 | 24.98 | 9.5 | 2.878 | 5.0 | 8 |
| 评委3 | 18.1 | 24.98 | 9.5 | 2.878 | 5.0 | 9 |
| 评委4 | 18.2 | 24.98 | 9.5 | 2.878 | 5.0 | 9.8 |
| 评委5 | 19.5 | 24.98 | 9.5 | 2.878 | 5.0 | 9.5 |
| 最终得分 | 68.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信综合用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 15.2 | 19.62 | 10 | 2.806 | 4.0 | 19.1 |
| 评委2 | 21.4 | 19.62 | 10 | 2.806 | 4.0 | 20 |
| 评委3 | 19.8 | 19.62 | 10 | 2.806 | 4.0 | 21 |
| 评委4 | 18.6 | 19.62 | 10 | 2.806 | 4.0 | 20 |
| 评委5 | 18.3 | 19.62 | 10 | 2.806 | 4.0 | 20.3 |
| 最终得分 | 75.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信综合用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 14.5 | 11.82 | 3.25 | 4.037 | 3.0 | 12.9 |
| 评委2 | 16.5 | 11.82 | 3.25 | 4.037 | 3.0 | 13 |
| 评委3 | 18.3 | 11.82 | 3.25 | 4.037 | 3.0 | 13.5 |
| 评委4 | 18.9 | 11.82 | 3.25 | 4.037 | 3.0 | 14.6 |
| 评委5 | 18.7 | 11.82 | 3.25 | 4.037 | 3.0 | 14.5 |
| 最终得分 | 53.19 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南合品建设工程有限公司 | 88.82 | 1 |
| 2 | 河南政宁建设工程有限公司 | 75.17 | 2 |
| 3 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | 68.4 | 3 |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 60.08 | 4 |
| 5 | 许昌市鑫泰建筑工程有限公司 | 53.19 | 5 |
| 6 | 河南华隆建设工程有限公司 | 50.28 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.7 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.9 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| | 小计 | 22.1 | 22.1 | 20.7 | 19.9 | 20.3 | |
| 商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 |
| 2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 措施项目分5分 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 45.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 3、优惠承诺1-4分 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 2.9 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 5. | 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 小计 | 22.7 | 22 | 22 | 21.6 | 22 | |
| 最终得分 | 88.82 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.4 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.6 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1 | |
| 13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| | 小计 | 15.2 | 21.4 | 19.8 | 18.6 | 18.3 | |
| 商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
| 2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 措施项目分5分 | 2.806 | 2.806 | 2.806 | 2.806 | 2.806 | |
| 4. | 主要材料分5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 商务标得分 | 36.43 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 3、优惠承诺1-4分 | 2.4 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | |
| 4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 5. | 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 小计 | 19.1 | 20 | 21 | 20 | 20.3 | |
| 最终得分 | 75.17 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施 1-3分 | 1.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.8 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.7 | |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| | 小计 | 14.9 | 14.8 | 18.1 | 18.2 | 19.5 | |
| 商务标 | 1. | 投标报价分30分 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 措施项目分5分 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | |
| 4. | 主要材料分5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商务标得分 | 42.36 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 3、优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 4、履职尽责承诺1-3分 | 1.9 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
| 5. | 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 小计 | 8.4 | 8 | 9 | 9.8 | 9.5 | |
| 最终得分 | 68.40 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、投标人资格要求：
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级及以上或消防设施工程专业承包贰级及以上资质且具有有效安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南合品建设工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 1340852.31 元
大写： 壹佰叁拾肆万零捌佰伍拾贰元 叁角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张晚欣
证书名称：二级建造师 编号：豫241161602855
项目经理业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程二标段
单位项目业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程一标段
2、许昌市魏都区西关街道办事处“四改一增二次提升改造项目烤烟厂南家属院、卫校家属院”改造工程二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园 6 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：登录即可免费查看.97 元
大写：壹佰叁拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元玖角柒分
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑亚巾
证书名称：二级建造师 编号：豫241202154270
项目经理业绩：
1、许昌市特殊教育学校操场提升改造项目
单位项目业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等 7个老旧小区配套基础设施项目一标段
2、 许昌市特殊教育学校操场提升改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人： 许昌瑞贝卡供水工程有限公司
企业注册地：许昌市瑞贝卡大道669号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 1365868.4 元
大写： 壹佰叁拾陆万伍仟捌佰陆拾捌元肆角
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邢艳艳
证书名称：二级建造师
编号：豫241141578355
项目经理业绩：无
单位项目业绩：
1、污水处理三期土建工程一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2021年12月28日—2021年12月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌第二实验幼儿园
地 址：许昌市仓库路25号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招标人：许昌第二实验幼儿园
地 址：许昌市仓库路25号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌第二实验幼儿园
2021年12月28日
附件下载：评标报告--上传版
评标结果公示-公示版
微信扫码关注
