2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP371524202102000152二、项目名称：2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：陈秀、周朝生、贺金涛、标包B：陈秀、周朝生、贺金涛、标包C：陈秀、周朝生、贺金涛、标包D：陈秀、周朝生、贺金涛、标包E：陈秀、周朝生、贺金涛、标包F：陈秀、周朝生、贺金涛、标包G：陈秀、周朝生、贺金涛、标包H：陈秀、周朝生、贺金涛、标包J：陈秀、周朝生、贺金涛 标包A：山东东岳项目管理有限公司（85.02、88.02、89.32）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.56、77.86、80.34）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.89、78.89、82.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.42、77.12、80.29）、瀚景项目管理有限公司（74.3、77.4、78.8）、天勤工程咨询有限公司（82.09、85.16、87.25）、山东三维建设项目管理有限公司（85.93、87.03、88.81）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.09、78.39、82.05）、山东正信招标有限责任公司（78.99、81.19、83.76）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（73.1、74.7、77.67）、山东金石工程造价咨询有限公司（82.12、84.82、86.06）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（82.55、83.05、86.16）、山东通力招标有限公司（84.01、84.61、88.51）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（83.67、84.67、86.43）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包B：山东三维建设项目管理有限公司（85.3、86.4、88.18）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.25、77.55、80.03）、山东弘润天成建设咨询有限公司（76.6、77.6、80.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.88、77.58、80.75）、瀚景项目管理有限公司（73.8、76.9、78.3）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（76.35、77.65、81.31）、山东正信招标有限责任公司（79.09、81.29、83.96）、山东东岳项目管理有限公司（84.47、87.47、88.77）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（72.6、74.2、77.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.01、86.71、87.95）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（82.9、83.4、86.51）、中环建（北京）工程管理有限公司（81.3、83.0、85.4）、山东通力招标有限公司（82.42、83.02、86.92）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.06、83.06、84.82）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包C：天勤工程咨询有限公司（84.4、87.5、89.56）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.56、77.86、80.34）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.89、78.89、82.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（74.23、77.93、81.1）、瀚景项目管理有限公司（74.13、77.4、78.8）、山东三维建设项目管理有限公司（85.93、87.03、88.81）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.78、79.08、82.74）、山东正信招标有限责任公司（78.98、81.19、86.76）、山东东岳项目管理有限公司（85.02、88.02、89.32）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（73.1、74.7、77.67）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.49、87.19、88.43）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（81.74、82.24、85.35）、山东通力招标有限公司（84.01、84.61、88.51）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（83.67、84.67、86.34）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包D：山东金石工程造价咨询有限公司（83.3、86.0、87.24）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（75.63、76.93、79.41）、山东弘润天成建设咨询有限公司（78.6、79.6、82.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.18、76.88、80.05）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东三维建设项目管理有限公司（84.05、85.15、86.93）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（75.9、77.2、80.86）、山东东岳项目管理有限公司（83.36、86.35、87.66）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（71.6、73.2、76.17）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（81.57、82.07、85.18）、山东通力招标有限公司（82.74、83.34、87.24）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.14、83.14、84.9）、深圳市普利工程咨询有限公司（78.0、78.4、83.3）标包E：中环建（北京）工程管理有限公司（85.3、87.0、89.4）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.25、77.55、80.03）、山东弘润天成建设咨询有限公司（78.6、79.6、82.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.88、77.58、80.75）、天勤工程咨询有限公司（83.9、87.0、89.06）、山东三维建设项目管理有限公司（85.3、86.4、88.18）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.39、78.69、82.35）、山东东岳项目管理有限公司（84.47、87.47、88.77）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（72.6、74.2、77.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.3、87.0、88.24）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（84.9、85.4、88.51）、山东通力招标有限公司（84.62、85.22、89.12）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（84.23、85.23、86.99）、深圳市普利工程咨询有限公司（79.23、79.63、84.53）标包F：山东通力招标有限公司（84.75、85.35、89.25）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（75.58、76.88、79.36）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.69、78.69、81.8）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.18、76.88、80.05）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东三维建设项目管理有限公司（84.05、85.15、86.93）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（76.49、77.79、81.45）、山东东岳项目管理有限公司（83.36、86.36、87.66）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（71.6、73.2、76.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（83.3、86.0、87.24）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（80.46、80.96、84.07）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.69、83.69、85.45）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包G：山东泰源会计师事务所有限公司（86.69、87.09、87.55）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.27、61.57、63.17）、聊城正坤有限责任会计师事务所（82.57、83.36、83.77）、山东光岳会计师事务所（80.46、82.06、82.66）、聊城正原有限责任会计师事务所（83.49、84.39、84.86）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）标包H：聊城正原有限责任会计师事务所（83.81、84.71、85.18）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.37、61.67、63.27）、山东泰源会计师事务所有限公司（87.21、87.61、88.07）、聊城正坤有限责任会计师事务所（81.94、83.53、83.94）、山东光岳会计师事务所（80.76、82.36、82.96）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）标包J：聊城正坤有限责任会计师事务所（82.42、83.21、83.62）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.19、61.49、63.09）、山东泰源会计师事务所有限公司（86.25、86.65、87.11）、山东光岳会计师事务所（80.21、81.81、82.41）、聊城正原有限责任会计师事务所（82.02、84.12、84.59）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：服务类 收费金额（单位：元）：各包3000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）30、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）41、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）42、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）43、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）44、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）46、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）47、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）48、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）50、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）53、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）54、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）55、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）56、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）57、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）58、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）59、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）60、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）61、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）62、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）63、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）64、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）65、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）66、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）68、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）69、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）70、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）71、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）72、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）73、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）74、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）75、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）76、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）77、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）78、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）79、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）80、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）81、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）82、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）83、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）84、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）85、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）86、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）87、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）88、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）89、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）90、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）91、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）92、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）93、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）94、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）95、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局 地 址：东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局) 联系方式：0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:登录即可免费查看 地 址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
一、项目编号：SDGP371524202102000152二、项目名称：2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东东岳项目管理有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市高新区九州长江路111号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18% |
| 标包：B |
| 供应商名称：山东三维建设项目管理有限公司 |
| 供应商地址：山东省济南市市中区二环东路12856号二区二号公建楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：16% |
| 标包：C |
| 供应商名称：天勤工程咨询有限公司 |
| 供应商地址：济宁市任城区翠都国际C座11层 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20% |
| 标包：D |
| 供应商名称：山东金石工程造价咨询有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20% |
| 标包：E |
| 供应商名称：中环建（北京）工程管理有限公司 |
| 供应商地址：北京市朝阳区博大路3号院1号楼16层1603 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15% |
| 标包：F |
| 供应商名称：山东通力招标有限公司 |
| 供应商地址：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场G栋2101 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：16% |
| 标包：G |
| 供应商名称：山东泰源会计师事务所有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市湖南路西安交大科技园9号楼13层B1 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：22% |
| 标包：H |
| 供应商名称：聊城正原有限责任会计师事务所 |
| 供应商地址：聊城柳园南路西金紫荆商厦 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：30% |
| 标包：J |
| 供应商名称：聊城正坤有限责任会计师事务所 |
| 供应商地址：聊城市昌润北路恒利商住楼1幢13号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：31.6% |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统预概算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：B |
| 名称：2 东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统预概算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：C |
| 名称：东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街预概算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：D |
| 名称：东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统决结算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：E |
| 名称：东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统决结算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：F |
| 名称：东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街决结算类评审 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：G |
| 名称：东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：H |
| 名称：东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
| 标包：J |
| 名称：东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
| 服务范围：详见文件 |
| 服务要求：详见文件 |
| 服务时间：详见文件 |
| 服务标准：合格 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：陈秀、周朝生、贺金涛、标包B：陈秀、周朝生、贺金涛、标包C：陈秀、周朝生、贺金涛、标包D：陈秀、周朝生、贺金涛、标包E：陈秀、周朝生、贺金涛、标包F：陈秀、周朝生、贺金涛、标包G：陈秀、周朝生、贺金涛、标包H：陈秀、周朝生、贺金涛、标包J：陈秀、周朝生、贺金涛 标包A：山东东岳项目管理有限公司（85.02、88.02、89.32）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.56、77.86、80.34）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.89、78.89、82.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.42、77.12、80.29）、瀚景项目管理有限公司（74.3、77.4、78.8）、天勤工程咨询有限公司（82.09、85.16、87.25）、山东三维建设项目管理有限公司（85.93、87.03、88.81）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.09、78.39、82.05）、山东正信招标有限责任公司（78.99、81.19、83.76）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（73.1、74.7、77.67）、山东金石工程造价咨询有限公司（82.12、84.82、86.06）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（82.55、83.05、86.16）、山东通力招标有限公司（84.01、84.61、88.51）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（83.67、84.67、86.43）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包B：山东三维建设项目管理有限公司（85.3、86.4、88.18）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.25、77.55、80.03）、山东弘润天成建设咨询有限公司（76.6、77.6、80.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.88、77.58、80.75）、瀚景项目管理有限公司（73.8、76.9、78.3）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（76.35、77.65、81.31）、山东正信招标有限责任公司（79.09、81.29、83.96）、山东东岳项目管理有限公司（84.47、87.47、88.77）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（72.6、74.2、77.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.01、86.71、87.95）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（82.9、83.4、86.51）、中环建（北京）工程管理有限公司（81.3、83.0、85.4）、山东通力招标有限公司（82.42、83.02、86.92）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.06、83.06、84.82）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包C：天勤工程咨询有限公司（84.4、87.5、89.56）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.56、77.86、80.34）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.89、78.89、82.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（74.23、77.93、81.1）、瀚景项目管理有限公司（74.13、77.4、78.8）、山东三维建设项目管理有限公司（85.93、87.03、88.81）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.78、79.08、82.74）、山东正信招标有限责任公司（78.98、81.19、86.76）、山东东岳项目管理有限公司（85.02、88.02、89.32）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（73.1、74.7、77.67）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.49、87.19、88.43）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（81.74、82.24、85.35）、山东通力招标有限公司（84.01、84.61、88.51）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（83.67、84.67、86.34）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包D：山东金石工程造价咨询有限公司（83.3、86.0、87.24）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（75.63、76.93、79.41）、山东弘润天成建设咨询有限公司（78.6、79.6、82.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.18、76.88、80.05）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东三维建设项目管理有限公司（84.05、85.15、86.93）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（75.9、77.2、80.86）、山东东岳项目管理有限公司（83.36、86.35、87.66）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（71.6、73.2、76.17）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（81.57、82.07、85.18）、山东通力招标有限公司（82.74、83.34、87.24）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.14、83.14、84.9）、深圳市普利工程咨询有限公司（78.0、78.4、83.3）标包E：中环建（北京）工程管理有限公司（85.3、87.0、89.4）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（76.25、77.55、80.03）、山东弘润天成建设咨询有限公司（78.6、79.6、82.71）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.88、77.58、80.75）、天勤工程咨询有限公司（83.9、87.0、89.06）、山东三维建设项目管理有限公司（85.3、86.4、88.18）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（77.39、78.69、82.35）、山东东岳项目管理有限公司（84.47、87.47、88.77）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（72.6、74.2、77.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（84.3、87.0、88.24）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（84.9、85.4、88.51）、山东通力招标有限公司（84.62、85.22、89.12）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（84.23、85.23、86.99）、深圳市普利工程咨询有限公司（79.23、79.63、84.53）标包F：山东通力招标有限公司（84.75、85.35、89.25）、山东大山建设项目管理咨询有限公司（75.58、76.88、79.36）、山东弘润天成建设咨询有限公司（77.69、78.69、81.8）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（73.18、76.88、80.05）、天勤工程咨询有限公司（82.9、86.0、88.06）、山东三维建设项目管理有限公司（84.05、85.15、86.93）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（76.49、77.79、81.45）、山东东岳项目管理有限公司（83.36、86.36、87.66）、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）（71.6、73.2、76.17）、山东金石工程造价咨询有限公司（83.3、86.0、87.24）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（80.46、80.96、84.07）、晨越建设项目管理集团股份有限公司（82.69、83.69、85.45）、深圳市普利工程咨询有限公司（80.0、80.4、85.3）标包G：山东泰源会计师事务所有限公司（86.69、87.09、87.55）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.27、61.57、63.17）、聊城正坤有限责任会计师事务所（82.57、83.36、83.77）、山东光岳会计师事务所（80.46、82.06、82.66）、聊城正原有限责任会计师事务所（83.49、84.39、84.86）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）标包H：聊城正原有限责任会计师事务所（83.81、84.71、85.18）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.37、61.67、63.27）、山东泰源会计师事务所有限公司（87.21、87.61、88.07）、聊城正坤有限责任会计师事务所（81.94、83.53、83.94）、山东光岳会计师事务所（80.76、82.36、82.96）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）标包J：聊城正坤有限责任会计师事务所（82.42、83.21、83.62）、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）（59.19、61.49、63.09）、山东泰源会计师事务所有限公司（86.25、86.65、87.11）、山东光岳会计师事务所（80.21、81.81、82.41）、聊城正原有限责任会计师事务所（82.02、84.12、84.59）、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）（71.97、74.37、75.71）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：服务类 收费金额（单位：元）：各包3000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）17、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）18、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）19、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）22、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）26、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）27、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）28、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）29、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）30、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）31、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）32、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）33、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）34、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）35、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）36、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）37、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）38、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）39、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）40、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）41、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）42、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）43、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）44、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）45、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）46、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）47、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）48、聊城正坤有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）49、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）50、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）51、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）53、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）54、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）55、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）56、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）57、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）58、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）59、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）60、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）61、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）62、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）63、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）64、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）65、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）66、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、山东正信招标有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）68、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）69、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）70、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）71、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）72、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）73、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）74、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）75、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）76、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）77、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）78、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）79、山东金石工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）80、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）81、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）82、山东通力招标有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）83、聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）84、深圳市普利工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）85、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）86、山东大山建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）87、晨越建设项目管理集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）88、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）89、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）90、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）91、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）92、济宁圣大会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）93、山东光岳会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）94、山东瑞星联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）95、聊城正原有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局 地 址：东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局) 联系方式：0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:登录即可免费查看 地 址：山东省济南市历下区县（区）文化西路13号A座 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
微信扫码关注
