2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目中标(成交)公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目中标(成交)结果公告
一、项目编号:SDGP371524202102000152二、项目名称:2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目三、中标(成交)信息:
四、主要标的信息:
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:陈秀、周朝生、贺金涛、标包B:陈秀、周朝生、贺金涛、标包C:陈秀、周朝生、贺金涛、标包D:陈秀、周朝生、贺金涛、标包E:陈秀、周朝生、贺金涛、标包F:陈秀、周朝生、贺金涛、标包G:陈秀、周朝生、贺金涛、标包H:陈秀、周朝生、贺金涛、标包J:陈秀、周朝生、贺金涛 标包A:山东东岳项目管理有限公司(85.02、88.02、89.32)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.56、77.86、80.34)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.89、78.89、82.0)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.42、77.12、80.29)、瀚景项目管理有限公司(74.3、77.4、78.8)、天勤工程咨询有限公司(82.09、85.16、87.25)、山东三维建设项目管理有限公司(85.93、87.03、88.81)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.09、78.39、82.05)、山东正信招标有限责任公司(78.99、81.19、83.76)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(73.1、74.7、77.67)、山东金石工程造价咨询有限公司(82.12、84.82、86.06)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(82.55、83.05、86.16)、山东通力招标有限公司(84.01、84.61、88.51)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(83.67、84.67、86.43)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包B:山东三维建设项目管理有限公司(85.3、86.4、88.18)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.25、77.55、80.03)、山东弘润天成建设咨询有限公司(76.6、77.6、80.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.88、77.58、80.75)、瀚景项目管理有限公司(73.8、76.9、78.3)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(76.35、77.65、81.31)、山东正信招标有限责任公司(79.09、81.29、83.96)、山东东岳项目管理有限公司(84.47、87.47、88.77)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(72.6、74.2、77.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.01、86.71、87.95)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(82.9、83.4、86.51)、中环建(北京)工程管理有限公司(81.3、83.0、85.4)、山东通力招标有限公司(82.42、83.02、86.92)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.06、83.06、84.82)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包C:天勤工程咨询有限公司(84.4、87.5、89.56)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.56、77.86、80.34)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.89、78.89、82.0)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(74.23、77.93、81.1)、瀚景项目管理有限公司(74.13、77.4、78.8)、山东三维建设项目管理有限公司(85.93、87.03、88.81)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.78、79.08、82.74)、山东正信招标有限责任公司(78.98、81.19、86.76)、山东东岳项目管理有限公司(85.02、88.02、89.32)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(73.1、74.7、77.67)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.49、87.19、88.43)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(81.74、82.24、85.35)、山东通力招标有限公司(84.01、84.61、88.51)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(83.67、84.67、86.34)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包D:山东金石工程造价咨询有限公司(83.3、86.0、87.24)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(75.63、76.93、79.41)、山东弘润天成建设咨询有限公司(78.6、79.6、82.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.18、76.88、80.05)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东三维建设项目管理有限公司(84.05、85.15、86.93)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(75.9、77.2、80.86)、山东东岳项目管理有限公司(83.36、86.35、87.66)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(71.6、73.2、76.17)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(81.57、82.07、85.18)、山东通力招标有限公司(82.74、83.34、87.24)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.14、83.14、84.9)、深圳市普利工程咨询有限公司(78.0、78.4、83.3)标包E:中环建(北京)工程管理有限公司(85.3、87.0、89.4)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.25、77.55、80.03)、山东弘润天成建设咨询有限公司(78.6、79.6、82.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.88、77.58、80.75)、天勤工程咨询有限公司(83.9、87.0、89.06)、山东三维建设项目管理有限公司(85.3、86.4、88.18)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.39、78.69、82.35)、山东东岳项目管理有限公司(84.47、87.47、88.77)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(72.6、74.2、77.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.3、87.0、88.24)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(84.9、85.4、88.51)、山东通力招标有限公司(84.62、85.22、89.12)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(84.23、85.23、86.99)、深圳市普利工程咨询有限公司(79.23、79.63、84.53)标包F:山东通力招标有限公司(84.75、85.35、89.25)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(75.58、76.88、79.36)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.69、78.69、81.8)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.18、76.88、80.05)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东三维建设项目管理有限公司(84.05、85.15、86.93)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(76.49、77.79、81.45)、山东东岳项目管理有限公司(83.36、86.36、87.66)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(71.6、73.2、76.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(83.3、86.0、87.24)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(80.46、80.96、84.07)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.69、83.69、85.45)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包G:山东泰源会计师事务所有限公司(86.69、87.09、87.55)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.27、61.57、63.17)、聊城正坤有限责任会计师事务所(82.57、83.36、83.77)、山东光岳会计师事务所(80.46、82.06、82.66)、聊城正原有限责任会计师事务所(83.49、84.39、84.86)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)标包H:聊城正原有限责任会计师事务所(83.81、84.71、85.18)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.37、61.67、63.27)、山东泰源会计师事务所有限公司(87.21、87.61、88.07)、聊城正坤有限责任会计师事务所(81.94、83.53、83.94)、山东光岳会计师事务所(80.76、82.36、82.96)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)标包J:聊城正坤有限责任会计师事务所(82.42、83.21、83.62)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.19、61.49、63.09)、山东泰源会计师事务所有限公司(86.25、86.65、87.11)、山东光岳会计师事务所(80.21、81.81、82.41)、聊城正原有限责任会计师事务所(82.02、84.12、84.59)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)六、代理服务收费标准及金额: 收费标准:服务类 收费金额(单位:元):各包3000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜: 其他补充事宜:九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)22、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)24、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)27、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)28、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)29、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)30、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)31、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)33、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)34、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)35、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)36、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)37、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)38、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)39、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)40、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)41、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)42、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)43、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)44、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)45、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)46、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)47、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)48、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)49、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)50、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)51、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)52、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)53、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)54、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)55、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)56、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)57、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)58、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)59、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)60、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)61、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)62、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)63、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)64、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)65、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)66、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)67、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)68、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)69、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)70、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)71、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)72、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)73、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)74、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)75、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)76、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)77、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)78、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)79、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)80、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)81、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)82、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)83、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)84、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)85、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)86、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)87、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)88、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)89、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)90、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)91、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)92、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)93、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)94、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)95、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: 1、采购人信息 名 称:东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局 地 址:东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局) 联系方式:0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局) 2、采购代理机构信息(如有) 名 称:登录即可免费查看 地 址:山东省济南市历下区县(区)文化西路13号A座 联系方式:登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人:登录即可免费查看 联系方式:登录即可免费查看十一、附件:
一、项目编号:SDGP371524202102000152二、项目名称:2022年度财政投资预算评审、决算财务审计及财务会计检查服务项目三、中标(成交)信息:
标包:A |
供应商名称:山东东岳项目管理有限公司 |
供应商地址:山东省聊城市高新区九州长江路111号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):18% |
标包:B |
供应商名称:山东三维建设项目管理有限公司 |
供应商地址:山东省济南市市中区二环东路12856号二区二号公建楼 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):16% |
标包:C |
供应商名称:天勤工程咨询有限公司 |
供应商地址:济宁市任城区翠都国际C座11层 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):20% |
标包:D |
供应商名称:山东金石工程造价咨询有限公司 |
供应商地址:山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):20% |
标包:E |
供应商名称:中环建(北京)工程管理有限公司 |
供应商地址:北京市朝阳区博大路3号院1号楼16层1603 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):15% |
标包:F |
供应商名称:山东通力招标有限公司 |
供应商地址:济南市历下区经十路9999号黄金时代广场G栋2101 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):16% |
标包:G |
供应商名称:山东泰源会计师事务所有限公司 |
供应商地址:山东省聊城市湖南路西安交大科技园9号楼13层B1 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):22% |
标包:H |
供应商名称:聊城正原有限责任会计师事务所 |
供应商地址:聊城柳园南路西金紫荆商厦 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):30% |
标包:J |
供应商名称:聊城正坤有限责任会计师事务所 |
供应商地址:聊城市昌润北路恒利商住楼1幢13号 |
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):31.6% |
四、主要标的信息:
标包:A |
名称:东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统预概算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:B |
名称:2 东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统预概算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:C |
名称:东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街预概算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:D |
名称:东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统决结算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:E |
名称:东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统决结算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:F |
名称:东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街决结算类评审 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:G |
名称:东阿县财政投资评审教科文卫及社保系统决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:H |
名称:东阿县财政投资评审城建交通自规和农业水利系统决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
标包:J |
名称:东阿县财政投资评审其他县直单位和镇街决算财务审计、会计信息及财政财务监督检查 |
服务范围:详见文件 |
服务要求:详见文件 |
服务时间:详见文件 |
服务标准:合格 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:陈秀、周朝生、贺金涛、标包B:陈秀、周朝生、贺金涛、标包C:陈秀、周朝生、贺金涛、标包D:陈秀、周朝生、贺金涛、标包E:陈秀、周朝生、贺金涛、标包F:陈秀、周朝生、贺金涛、标包G:陈秀、周朝生、贺金涛、标包H:陈秀、周朝生、贺金涛、标包J:陈秀、周朝生、贺金涛 标包A:山东东岳项目管理有限公司(85.02、88.02、89.32)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.56、77.86、80.34)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.89、78.89、82.0)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.42、77.12、80.29)、瀚景项目管理有限公司(74.3、77.4、78.8)、天勤工程咨询有限公司(82.09、85.16、87.25)、山东三维建设项目管理有限公司(85.93、87.03、88.81)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.09、78.39、82.05)、山东正信招标有限责任公司(78.99、81.19、83.76)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(73.1、74.7、77.67)、山东金石工程造价咨询有限公司(82.12、84.82、86.06)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(82.55、83.05、86.16)、山东通力招标有限公司(84.01、84.61、88.51)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(83.67、84.67、86.43)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包B:山东三维建设项目管理有限公司(85.3、86.4、88.18)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.25、77.55、80.03)、山东弘润天成建设咨询有限公司(76.6、77.6、80.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.88、77.58、80.75)、瀚景项目管理有限公司(73.8、76.9、78.3)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(76.35、77.65、81.31)、山东正信招标有限责任公司(79.09、81.29、83.96)、山东东岳项目管理有限公司(84.47、87.47、88.77)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(72.6、74.2、77.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.01、86.71、87.95)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(82.9、83.4、86.51)、中环建(北京)工程管理有限公司(81.3、83.0、85.4)、山东通力招标有限公司(82.42、83.02、86.92)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.06、83.06、84.82)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包C:天勤工程咨询有限公司(84.4、87.5、89.56)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.56、77.86、80.34)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.89、78.89、82.0)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(74.23、77.93、81.1)、瀚景项目管理有限公司(74.13、77.4、78.8)、山东三维建设项目管理有限公司(85.93、87.03、88.81)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.78、79.08、82.74)、山东正信招标有限责任公司(78.98、81.19、86.76)、山东东岳项目管理有限公司(85.02、88.02、89.32)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(73.1、74.7、77.67)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.49、87.19、88.43)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(81.74、82.24、85.35)、山东通力招标有限公司(84.01、84.61、88.51)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(83.67、84.67、86.34)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包D:山东金石工程造价咨询有限公司(83.3、86.0、87.24)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(75.63、76.93、79.41)、山东弘润天成建设咨询有限公司(78.6、79.6、82.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.18、76.88、80.05)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东三维建设项目管理有限公司(84.05、85.15、86.93)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(75.9、77.2、80.86)、山东东岳项目管理有限公司(83.36、86.35、87.66)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(71.6、73.2、76.17)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(81.57、82.07、85.18)、山东通力招标有限公司(82.74、83.34、87.24)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.14、83.14、84.9)、深圳市普利工程咨询有限公司(78.0、78.4、83.3)标包E:中环建(北京)工程管理有限公司(85.3、87.0、89.4)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(76.25、77.55、80.03)、山东弘润天成建设咨询有限公司(78.6、79.6、82.71)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.88、77.58、80.75)、天勤工程咨询有限公司(83.9、87.0、89.06)、山东三维建设项目管理有限公司(85.3、86.4、88.18)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(77.39、78.69、82.35)、山东东岳项目管理有限公司(84.47、87.47、88.77)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(72.6、74.2、77.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(84.3、87.0、88.24)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(84.9、85.4、88.51)、山东通力招标有限公司(84.62、85.22、89.12)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(84.23、85.23、86.99)、深圳市普利工程咨询有限公司(79.23、79.63、84.53)标包F:山东通力招标有限公司(84.75、85.35、89.25)、山东大山建设项目管理咨询有限公司(75.58、76.88、79.36)、山东弘润天成建设咨询有限公司(77.69、78.69、81.8)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(73.18、76.88、80.05)、天勤工程咨询有限公司(82.9、86.0、88.06)、山东三维建设项目管理有限公司(84.05、85.15、86.93)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(76.49、77.79、81.45)、山东东岳项目管理有限公司(83.36、86.36、87.66)、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司)(71.6、73.2、76.17)、山东金石工程造价咨询有限公司(83.3、86.0、87.24)、聊城正信工程造价咨询有限责任公司(80.46、80.96、84.07)、晨越建设项目管理集团股份有限公司(82.69、83.69、85.45)、深圳市普利工程咨询有限公司(80.0、80.4、85.3)标包G:山东泰源会计师事务所有限公司(86.69、87.09、87.55)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.27、61.57、63.17)、聊城正坤有限责任会计师事务所(82.57、83.36、83.77)、山东光岳会计师事务所(80.46、82.06、82.66)、聊城正原有限责任会计师事务所(83.49、84.39、84.86)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)标包H:聊城正原有限责任会计师事务所(83.81、84.71、85.18)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.37、61.67、63.27)、山东泰源会计师事务所有限公司(87.21、87.61、88.07)、聊城正坤有限责任会计师事务所(81.94、83.53、83.94)、山东光岳会计师事务所(80.76、82.36、82.96)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)标包J:聊城正坤有限责任会计师事务所(82.42、83.21、83.62)、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙)(59.19、61.49、63.09)、山东泰源会计师事务所有限公司(86.25、86.65、87.11)、山东光岳会计师事务所(80.21、81.81、82.41)、聊城正原有限责任会计师事务所(82.02、84.12、84.59)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(71.97、74.37、75.71)六、代理服务收费标准及金额: 收费标准:服务类 收费金额(单位:元):各包3000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜: 其他补充事宜:九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)19、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)20、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)21、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)22、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)23、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)24、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)25、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)27、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)28、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)29、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)30、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)31、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)32、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)33、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)34、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)35、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)36、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)37、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)38、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)39、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)40、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)41、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)42、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)43、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)44、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)45、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)46、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)47、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)48、聊城正坤有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)49、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)50、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)51、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)52、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)53、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)54、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)55、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)56、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)57、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)58、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)59、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)60、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)61、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)62、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)63、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)64、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)65、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)66、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)67、山东正信招标有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)68、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)69、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)70、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)71、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)72、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)73、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)74、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)75、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)76、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)77、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)78、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)79、山东金石工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)80、聊城正信工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)81、山东东岳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)82、山东通力招标有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)83、聊城岽信工程造价咨询事务所(有限公司):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)84、深圳市普利工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)85、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)86、山东大山建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)87、晨越建设项目管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)88、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)89、山东弘润天成建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)90、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)91、山东泰源会计师事务所有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)92、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)93、山东光岳会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)94、山东瑞星联合会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)95、聊城正原有限责任会计师事务所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: 1、采购人信息 名 称:东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局,东阿县财政局 地 址:东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局),东阿县阿胶街103号(东阿县财政局) 联系方式:0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局),0635-3265022(东阿县财政局) 2、采购代理机构信息(如有) 名 称:登录即可免费查看 地 址:山东省济南市历下区县(区)文化西路13号A座 联系方式:登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人:登录即可免费查看 联系方式:登录即可免费查看十一、附件: