建安建工公字〔2021〕125号（不见面开标）许昌市建安区榆林乡人民政府建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2021〕125号（不见面开标）
许昌市建安区榆林乡人民政府
建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕125号
2、项目建设地点：许昌市建安区榆林乡刘王寨村。
3、工程概况：本项目为建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程，详见工程量清单。
4、标段划分：本项目共一标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:登录即可免费查看.73元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月14日至2022年01月05日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）硬件特征码：
硬件特征码分析：河南省金路达园林绿化工程有限公司与鄢陵县园艺场CPU序列号一致，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（二）清标
（三）初步评审
（四）投标保证金审查
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌瑞林绿化工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.55元 大写：壹佰柒拾玖万肆仟壹佰肆拾元伍角伍分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘军利
证书名称、编号：高级工程师 B11050900091
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.河街乡双龙村环境治理（道路绿化），2.建安区陈曹乡阎寨店、三村、大禄庄、小陆庄绿化工程。
第二中标候选人：河南省金路达园林绿化工程有限公司
投标报价：1796260.02元 大写： 壹佰柒拾玖万陆仟贰佰陆拾元零贰分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：马院生
证书名称、编号：工程师 C01007080900015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：南李村镇李懈路两侧绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：尉氏县邢庄乡尹庄村公园建设
第三中标候选人：鄢陵县园艺场
投标报价：1796754.25元 大写：壹佰柒拾玖万陆仟柒佰伍拾肆元贰角伍分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：魏志新
证书名称、编号：工程师 C11005150900005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：“迎民族盛会
庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：“迎民族盛会 庆七十华诞”管城辖区内道路绿化提升项目。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
九、公示期：2022年01月06日至2022年01月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区榆林乡人民政府
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理 机构：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区榆林乡人民政府
2022年01月05日
许昌市建安区榆林乡人民政府
建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕125号
2、项目建设地点：许昌市建安区榆林乡刘王寨村。
3、工程概况：本项目为建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程，详见工程量清单。
4、标段划分：本项目共一标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:登录即可免费查看.73元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月14日至2022年01月05日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区榆林乡人民政府 | ||
| 代理机构名称 | 汇今工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 建安区榆林乡生态廊道绿化建设工程 | ||
| 开标时间 | 2022年01月05日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2022年01月05日 12时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
| 投标人名单 | 1.鄢陵县园艺场 2.许昌瑞林绿化工程有限公司 3.河南省金路达园林绿化工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鄢陵县园艺场 | 1796754.25 | 30日历天 | 魏志新 | 合格 | 否 |
| 许昌瑞林绿化工程有限公司 | 登录即可免费查看.55 | 30日历天 | 刘军利 | 合格 | 否 |
| 河南省金路达园林绿化工程有限公司 | 1796260.02 | 30日历天 | 马院生 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.73元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）硬件特征码：
硬件特征码分析：河南省金路达园林绿化工程有限公司与鄢陵县园艺场CPU序列号一致，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（二）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县园艺场 |
| 2 | 许昌瑞林绿化工程有限公司 |
| 3 | 河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县园艺场 |
| 2 | 许昌瑞林绿化工程有限公司 |
| 3 | 河南省金路达园林绿化工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）投标保证金审查
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 鄢陵县园艺场 | / | / | 35900.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 许昌瑞林绿化工程有限公司 | / | / | 35900.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南省金路达园林绿化工程有限公司 | / | / | 35900.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌瑞林绿化工程有限公司 | 66.29 | 1 |
| 河南省金路达园林绿化工程有限公司 | 63.87 | 2 |
| 鄢陵县园艺场 | 63.12 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌瑞林绿化工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 小 计 | 20.1 | 23.7 | 22.3 | 21.9 | 20.9 | |
| 技术标平均得分 | 21.78 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 小计 | 32.45 | 32.45 | 32.45 | 32.45 | 32.45 | |
| 商务标得分 | 32.45 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12 | 12 | 12 | 12.3 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 12.06 | |||||
| 最终得分 | 66.29 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省金路达园林绿化工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.6 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 16.2 | 16.1 | 16.4 | 20.00 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 小计 | 31.41 | 31.41 | 31.41 | 31.41 | 31.41 | |
| 商务标得分 | 31.41 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.00 | 14.5 | 15.5 | 14.4 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 14.88 | |||||
| 最终得分 | 63.87 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 鄢陵县园艺场 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小 计 | 16.6 | 16.6 | 16.6 | 19.8 | 20.00 | |
| 技术标平均得分 | 17.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | 30.74 | |
| 商务标得分 | 30.74 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.2 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.5 | 14.00 | 15.00 | 14.3 | 14.5 | |
| 综合标平均得分 | 14.46 | |||||
| 最终得分 | 63.12 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌瑞林绿化工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.55元 大写：壹佰柒拾玖万肆仟壹佰肆拾元伍角伍分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘军利
证书名称、编号：高级工程师 B11050900091
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.河街乡双龙村环境治理（道路绿化），2.建安区陈曹乡阎寨店、三村、大禄庄、小陆庄绿化工程。
第二中标候选人：河南省金路达园林绿化工程有限公司
投标报价：1796260.02元 大写： 壹佰柒拾玖万陆仟贰佰陆拾元零贰分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：马院生
证书名称、编号：工程师 C01007080900015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：南李村镇李懈路两侧绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：尉氏县邢庄乡尹庄村公园建设
第三中标候选人：鄢陵县园艺场
投标报价：1796754.25元 大写：壹佰柒拾玖万陆仟柒佰伍拾肆元贰角伍分
工期：30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：魏志新
证书名称、编号：工程师 C11005150900005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：“迎民族盛会
庆七十华诞”重点区域花卉景观摆放项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：“迎民族盛会 庆七十华诞”管城辖区内道路绿化提升项目。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
九、公示期：2022年01月06日至2022年01月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区榆林乡人民政府
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理 机构：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区榆林乡人民政府
2022年01月05日
微信扫码关注
