关于北干街道垃圾分类第三方服务采购(重）中标结果的质疑答复[对杭州村口环保科技有限公司]
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
政府采购质疑答复
一、质疑供应商基本信息
质疑供应商： 杭州村口环保科技有限公司
地址： 浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号（南）大街229号一楼南侧
邮编： 310018
联系人： 陈斌 联系电话： 13867495046
授权代表： 宋家豪
联系电话： 18656408438
地址： 浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号（南）大街229号一楼南侧
邮编： 310018
二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称： 北干街道垃圾分类第三方服务采购（重）
质疑项目的编号： ZJCT6-BGJD2021-1 包号： 标项三
采购人名称： 杭州市萧山区人民政府北干街道办事处
采购文件获取日期： 2021年9月10日
三、对质疑事项具体内容的答复
质疑事项1答复：开标按正常流程进行，何来颠倒开标顺序，请自行查看政采云远程开标大厅；不存在随意改动公布的分数情况，请不要随意猜测就质疑；评标委员会专家未提出招标文件“存在歧义、重大缺陷”，如你单位认为招标文件中存在重大歧义及重大漏洞的，应当在招标文件的质疑期限内以书面形式向采购人或代理机构提出。
事实依据：
1. 开标过程严格按照招标文件规定的两阶段开标，先开资格文件和技术资信文件，后开报价文件，开标按正常流程进行，何来颠倒开标顺序，请自行查看政采云远程开标大厅。
2.本项目分两步评审，先技术资信评审。其中技术资信评分标准第11项根据投标报价开启后再计算得分。评标委员会专家所有打分及过程均有书面、监控记录，技术资信分均在政采云远程开标大厅公布。
第一次公布的各投标人技术资信分：技术资信评分标准第11项 “最低实发工资承诺书中所有岗位人员最低实发工资数（计算错误修正按评标办法）：合计价占投标报价比例（小数点后保留两位）45.00%得2分，每多1.00%（比例-45%）加0.1分，最高得4分，相差不足1%的不加分”，因投标报价在第二阶段开启，故投标人该项得分均暂按0分计；
第二次公布的各投标人技术资信分，技术资信评分标准第11项评标委员会专家根据开启的投标报价计算后计入技术资信分。
3.招标文件提供的《实发工资承诺书》格式中仅为投标单位承诺各个岗位人员的最低实发工资，并无填写投标报价之要求。该项由评标委员会专家根据实发工资合计价占投标报价比例计算得分，与招标文件投标须知14.2条“其中《资格文件》和《技术资信文件》中不得出现本项目投标报价，否则视为无效”并无矛盾，评标委员会专家均无提出“招标文件存在歧义、重大缺陷”，评标过程合法合规。
质疑事项2答复：杭州村口环保科技有限公司标项三资信技术分最终得分81.83分，专家2打分86.5分偏离平均分5.71%，专家3打分77分5.90%，不属于明显畸高、畸低的评分。
法律依据：《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》第七条（六）评审小组组长组织评审人员独立评审。评审小组对拟认定为采购响应文件无效、供应商资格不符合的，应组织相关供应商代表进行陈述、澄清或申辩；采购组织机构可协助评审小组组长对打分结果进行校对、核对并汇总统计；对明显畸高、畸低的评分（其总评分偏离平均分30%以上的），评审小组组长应提醒相关评审人员进行复核或书面说明理由，评审人员拒绝说明的，由现场监督员据实记录；评审人员的评审、修改记录应保留原件，随项目其他资料一并存档。
四、与质疑事项相关的质疑请求
请求：终止北干街道垃圾分类第三方服务采购(重）采购活动结果，修改招标文件，重新组织采购。
答复：开标、评标过程合法合规，招标文件中不存在重大歧义及重大漏洞，本项目采购活动不予终止。
采购人：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处
代理机构：浙江省成套工程有限公司
日 期：2021年11月4日
附件信息:
对杭州村口环保科技有限公司关于北干街道垃圾分类第三方服务采购(重）中标结果的质疑答复.pdf
1.4 M
村口对中标结果质疑函.pdf
2.3 M
一、质疑供应商基本信息
质疑供应商： 杭州村口环保科技有限公司
地址： 浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号（南）大街229号一楼南侧
邮编： 310018
联系人： 陈斌 联系电话： 13867495046
授权代表： 宋家豪
联系电话： 18656408438
地址： 浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号（南）大街229号一楼南侧
邮编： 310018
二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称： 北干街道垃圾分类第三方服务采购（重）
质疑项目的编号： ZJCT6-BGJD2021-1 包号： 标项三
采购人名称： 杭州市萧山区人民政府北干街道办事处
采购文件获取日期： 2021年9月10日
三、对质疑事项具体内容的答复
质疑事项1答复：开标按正常流程进行，何来颠倒开标顺序，请自行查看政采云远程开标大厅；不存在随意改动公布的分数情况，请不要随意猜测就质疑；评标委员会专家未提出招标文件“存在歧义、重大缺陷”，如你单位认为招标文件中存在重大歧义及重大漏洞的，应当在招标文件的质疑期限内以书面形式向采购人或代理机构提出。
事实依据：
1. 开标过程严格按照招标文件规定的两阶段开标，先开资格文件和技术资信文件，后开报价文件，开标按正常流程进行，何来颠倒开标顺序，请自行查看政采云远程开标大厅。
2.本项目分两步评审，先技术资信评审。其中技术资信评分标准第11项根据投标报价开启后再计算得分。评标委员会专家所有打分及过程均有书面、监控记录，技术资信分均在政采云远程开标大厅公布。
第一次公布的各投标人技术资信分：技术资信评分标准第11项 “最低实发工资承诺书中所有岗位人员最低实发工资数（计算错误修正按评标办法）：合计价占投标报价比例（小数点后保留两位）45.00%得2分，每多1.00%（比例-45%）加0.1分，最高得4分，相差不足1%的不加分”，因投标报价在第二阶段开启，故投标人该项得分均暂按0分计；
第二次公布的各投标人技术资信分，技术资信评分标准第11项评标委员会专家根据开启的投标报价计算后计入技术资信分。
3.招标文件提供的《实发工资承诺书》格式中仅为投标单位承诺各个岗位人员的最低实发工资，并无填写投标报价之要求。该项由评标委员会专家根据实发工资合计价占投标报价比例计算得分，与招标文件投标须知14.2条“其中《资格文件》和《技术资信文件》中不得出现本项目投标报价，否则视为无效”并无矛盾，评标委员会专家均无提出“招标文件存在歧义、重大缺陷”，评标过程合法合规。
质疑事项2答复：杭州村口环保科技有限公司标项三资信技术分最终得分81.83分，专家2打分86.5分偏离平均分5.71%，专家3打分77分5.90%，不属于明显畸高、畸低的评分。
法律依据：《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》第七条（六）评审小组组长组织评审人员独立评审。评审小组对拟认定为采购响应文件无效、供应商资格不符合的，应组织相关供应商代表进行陈述、澄清或申辩；采购组织机构可协助评审小组组长对打分结果进行校对、核对并汇总统计；对明显畸高、畸低的评分（其总评分偏离平均分30%以上的），评审小组组长应提醒相关评审人员进行复核或书面说明理由，评审人员拒绝说明的，由现场监督员据实记录；评审人员的评审、修改记录应保留原件，随项目其他资料一并存档。
四、与质疑事项相关的质疑请求
请求：终止北干街道垃圾分类第三方服务采购(重）采购活动结果，修改招标文件，重新组织采购。
答复：开标、评标过程合法合规，招标文件中不存在重大歧义及重大漏洞，本项目采购活动不予终止。
采购人：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处
代理机构：浙江省成套工程有限公司
日 期：2021年11月4日
附件信息:
对杭州村口环保科技有限公司关于北干街道垃圾分类第三方服务采购(重）中标结果的质疑答复.pdf
1.4 M
村口对中标结果质疑函.pdf
2.3 M
微信扫码关注
