东阿县义务教育学校办学条件改善运动场提升改造工程项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
东阿县义务教育学校办学条件改善运动场提升改造工程项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP371524202102000125二、项目名称：东阿县义务教育学校办学条件改善运动场提升改造工程项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包2：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包3：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包4：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包5：王宏伟、王丽霞、孙洪昌 标包1：青岛神鹿建设工程有限公司（81.25、81.65、82.15）、山东东海集团有限公司（73.7、75.8、76.7）、山东尚然建设工程有限公司（71.07、73.57、75.67）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（75.8、79.3、81.1）、四川山谷建设工程有限公司（79.37、80.77、81.57）、上海青体工程设计有限公司（77.3、80.0、81.2）标包2：聊城绿野市政园林工程有限公司（81.1、82.5、83.1）、东阿县新城建安有限公司（80.74、81.64、82.24）、山东东信建设工程有限公司（77.34、77.34、78.04）、山东莲禾教学设备有限公司（78.06、79.26、80.96）、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（78.43、80.83、81.13）、河北晨然市政工程有限公司（74.21、75.91、76.91）、东阿县辰达建筑工程有限公司（76.46、79.06、79.86）、上海青体工程设计有限公司（78.4、79.4、81.8）标包3：山东广名建设有限公司（78.62、79.02、80.02）、东阿县新城建安有限公司（77.03、77.13、77.73）、山东莲禾教学设备有限公司（77.11、79.51、79.71）、义峰建设投资集团有限公司（72.61、75.11、75.31）、四川绵耀建筑工程有限公司（74.08、76.08、76.78）、上海青体工程设计有限公司（77.8、78.1、79.4）标包4：聊城恒通建筑安装有限公司（79.2、79.4、80.7）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（73.58、74.48、75.18）、山东安盟建设工程有限公司（74.58、74.88、74.98）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（78.2、78.8、80.1）、上海青体工程设计有限公司（74.61、75.41、75.71）标包5：东阿县恒基建筑工程有限公司（79.02、80.52、80.92）、东阿县新城建安有限公司（76.27、77.57、77.67）、东阿县西城建筑安装有限公司（71.57、72.97、73.37）、山东东信建设工程有限公司（75.3、76.7、77.3）、山东东阿四方建安有限公司（75.14、76.04、77.54）、山东莲禾教学设备有限公司（77.59、77.59、77.99）、上海青体工程设计有限公司（77.7、78.4、78.5）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：参照发改[2011]534号标准收取（不足5000元按照5000元收取）,并按照发改办价格[2003]857号文件约定由每标段中标人支付。 收费金额（单位：元）：38205 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）2、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）3、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）4、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）5、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）6、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）7、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）8、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）9、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）10、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）11、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）12、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）13、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）14、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）15、山东东海集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）16、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）17、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）18、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）19、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）20、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）21、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）22、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）23、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）24、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）25、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）26、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）27、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形山东皇城市政园林工程有限公司系统内联系方式重复）28、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形山东恒之沣城市建设发展有限公司系统内联系方式重复）29、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）30、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）31、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）32、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）33、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）34、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）35、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）36、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）37、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）38、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）39、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）40、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）41、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）42、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）43、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）44、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）45、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）46、东阿县西城建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）47、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）48、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）49、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）50、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）51、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）52、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）53、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）54、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）55、青岛神鹿建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）56、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）57、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）58、山东东阿四方建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）59、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）60、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）61、山东东海集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）62、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）63、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）64、四川绵耀建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）65、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）66、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）67、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）68、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）69、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）70、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）71、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）72、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）73、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）74、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）75、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）76、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）77、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）78、义峰建设投资集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局 地 址：东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局) 联系方式：0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:登录即可免费查看 地 址：山东省聊城市东昌府区县（区）湖南西路19号 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
一、项目编号：SDGP371524202102000125二、项目名称：东阿县义务教育学校办学条件改善运动场提升改造工程项目三、中标（成交）信息：
| 标包：1 |
| 供应商名称：青岛神鹿建设工程有限公司 |
| 供应商地址：青岛胶州市南关工业园童心路3号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：121.87万元 |
| 标包：2 |
| 供应商名称：聊城绿野市政园林工程有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市经济技术开发区光岳路与黄河路交叉口东北角市政综合楼八楼 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：84万元 |
| 标包：3 |
| 供应商名称：山东广名建设有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处东昌西路188号管道大厦七层709号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：60.9万元 |
| 标包：4 |
| 供应商名称：聊城恒通建筑安装有限公司 |
| 供应商地址：聊城市东昌府区嘉明经济开发区北外环路16号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：26.5万元 |
| 标包：5 |
| 供应商名称：东阿县恒基建筑工程有限公司 |
| 供应商地址：东阿县铜城办事处郑于村老林厂南 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：71.843837万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：1 |
| 名称：姚寨镇杨柳小学运动场改造提升 |
| 施工范围： |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：潘书丽 |
| 执业证书信息：鲁211080801593 |
| 标包：2 |
| 名称：铜城街道办事处黄屯小学运动场改造提升 |
| 施工范围： |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：张宝玉 |
| 执业证书信息：鲁215191910060 |
| 标包：3 |
| 名称：东阿县新城街道办事处方文舜希望小学运动场改造提升 |
| 施工范围： |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：徐国亮 |
| 执业证书信息：鲁207111205191 |
| 标包：4 |
| 名称：东阿县牛角店镇中心小学南校区运动场改造提升 |
| 施工范围： |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：董继高 |
| 执业证书信息：鲁2372014202100003 |
| 标包：5 |
| 名称：东阿县姜楼镇陈店小学运动场改造提升 |
| 施工范围： |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：苗玉芳 |
| 执业证书信息：鲁215181907259 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包2：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包3：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包4：王宏伟、王丽霞、孙洪昌、标包5：王宏伟、王丽霞、孙洪昌 标包1：青岛神鹿建设工程有限公司（81.25、81.65、82.15）、山东东海集团有限公司（73.7、75.8、76.7）、山东尚然建设工程有限公司（71.07、73.57、75.67）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（75.8、79.3、81.1）、四川山谷建设工程有限公司（79.37、80.77、81.57）、上海青体工程设计有限公司（77.3、80.0、81.2）标包2：聊城绿野市政园林工程有限公司（81.1、82.5、83.1）、东阿县新城建安有限公司（80.74、81.64、82.24）、山东东信建设工程有限公司（77.34、77.34、78.04）、山东莲禾教学设备有限公司（78.06、79.26、80.96）、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（78.43、80.83、81.13）、河北晨然市政工程有限公司（74.21、75.91、76.91）、东阿县辰达建筑工程有限公司（76.46、79.06、79.86）、上海青体工程设计有限公司（78.4、79.4、81.8）标包3：山东广名建设有限公司（78.62、79.02、80.02）、东阿县新城建安有限公司（77.03、77.13、77.73）、山东莲禾教学设备有限公司（77.11、79.51、79.71）、义峰建设投资集团有限公司（72.61、75.11、75.31）、四川绵耀建筑工程有限公司（74.08、76.08、76.78）、上海青体工程设计有限公司（77.8、78.1、79.4）标包4：聊城恒通建筑安装有限公司（79.2、79.4、80.7）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（73.58、74.48、75.18）、山东安盟建设工程有限公司（74.58、74.88、74.98）、山东元庆建筑装饰工程有限公司（78.2、78.8、80.1）、上海青体工程设计有限公司（74.61、75.41、75.71）标包5：东阿县恒基建筑工程有限公司（79.02、80.52、80.92）、东阿县新城建安有限公司（76.27、77.57、77.67）、东阿县西城建筑安装有限公司（71.57、72.97、73.37）、山东东信建设工程有限公司（75.3、76.7、77.3）、山东东阿四方建安有限公司（75.14、76.04、77.54）、山东莲禾教学设备有限公司（77.59、77.59、77.99）、上海青体工程设计有限公司（77.7、78.4、78.5）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：参照发改[2011]534号标准收取（不足5000元按照5000元收取）,并按照发改办价格[2003]857号文件约定由每标段中标人支付。 收费金额（单位：元）：38205 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）2、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）3、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）4、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）5、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）6、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）7、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）8、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）9、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）10、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）11、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）12、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）13、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）14、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）15、山东东海集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）16、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）17、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）18、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）19、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）20、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）21、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）22、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）23、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）24、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）25、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）26、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）27、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形山东皇城市政园林工程有限公司系统内联系方式重复）28、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形山东恒之沣城市建设发展有限公司系统内联系方式重复）29、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）30、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）31、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）32、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）33、山东元庆建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）34、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）35、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）36、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）37、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）38、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）39、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）40、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）41、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）42、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）43、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）44、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）45、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）46、东阿县西城建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）47、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）48、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）49、山东尚然建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）50、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）51、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）52、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）53、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）54、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）55、青岛神鹿建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）56、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）57、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）58、山东东阿四方建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）59、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）60、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）61、山东东海集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）62、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）63、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）64、四川绵耀建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）65、青岛文瑞奥通教育装备工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格未通过）66、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）67、东阿县恒基建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）68、山东莲禾教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）69、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）70、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）71、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）72、中岳宸宇（陕西）建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）73、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）74、山东恒之沣城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）75、上海青体工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）76、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）77、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形投标截止时间后，未按时递交投标文件）78、义峰建设投资集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低技术部分评分较低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局,东阿县教育和体育局 地 址：东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局) 联系方式：0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局),0635-5109811(东阿县教育和体育局) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:登录即可免费查看 地 址：山东省聊城市东昌府区县（区）湖南西路19号 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
微信扫码关注
