临邑县第二人民医院精神卫生中心能力提升项目检测设备采购成交公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、采购人：临邑县第二人民医院地址：德州市临邑县德平镇(临邑县第二人民医院)
联系方式：登录即可免费查看(临邑县第二人民医院)
采购代理机构：山东福增项目管理有限公司地址：山东省德州市临邑县（区）广场大街西段路北号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：临邑县第二人民医院精神卫生中心能力提升项目检测设备采购
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371424202002000278
三、公告发布日期：2020年11月23日
四、成交日期：2020年12月5日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A详见招标文件山东展创商贸有限公司山东省德州市乐陵市兴隆南大街星光城D1S号楼17号73.00万元
七、采购小组成员名单：标包A：苗雨电、刘雯、贾培培
八、采购小组成员评审结果：标包A：山东展创商贸有限公司（70.73、71.53、76.64）、济南佰世达生物科技有限公司（55.5、57.0、63.5）、济南华阳医疗器械有限公司（67.85、71.25、73.05）、济南誉博医疗科技有限公司（67.33、68.63、72.33）
九、公告期限：2020年12月8日至2020年12月8日
十、采购项目联系方式：
联系人：周立群联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、济南佰世达生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第四名。）
2、济南华阳医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第二名。）
3、济南誉博医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第三名。）
4、济南仁顺医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求，未按招标文件相关要求提供有效的医疗器械注册证（含注册登记表），故作无效标处理。）
5、济南科虹生物技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求，未按招标文件相关要求提供有效的医疗器械注册证（含注册登记表），故作无效标处理。）
联系方式：登录即可免费查看(临邑县第二人民医院)
采购代理机构：山东福增项目管理有限公司地址：山东省德州市临邑县（区）广场大街西段路北号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：临邑县第二人民医院精神卫生中心能力提升项目检测设备采购
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371424202002000278
三、公告发布日期：2020年11月23日
四、成交日期：2020年12月5日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A详见招标文件山东展创商贸有限公司山东省德州市乐陵市兴隆南大街星光城D1S号楼17号73.00万元
七、采购小组成员名单：标包A：苗雨电、刘雯、贾培培
八、采购小组成员评审结果：标包A：山东展创商贸有限公司（70.73、71.53、76.64）、济南佰世达生物科技有限公司（55.5、57.0、63.5）、济南华阳医疗器械有限公司（67.85、71.25、73.05）、济南誉博医疗科技有限公司（67.33、68.63、72.33）
九、公告期限：2020年12月8日至2020年12月8日
十、采购项目联系方式：
联系人：周立群联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、济南佰世达生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第四名。）
2、济南华阳医疗器械有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第二名。）
3、济南誉博医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低评标委员会根据招标文件规定的评标程序、评标办法和标准，按照招标平等、评标合理、定标公证的原则，本单位综合评分排名第三名。）
4、济南仁顺医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求，未按招标文件相关要求提供有效的医疗器械注册证（含注册登记表），故作无效标处理。）
5、济南科虹生物技术有限公司：评审得分较低（其他情形根据招标文件要求，未按招标文件相关要求提供有效的医疗器械注册证（含注册登记表），故作无效标处理。）
微信扫码关注
