三台县城北坝镇东塔片区供水工程-三台县城北坝镇东塔片区供水工程施工评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
(三台县城北坝镇东塔片区供水工程)评标结果公示(标准文本)
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | 三台县城北坝镇东塔片区供水工程 三台县城北坝镇东塔片区供水工程施工 | ||
项目业主 | 三台县都宏水业有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标人 | 三台县都宏水业有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标代理机构 | 四川宇虹工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
开标地点 | 绵阳市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2021-11-12 10:30:00 |
公示期 | 2021-11-18 至 2021-11-24 | 投标最高限价(元) | 登录即可免费查看.44 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 绵阳市民宏建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.53 | 3241849.01 | / |
第二名 | 四川帝高实业有限公司 | 3710479.49 | 3242335.97 | / |
第三名 | 中正天恒建设有限公司 | 3711143.18 | 3242999.66 | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 任菊红 | 建造师证书 | 川251181912096 | 公路工程、水利水电工程、市政公用工程、建筑工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 吴辉 | 职称证 | 32117995 | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李富智 | 注册建造师证 | 川251161702326 | 市政公用工程 | 二级 |
项目技术负责人 | 舒桂香 | 工程师 | 32117774 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 袁小龙 | 建造师证 | 川251151708546 | 公路、水利、市政、建筑 | 二级 |
项目技术负责人 | 王丽华 | 职称证 | 32026233 | 建筑工程类(市政工程) | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | |||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | |||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | |||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | |||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | |||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川永源环保工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川君垣建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川厚盾建设发展有限公司 | 4236069.32 | 3767925.80 | / |
四川中枋椽建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
小米建设发展有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川科诚建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川省登威建筑工程有限责任公司 | 3738816.85 | 3270673.33 | / |
四川源美建设有限公司 | 3733307.3 | 3265163.78 | / |
四川中亿兴州建设工程有限公司 | 4214828.52 | 3746685.00 | / |
四川胜鼎路桥工程有限公司 | 4156908.02 | 3688764.50 | / |
四川巴山建设有限公司 | 4236459.97 | 3768316.45 | / |
四川德信诚建建设工程有限公司 | 3714490.41 | 3246346.89 | / |
四川省川力水利电力建设有限公司 | 4189955.09 | 3721811.57 | / |
四川中盛美世建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川航榆建筑工程有限公司 | 4193738.46 | 3725594.94 | / |
四川进吉建设工程有限公司 | 4227032.85 | 3758889.33 | / |
北川羌族自治县禹通路桥有限责任公司 | 4229740.69 | 3761597.17 | / |
四川创泰建筑工程有限公司 | 4167526.12 | 3699382.60 | / |
四川皓杰建设工程有限公司 | 4167725.27 | 3699581.75 | / |
四川中焱建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川呈河建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川华然建设工程有限公司 | 3739794.45 | 3271650.93 | / |
四川毅尔义建设工程有限公司 | 4161409.71 | 3693266.19 | / |
四川俐亿建设工程有限公司 | 4218157.45 | 3750013.93 | / |
四川沐禾建设工程有限公司 | 3712326.77 | 3244183.25 | / |
四川隆盛基建设工程有限公司 | 4150000.00 | 3681856.48 | / |
四川吉恒建设工程有限公司 | 4223428.44 | 3755284.92 | / |
四川帛达建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
绵阳广纳建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 4234167.13 | 3766023.61 | / |
四川蜀昊建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
祥恒建设集团有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川坤恒建设工程有限公司 | 3734841.45 | 3266697.93 | / |
四川山河社稷建筑工程有限公司 | 4192857.74 | 3724714.22 | / |
四川众略工程项目管理有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
甘孜州宝鑫海建筑工程有限责任公司 | 3788371.89 | 3320228.37 | / |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 4191164.48 | 3723020.96 | / |
绵阳益龙建筑工程有限公司 | 3722191.31 | 3254047.79 | / |
四川纵海建设工程有限公司 | 4224718.8 | 3756575.28 | / |
鼎奎建设工程有限公司 | 4202219.03 | 3734075.51 | / |
四川昊熠建设工程有限公司 | 3719515.03 | 3251371.51 | / |
四川鼎恒建设工程有限公司 | 4211879.31 | 3743735.79 | / |
绵阳孟宸建筑工程有限公司 | 3720679.98 | 3252536.46 | / |
四川奥达盛世建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
中町建设有限公司 | 3723657.61 | 3255514.09 | / |
四川文拓建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
绵阳印能建设工程有限公司 | 3741287.14 | 3273143.62 | / |
四川宏盛义建设工程有限公司 | 4151223.62 | 3683080.10 | / |
四川品盛建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川源通泰建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川省泓速建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川国金建设发展有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川永际建设工程有限公司 | 3731158.74 | 3263015.22 | / |
四川宇浩建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川中坤泰建设工程有限责任公司 | 3724701.74 | 3256558.22 | / |
四川元泽建筑工程有限公司 | 3879458.6 | 3411315.08 | / |
四川锦众建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川汇源顺建设工程有限公司 | 3737061.63 | 3268918.11 | / |
四川千山建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川谦肃富建设工程有限公司 | 4153018.01 | 3684874.49 | / |
四川凯金瑞建设工程有限公司 | 3725787.33 | 3257643.81 | / |
四川众联信建设工程有限公司 | 4152982.54 | 3684839.02 | / |
隆生国际建设集团有限公司 | 4228277.82 | 3760134.30 | / |
四川中旭天辉建设工程有限公司 | 4205060.07 | 3736916.55 | / |
四川省领佑建筑劳务有限责任公司 | 4192446.19 | 3724302.67 | / |
绵阳圣基建设有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川日昌建设工程有限公司 | 4230773.37 | 3762629.85 | / |
四川中泰鸿图建设工程有限公司 | 3713604.6 | 3245461.08 | / |
四川舜凡建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
中顺弘建设集团有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川涪源建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川崛釜建筑工程有限公司 | 4200896.83 | 3732753.31 | / |
四川恒景立建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
成都嘉禾绿化工程有限公司 | 4209509.29 | 3741365.77 | / |
四川晨沐建设工程有限公司 | 4154890.53 | 3686747.01 | / |
四川华鼎泰建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川永海建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川鑫亦非凡建筑工程有限公司 | 3751298.69 | 3283155.17 | / |
江西省第六建筑工程有限公司 | 4169682.61 | 3701539.09 | / |
四川优众建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川塬皓工程技术有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理。 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理。 | 废标 |
四川益佳建设工程有限公司 | 3718380.44 | 3250236.92 | / |
四川纳诚建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川大驰建设工程有限公司 | 4151210.79 | 3683067.27 | / |
四川华兴成建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川中鼎元盛建设工程有限公司 | 4232407.03 | 3764263.51 | / |
鸿天创兴集团有限公司 | 3742674.28 | 3274530.76 | / |
四川正然建设工程有限责任公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川信和泰建筑工程有限责任公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
中建洪春国际建设有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川龙沐建筑劳务有限公司 | 3713393.51 | 3245249.99 | / |
四川超为建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川新益升工程项目管理有限公司 | 4191133.81 | 3722990.29 | / |
四川九轩实业有限公司 | 4182459.93 | 3714316.41 | / |
四川中禹兴建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川隆都建筑工程有限公司 | 4231400.66 | 3763257.14 | / |
四川颂皓宇洲建设有限公司 | 3736013.74 | 3267870.22 | / |
四川众信志远建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川进达建筑工程有限公司 | 3868150.37 | 3400006.85 | / |
四川思果建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理。 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理。 | 废标 |
四川全威建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川国昱峰建设工程有限公司 | 3746886.23 | 3278742.71 | / |
绵阳市紫东建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川蓉夏建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川慧东建筑装饰工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川中力鑫达建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川乾煌盛兴建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川峪丰澄建设工程有限公司 | 4166958.17 | 3698814.65 | / |
四川中港建设工程有限公司 | 3715930.33 | 3247786.81 | / |
四川高河建设工程有限公司 | 4208172.43 | 3740028.91 | / |
四川百全建设工程有限公司 | 3728482.46 | 3260338.94 | / |
四川博瀚建设工程有限公司 | 4162014.49 | 3693870.97 | / |
中建伟诚集团有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川智盛祥和建筑有限公司 | 项目经理社保缴纳只有3个月、且未提供聘用合同,不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1的相关规定 | 项目经理社保缴纳只有3个月、且未提供聘用合同,不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1的相关规定 | 废标 |
四川青洛建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川鸿源捌建设工程有限公司 | 3729635.9 | 3261492.38 | / |
四川金道建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川毅德建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 4236475.18 | 3768331.66 | / |
四川绵宏建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川德育建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川得令建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
绵阳市驰祥建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川敖广建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川洪公泰建设工程有限公司 | 4160758.84 | 3692615.32 | / |
四川巨鹄建设工程有限公司 | 4172193.14 | 3704049.62 | / |
四川鼎明建设工程有限公司 | 3779896.8 | 3311753.28 | / |
四川中威皓达建筑工程有限公司 | 3717072.46 | 3248928.94 | / |
四川民和丰建筑工程有限公司 | 3732263.17 | 3264119.65 | / |
四川康亿建设有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川万建城建筑工程有限公司 | 3721143.42 | 3252999.90 | / |
四川宸铭城市建设有限公司 | 4146756.88 | 3678613.36 | / |
四川恒和水利建设工程有限公司 | 4180677.24 | 3712533.72 | / |
绵阳广众建筑工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川腾鑫瑞建设工程有限公司 | 3727427.02 | 3259283.50 | / |
绵阳市翔茂建筑工程有限公司 | 3818696.01 | 3350552.49 | / |
四川裕茂恒建设工程有限公司 | 4172720.89 | 3704577.37 | / |
四川宇沃建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
四川骄成立新建设工程有限公司 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 评审报价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%且放弃澄清,按低于成本处理 | 废标 |
中源鸿运建工集团有限公司 | 4184393.52 | 3716250.00 | / |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:何林 单位:四川益安工程项目管理有限责任公司 姓名:衡显灵 单位:绵阳知典造价 姓名:赖小刚 单位:四川九洲后勤服务公司 姓名:许明慧 单位:退休 姓名:杨纪华 单位:绵阳市通力公司 ... | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: | 联系电话: | |
行业主管部门:三台县住房和城乡建设局 | 联系电话:0816-5337223 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。