利用世界银行贷款以及德国复兴信贷银行贷款陕西可持续城镇发展项目安康（汉滨区）子项目小西坝片区市政排涝设施工程二标段
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
（合同号：STDP-HB-CW-03）
中标结果公示
1.项目名称：安康（汉滨区）子项目小西坝片区市政排涝设施工程二标段
2.合同号：STDP-HB-CW-03；招标编号：0730-211022BJ0113
3. 开标日期：2021年10月28日上午9时30分
4. 中标人名称：陕西省中业交通建筑工程有限公司
中标人地址：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层
中标金额为：人民币贰仟捌佰捌拾万陆仟贰佰捌零叁元叁角叁分（小写：￥28,806,803.33元人民币）
授标理由：评标价最低。
未授标理由：
① 投标人序号13陕西盛航建设有限公司存在以下问题：
评标委员会在评审过程中发现No.13陕西盛航建设有限公司投标价格严重偏低，根据招标文件第一章投标人须知第35条款以及第二章投标资料表第35.2款的要求，分别于2021年10月28日、2021年11月2日向No.13陕西盛航建设有限公司发出两次澄清，该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行了评审，发现No.13陕西盛航建设有限公司没有针对性应答澄清函所提出的问题。
评标委员会对No.13陕西盛航建设有限公司澄清回复进行评审，发现该投标人所提供分项预算表中主要工程材料缺失，如：2.2.1水泥稳定级配砂砾、2.2.2水泥稳定级配碎石未包含砂砾及碎石的工程消耗量；预算表中2.2.1、2.2.2、2.2.5、2.2.7等所列主材工程消耗量远低于清单工程量要求，其报价和工程实体构成严重背离，极不合理；2.4.16分项工程预算表中钢筋混凝土管材级别和数量均与招标文件清单要求不符。评标委员会根据招标文件第一章投标人须知第35.2（C）条款的规定，判定该投标人澄清回复中单价分析所列的主要工程造价不能够完成本项目实体工程的施工任务，实质性不响应招标文件要求。
② 投标人序号14中乐建业集团有限公司存在以下问题：
评标委员会在评审过程中发现No.14中乐建业集团有限公司的投标技术文件中未提供相关给水工程施工方案，而给水工程是本项目控制性工程，根据招标文件第三章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性中“技术建议书无针对本项目的具体施工方案、工艺，仅照搬招标技术文件描述；控制性工程施工方案、工艺缺失或错误，或采用技术规范不满足招标文件要求；关键工序或关键工艺不满足招标文件要求。关键工序或关键工艺，是指对控制分部分项工程施工质量具有决定性作用的施工工艺或施工工序”的规定，评标委员会判定该投标人实质性不响应招标文件要求。
③ 其余13家投标人评标价高
谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢，特此公告！
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子信箱：zhangchunxia0303@sina.com；
中标结果公示
1.项目名称：安康（汉滨区）子项目小西坝片区市政排涝设施工程二标段
2.合同号：STDP-HB-CW-03；招标编号：0730-211022BJ0113
3. 开标日期：2021年10月28日上午9时30分
4. 中标人名称：陕西省中业交通建筑工程有限公司
中标人地址：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层
中标金额为：人民币贰仟捌佰捌拾万陆仟贰佰捌零叁元叁角叁分（小写：￥28,806,803.33元人民币）
授标理由：评标价最低。
| 序号 | 投标人名称 | 币种 | 唱标价 | 评标价 （扣除暂定金额后） |
| 1 | 贵州建工集团有限公司 | 人民币 | ￥31,875,374.19 | ￥27,875,374.19 |
| 2 | 河南省大成建设工程有限公司 | 人民币 | ￥33,128,433.36 | ￥29,128,433.36 |
| 3 | 中诚投建工集团有限公司 | 人民币 | ￥48,304,918.58 | ￥44,304,918.58 |
| 4 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 人民币 | ￥34,309,985.71 | ￥30,309,985.71 |
| 5 | 中建力天集团有限公司 | 人民币 | ￥34,934,760.42 | ￥30,934,760.42 |
| 6 | 陕西鑫悦建筑有限公司 | 人民币 | ￥37,461,458.18 | ￥33,461,458.18 |
| 7 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 人民币 | ￥37,891,576.32 | ￥33,891,576.32 |
| 8 | 四川兴昌建设工程有限公司 | 人民币 | ￥39,200,328.68 | ￥35,200,328.68 |
| 9 | 西安市第二市政工程公司 | 人民币 | ￥33,914,511.87 | ￥29,914,511.87 |
| 10 | 西北舜天建设有限公司 | 人民币 | ￥30,360,900.76 | ￥26,360,900.76 |
| 11 | 陕西省中业交通建筑工程有限公司 | 人民币 | ￥28,806,803.33 | ￥24,806,803.33 |
| 12 | 陕西建工第八建设集团有限公司 | 人民币 | ￥45,625,556.65 | ￥41,625,556.65 |
| 13 | 陕西盛航建设有限公司 | 人民币 | ￥26,799,920.96 | - |
| 14 | 中乐建业集团有限公司 | 人民币 | ￥28,062,429.96 | - |
| 15 | 山西一建集团有限公司 | 人民币 | ￥29,666,131.41 | ￥25,666,131.41 |
| 16 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | 人民币 | ￥53,361,758.97 | ￥49,361,758.97 |
未授标理由：
① 投标人序号13陕西盛航建设有限公司存在以下问题：
评标委员会在评审过程中发现No.13陕西盛航建设有限公司投标价格严重偏低，根据招标文件第一章投标人须知第35条款以及第二章投标资料表第35.2款的要求，分别于2021年10月28日、2021年11月2日向No.13陕西盛航建设有限公司发出两次澄清，该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行了评审，发现No.13陕西盛航建设有限公司没有针对性应答澄清函所提出的问题。
评标委员会对No.13陕西盛航建设有限公司澄清回复进行评审，发现该投标人所提供分项预算表中主要工程材料缺失，如：2.2.1水泥稳定级配砂砾、2.2.2水泥稳定级配碎石未包含砂砾及碎石的工程消耗量；预算表中2.2.1、2.2.2、2.2.5、2.2.7等所列主材工程消耗量远低于清单工程量要求，其报价和工程实体构成严重背离，极不合理；2.4.16分项工程预算表中钢筋混凝土管材级别和数量均与招标文件清单要求不符。评标委员会根据招标文件第一章投标人须知第35.2（C）条款的规定，判定该投标人澄清回复中单价分析所列的主要工程造价不能够完成本项目实体工程的施工任务，实质性不响应招标文件要求。
② 投标人序号14中乐建业集团有限公司存在以下问题：
评标委员会在评审过程中发现No.14中乐建业集团有限公司的投标技术文件中未提供相关给水工程施工方案，而给水工程是本项目控制性工程，根据招标文件第三章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性中“技术建议书无针对本项目的具体施工方案、工艺，仅照搬招标技术文件描述；控制性工程施工方案、工艺缺失或错误，或采用技术规范不满足招标文件要求；关键工序或关键工艺不满足招标文件要求。关键工序或关键工艺，是指对控制分部分项工程施工质量具有决定性作用的施工工艺或施工工序”的规定，评标委员会判定该投标人实质性不响应招标文件要求。
③ 其余13家投标人评标价高
谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢，特此公告！
招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子信箱：zhangchunxia0303@sina.com；
微信扫码关注
