东平县州城小学（原东平一中）改造教育教学装备采购项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
东平县州城小学（原东平一中）改造教育教学装备采购项目中标公告
一、采购人：东平县教育和体育局,东平县教育和体育局,东平县教育和体育局,东平县教育和体育局 地址：东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局) 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：立信项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市奎文区县（区）东风东街338号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：东平县州城小学（原东平一中）改造教育教学装备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370923202102000086三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包B：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包C：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包D：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青六、采购小组成员评审结果：标包A：山东融通电子科技有限公司（71.9、76.0、76.5、78.0、80.5）、泰安强力巨彩光电科技有限公司（67.58、68.08、69.58、73.08、73.58）、山东辰昱电子科技有限公司（70.88、72.48、74.38、74.38、76.88）、山东和宁信息技术股份有限公司（61.41、65.41、66.21、70.91、72.41）标包B：山东东弘盛达工程科技有限公司（77.0、83.4、85.2、88.0、89.0）、山东三才教育科技有限公司（73.76、73.96、78.06、80.76、82.26）、山东厚卓信息科技有限公司（74.77、76.07、79.57、81.77、81.77）、山东时方科技发展有限公司（73.71、76.01、77.91、79.71、83.21）标包C：山东云盘信息科技有限公司（73.75、79.45、79.95、83.45、84.45）、山东万隆电子有限公司（66.7、68.0、68.5、75.0、76.5）、山东辰昱电子科技有限公司（65.8、69.9、71.9、74.4、74.9）、山东和宁信息技术股份有限公司（69.54、71.54、72.84、76.84、80.84）标包D：泰安易惠数码产品有限公司（71.6、76.0、79.8、82.0、86.5）、泰安市亨利宏网络科技有限公司（61.39、61.79、63.39、66.39、74.39）、泰安中旭电子科技有限公司（62.08、64.38、68.38、69.88、77.88）七、公告期限：2021年8月3日 至 2021年8月3日八、采购项目联系方式： 联系人：李进 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、泰安中旭电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、梁山一辰信息技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标中“供货安装方案及服务承诺”中出现单位名称，根据招标文件前附表第28条、投标人须知2.6.9（27）条要求，经评审委员会认定：作无效标处理。）3、山东三才教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东厚卓信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、泰安市亨利宏网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东辰昱电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东辰昱电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东万隆电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、泰安强力巨彩光电科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东和宁信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东和宁信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东时方科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：东平县教育和体育局,东平县教育和体育局,东平县教育和体育局,东平县教育和体育局 地址：东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局),东平县城西山路113号(东平县教育和体育局) 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：立信项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市奎文区县（区）东风东街338号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：东平县州城小学（原东平一中）改造教育教学装备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370923202102000086三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 教学仪器器材及饮水餐厨设备 | 山东融通电子科技有限公司 | 山东省泰安市泰山区经济开发区 | 108.3699万元 |
| B | 教室班班通及自动录播设备 | 山东东弘盛达工程科技有限公司 | 中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶西路868号山东设计创意产业园B33-1号楼1502-1室 | 107.5666万元 |
| C | 校园网络及监控 | 山东云盘信息科技有限公司 | 泰安市泰山区北上高大街 | 109.3667万元 |
| D | 校园广播及会议音响 | 泰安易惠数码产品有限公司 | 泰安市双龙池东南 | 51.99万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包B：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包C：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青、标包D：张永珍、赵法茂、范庆涛、刘杰、赵春青六、采购小组成员评审结果：标包A：山东融通电子科技有限公司（71.9、76.0、76.5、78.0、80.5）、泰安强力巨彩光电科技有限公司（67.58、68.08、69.58、73.08、73.58）、山东辰昱电子科技有限公司（70.88、72.48、74.38、74.38、76.88）、山东和宁信息技术股份有限公司（61.41、65.41、66.21、70.91、72.41）标包B：山东东弘盛达工程科技有限公司（77.0、83.4、85.2、88.0、89.0）、山东三才教育科技有限公司（73.76、73.96、78.06、80.76、82.26）、山东厚卓信息科技有限公司（74.77、76.07、79.57、81.77、81.77）、山东时方科技发展有限公司（73.71、76.01、77.91、79.71、83.21）标包C：山东云盘信息科技有限公司（73.75、79.45、79.95、83.45、84.45）、山东万隆电子有限公司（66.7、68.0、68.5、75.0、76.5）、山东辰昱电子科技有限公司（65.8、69.9、71.9、74.4、74.9）、山东和宁信息技术股份有限公司（69.54、71.54、72.84、76.84、80.84）标包D：泰安易惠数码产品有限公司（71.6、76.0、79.8、82.0、86.5）、泰安市亨利宏网络科技有限公司（61.39、61.79、63.39、66.39、74.39）、泰安中旭电子科技有限公司（62.08、64.38、68.38、69.88、77.88）七、公告期限：2021年8月3日 至 2021年8月3日八、采购项目联系方式： 联系人：李进 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、泰安中旭电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、梁山一辰信息技术有限公司：符合性审查未通过（其他情形技术标中“供货安装方案及服务承诺”中出现单位名称，根据招标文件前附表第28条、投标人须知2.6.9（27）条要求，经评审委员会认定：作无效标处理。）3、山东三才教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东厚卓信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、泰安市亨利宏网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东辰昱电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东辰昱电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东万隆电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、泰安强力巨彩光电科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东和宁信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东和宁信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东时方科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
