2021年山亭区农村清洁取暖建设工程中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 2021年山亭区农村清洁取暖建设工程中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市山亭区住房和城乡建设局,枣庄市山亭区住房和城乡建设局 地址：枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),枣庄市山亭区府前路19号(枣庄市山亭区住房和城乡建设局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(枣庄市山亭区住房和城乡建设局) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东山泽项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市山亭县（区）府前东路6号山亭市民中心 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年山亭区农村清洁取暖建设工程 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370406202102000101 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星、标包B：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星、标包C：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星、标包D：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星、标包E：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星、标包F：朱志成、张瑞英、王英、杜淑桢、李云星 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司（98.45、98.55、99.15、99.45、99.55）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.38、93.08、93.68、94.28、94.68）、济南万丰新能源开发有限公司（95.46、96.46、97.06、97.46、98.16）、济南汇金电器有限公司（97.77、98.27、98.57、98.57、98.67）、山东中科蓝天科技有限公司（96.73、96.83、97.53、97.83、97.93）、山东华春新能源有限公司（96.19、96.29、96.29、96.89、97.29）、山东黄金太阳科技发展有限公司（96.53、96.73、96.73、97.33、97.73）、济南百旗电器设备有限公司（96.77、96.97、97.37、97.47、97.77）、济南浩星新能源有限公司（94.75、95.35、96.25、96.45、96.55）、山东千暖电器科技有限公司（95.39、96.39、96.79、97.19、98.19）标包B：山东多乐新能源科技有限责任公司（99.19、99.39、99.69、99.79、99.99）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.36、93.06、93.66、94.26、94.66）、济南万丰新能源开发有限公司（95.44、96.44、97.04、97.44、98.14）、济南汇金电器有限公司（97.81、98.3、98.61、98.61、98.71）、山东中科蓝天科技有限公司（96.77、96.87、97.57、97.87、97.97）、山东华春新能源有限公司（96.23、96.33、96.33、96.93、97.33）、山东黄金太阳科技发展有限公司（96.48、96.68、96.68、97.28、97.68）、济南百旗电器设备有限公司（96.75、96.95、97.35、97.45、97.75）、济南浩星新能源有限公司（94.84、95.44、96.34、96.54、96.64）、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司（98.44、98.54、99.14、99.44、99.54）、山东千暖电器科技有限公司（95.21、96.21、96.61、97.01、98.01）标包C：山东皇正节能设备科技有限公司（98.66、99.26、99.26、99.46、99.56）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.39、93.09、93.69、94.29、94.69）、济南万丰新能源开发有限公司（95.48、96.48、97.08、97.48、98.18）、济南汇金电器有限公司（97.74、98.24、98.54、98.54、98.64）、山东中科蓝天科技有限公司（96.7、96.8、97.5、97.8、97.9）、山东华春新能源有限公司（96.16、96.26、96.26、96.86、97.26）、山东黄金太阳科技发展有限公司（96.37、96.57、96.57、97.17、97.57）、济南百旗电器设备有限公司（96.78、96.98、97.38、97.48、97.78）、济南浩星新能源有限公司（94.98、95.58、96.48、96.68、96.78）、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司（98.47、98.57、99.17、99.47、99.57）、山东多乐新能源科技有限责任公司（99.16、99.36、99.66、99.76、99.96）、山东千暖电器科技有限公司（95.4、96.4、96.8、97.2、98.2）、山东大营能源有限公司（73.2、73.8、75.2、75.5、75.7）标包D：山东阳光博士太阳能工程有限公司（98.38、98.78、99.08、99.18、99.38）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.37、93.07、93.67、94.27、94.67）、济南万丰新能源开发有限公司（95.45、96.45、97.05、97.45、98.15）、济南汇金电器有限公司（97.79、98.29、98.59、98.59、98.69）、山东中科蓝天科技有限公司（96.74、96.84、97.54、97.84、97.94）、山东华春新能源有限公司（96.21、96.31、96.31、96.91、97.31）、济南百旗电器设备有限公司（96.76、96.96、97.36、97.46、97.76）、济南浩星新能源有限公司（95.06、95.66、96.56、96.76、96.86）、山东多乐新能源科技有限责任公司（99.2、99.4、99.7、99.8、100.0）、山东千暖电器科技有限公司（95.19、96.19、96.59、96.99、97.99）标包E：济南汇金电器有限公司（97.7、98.2、98.5、98.5、98.6）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（98.36、98.76、99.06、99.16、99.36）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.41、93.11、93.71、94.31、94.61）、济南万丰新能源开发有限公司（95.5、96.5、97.1、97.5、98.2）、山东中科蓝天科技有限公司（96.65、96.75、97.45、97.75、97.85）、山东华春新能源有限公司（96.12、96.22、96.22、96.82、97.22）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（94.91、96.11、97.61、97.61、97.81）、济南百旗电器设备有限公司（96.8、97.0、97.4、97.5、97.8）、济南浩星新能源有限公司（95.32、95.92、96.82、97.02、97.12）、山东千暖电器科技有限公司（95.36、96.76、97.16、98.16、98.16）标包F：山东中科蓝天科技有限公司（96.74、96.84、97.54、97.84、97.94）、山东阳光博士太阳能工程有限公司（98.38、98.78、99.08、99.18、99.38）、山东嘉迪新能源科技有限公司（92.37、93.07、93.67、94.27、94.67）、济南万丰新能源开发有限公司（95.45、96.45、97.05、97.45、98.15）、济南汇金电器有限公司（97.79、98.29、98.59、98.59、98.69）、山东华春新能源有限公司（96.21、96.31、96.31、96.91、97.31）、山东泰安亿美达能源科技有限公司（94.87、96.07、97.57、97.57、97.77）、济南百旗电器设备有限公司（96.76、96.96、97.36、97.46、97.76）、济南浩星新能源有限公司（95.5、96.1、97.0、97.2、97.3）、山东千暖电器科技有限公司（95.19、96.19、96.59、96.99、97.99） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年8月3日 至 2021年8月3日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：李修亭 联系方式：登录即可免费查看 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、济南汇金电器有限公司：评审得分较低（其他情形根据评标委员会打分及招标文件规定。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东中科蓝天科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、长江润发中科（张家港）纳米科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据评标委员会打分及招标文件规定。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东阳光博士太阳能工程有限公司：评审得分较低（其他情形根据评标委员会打分及招标文件规定。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东黄金太阳科技发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、济南万丰新能源开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东嘉迪新能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东泰安亿美达能源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形根据评标委员会打分及招标文件规定。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东多乐新能源科技有限责任公司：评审得分较低（其他情形根据评标委员会打分及招标文件规定。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、济南浩星新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东千暖电器科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东华春新能源有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、济南百旗电器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东大营能源有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
附件：
附件.pdf
微信扫码关注
