2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购）中标公告
一、采购人：枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局 地址：薛城区泰山路86号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东致衡项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市市中区县（区）文化西路192号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购） 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000051三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：李鸣、刘新国、杨永、刘理论、李晓冬六、采购小组成员评审结果：详见附件七、公告期限：2021年8月5日 至 2021年8月5日八、采购项目联系方式： 联系人：张健 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东大德联合电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）2、山东华轩商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）3、山东奚仲建筑装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）4、江苏省华茂科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形根据评分办法要求，综合评分相等时，以投标报价低的优选。）5、江苏感知科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）6、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）7、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）8、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）9、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）10、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）11、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）12、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）13、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）14、枣庄辰洋国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）15、枣庄鑫诺贸易有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）16、枣庄市晏之商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）17、临沂敏泓净水设备科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）18、山东锦霓商贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）19、山东省博兴县旺泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）20、山东京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）21、滕州市斯达利草编有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）22、枣庄朗普暖通设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）23、枣庄天翔装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）24、枣庄林泰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）25、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）26、枣庄京都厨具有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）27、枣庄安吉尔电器有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）28、山东贵诚集团购物中心有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）29、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）30、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）
一、采购人：枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局,枣庄市薛城区教育和体育局 地址：薛城区泰山路86号 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东致衡项目管理有限公司 地址：山东省枣庄市市中区县（区）文化西路192号 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：2021年市驻地新建学校教学设施设备采购项目一（内配采购） 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000051三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 小学课桌凳及办公家具 | 枣庄市金利昂家具有限责任公司 | 山东省枣庄市薛城区沙沟镇关庙村东 | 112.8636万元 |
| B | 凤鸣中学课桌凳及办公家具 | 江苏省诚信教学设备有限公司 | 沭阳县工业园区北区 | 128.5134万元 |
| C | 窗帘 | 山东银光抽纱有限公司 | 费县和平路129号 | 13.58万元 |
| D | 饮水机 | 临沂碧丽商贸有限公司 | 山东省临沂市郯城县郯东路185号 | 36.336万元 |
| E | 空调 | 枣庄市新恒通电器有限公司 | 薛城区永福中路15号门市房从南往北数6.7间 | 131.7万元 |
| F | 食堂设备 | 枣庄京都厨具有限公司 | 山东省枣庄市薛城区祁连山路大地物流园D区1号楼 | 99.8291万元 |
五、评标委员会成员名单：李鸣、刘新国、杨永、刘理论、李晓冬六、采购小组成员评审结果：详见附件七、公告期限：2021年8月5日 至 2021年8月5日八、采购项目联系方式： 联系人：张健 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东大德联合电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）2、山东华轩商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）3、山东奚仲建筑装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）4、江苏省华茂科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形根据评分办法要求，综合评分相等时，以投标报价低的优选。）5、江苏感知科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）6、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）7、江苏盛达教学设备有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）8、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）9、江苏百草园工贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）10、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）11、江苏新起点实业有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）12、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）13、山东新华书店集团有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）14、枣庄辰洋国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）15、枣庄鑫诺贸易有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）16、枣庄市晏之商贸有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）17、临沂敏泓净水设备科技有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）18、山东锦霓商贸有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）19、山东省博兴县旺泉厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）20、山东京都厨业有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）21、滕州市斯达利草编有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）22、枣庄朗普暖通设备有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）23、枣庄天翔装饰设计工程有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）24、枣庄林泰家居建材有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低。）25、山东科宇厨业有限公司：评审得分较低（其他情形类似业绩及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）26、枣庄京都厨具有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）27、枣庄安吉尔电器有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容等评审因素不占优势，导致得分偏低。）28、山东贵诚集团购物中心有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低。）29、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）30、徐州万达顺昌酒店用品有限公司：评审得分较低（其他情形方案内容及报价等评审因素不占优势，导致得分偏低。）
微信扫码关注
