潍坊高新区幼儿园新建及扩班新增设备配备项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
潍坊高新区幼儿园新建及扩班新增设备配备项目中标公告
一、采购人:潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局 地址:潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局) 联系方式:登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局) 采购代理机构:山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司 地址:山东省潍坊市市综合保税区县(区)高新二路东管委会号办公楼408室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:潍坊高新区幼儿园新建及扩班新增设备配备项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370706202102000082三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包B:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包C:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包D:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩六、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊中隆世纪信息科技有限公司(90.0、90.0、90.5、91.5、96.0)、山东鑫恒芮信息科技有限公司(74.99、76.49、76.99、78.99、80.49)、山东天然电子科技有限公司(72.5、76.5、79.0、80.0、81.5)标包B:山东育林教育科技有限公司(87.5、89.5、90.5、92.0、93.5)、山东三禾教育设备有限公司(77.96、78.46、78.96、80.46、86.46)、济南文峰信息科技有限公司(77.44、78.44、78.94、78.94、79.44)标包C:山东京泰厨房设备有限公司(89.5、89.5、92.5、93.0、98.0)、山东鑫广润商用厨具有限公司(88.78、90.78、91.28、92.28、92.78)、山东东方永兴厨业有限公司(68.7、83.2、83.2、85.2、88.2)、山东滨州龙海厨房设备有限公司(67.91、84.41、87.41、87.41、89.41)、山东盛远厨业有限公司(56.69、68.69、71.19、72.19、74.19)标包D:潍坊高新区信息化建设运维有限公司(88.77、89.77、89.77、90.77、95.77)、山东海通达信息科技有限公司(59.0、61.0、61.0、63.0、68.0)、潍坊中隆世纪信息科技有限公司(46.52、50.52、50.52、54.52、62.52)七、公告期限:2021年8月10日 至 2021年8月10日八、采购项目联系方式: 联系人:杨栓 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、济南文峰信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东鑫恒芮信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东天然电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)6、山东皓华电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)7、潍坊中隆世纪信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、潍坊市新亚德家具有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)9、北京世纪蓝图文化传播有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)10、潍坊青橙电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)11、山东海通达信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东盛远厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、山东省博兴县钰航厨业有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)14、山东滨州龙海厨房设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)15、山东东方永兴厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)16、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)17、山东鑫广润商用厨具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)18、潍坊市新亚德家具有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)19、北京世纪蓝图文化传播有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)20、潍坊青橙电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)
一、采购人:潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局,潍坊高新技术产业开发区教育局 地址:潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局),潍坊市健康东街6699号(潍坊高新技术产业开发区教育局) 联系方式:登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局),登录即可免费查看(潍坊高新技术产业开发区教育局) 采购代理机构:山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司 地址:山东省潍坊市市综合保税区县(区)高新二路东管委会号办公楼408室 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:潍坊高新区幼儿园新建及扩班新增设备配备项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370706202102000082三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 详见招标文件 | 潍坊中隆世纪信息科技有限公司 | 山东省潍坊高新区新城街道翰林社区金马路3552号5号楼3单元101号 | 64.3920万元 |
B | 详见招标文件 | 山东育林教育科技有限公司 | 山东省济南市历下区解放东路34号现代逸城1号楼409室 | 146.9926 |
C | 详见招标文件 | 山东京泰厨房设备有限公司 | 寿光市圣城街道西关社区金光街43号 | 33.85 |
D | 详见招标文件 | 潍坊高新区信息化建设运维有限公司 | 山东省潍坊市高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心A座20层 | 183.5186 |
五、评标委员会成员名单:标包A:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包B:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包C:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩、标包D:魏善利、徐光善、徐伟、凌彬、李岩六、采购小组成员评审结果:标包A:潍坊中隆世纪信息科技有限公司(90.0、90.0、90.5、91.5、96.0)、山东鑫恒芮信息科技有限公司(74.99、76.49、76.99、78.99、80.49)、山东天然电子科技有限公司(72.5、76.5、79.0、80.0、81.5)标包B:山东育林教育科技有限公司(87.5、89.5、90.5、92.0、93.5)、山东三禾教育设备有限公司(77.96、78.46、78.96、80.46、86.46)、济南文峰信息科技有限公司(77.44、78.44、78.94、78.94、79.44)标包C:山东京泰厨房设备有限公司(89.5、89.5、92.5、93.0、98.0)、山东鑫广润商用厨具有限公司(88.78、90.78、91.28、92.28、92.78)、山东东方永兴厨业有限公司(68.7、83.2、83.2、85.2、88.2)、山东滨州龙海厨房设备有限公司(67.91、84.41、87.41、87.41、89.41)、山东盛远厨业有限公司(56.69、68.69、71.19、72.19、74.19)标包D:潍坊高新区信息化建设运维有限公司(88.77、89.77、89.77、90.77、95.77)、山东海通达信息科技有限公司(59.0、61.0、61.0、63.0、68.0)、潍坊中隆世纪信息科技有限公司(46.52、50.52、50.52、54.52、62.52)七、公告期限:2021年8月10日 至 2021年8月10日八、采购项目联系方式: 联系人:杨栓 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、济南文峰信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东鑫恒芮信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东天然电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)6、山东皓华电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)7、潍坊中隆世纪信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、潍坊市新亚德家具有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)9、北京世纪蓝图文化传播有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)10、潍坊青橙电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)11、山东海通达信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、山东盛远厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、山东省博兴县钰航厨业有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)14、山东滨州龙海厨房设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)15、山东东方永兴厨业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)16、山东三禾教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)17、山东鑫广润商用厨具有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)18、潍坊市新亚德家具有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)19、北京世纪蓝图文化传播有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)20、潍坊青橙电子科技有限公司:评审得分较低(其他情形未提交投标文件)