高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）东屯村道路高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）唐庄村、韩庙村道路高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）于庄村、刘堂村道路高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）北...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）成交公告
一、采购人：高唐县赵寨子镇人民政府
地址：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街310号(高唐县赵寨子镇人民政府),
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
采购代理机构：山东正信招标有限责任公司
地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）
二、项目编号：SDGP371526202102000112/GG2021-GC02CD-049
交易中心系统内编号：GTZFCG-2021-101
三、公告发布日期：2021年8月5日
四、成交日期：2021年8月19日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
七、采购小组成员名单：刘广河、杜玉珍、肖玉广（采购人代表）
八、采购小组成员评审结果：标包1：聊城市子扬路桥工程有限公司（90.0、90.9、93.1）、山东山工建设有限公司（86.98、87.48、89.08）、四川旭兴建筑工程有限公司（80.99、80.99、82.69）标包2：高唐县铸城路桥工程有限公司（90.2、91.2、93.5）、山东宇阔建设集团有限公司（79.16、81.66、83.16）、聊城大元建设有限公司（87.72、88.42、89.22）、江秀建工集团有限公司（83.85、86.55、87.25）标包3：聊城市成峰建筑工程有限公司（90.2、90.4、92.6）、山东双胜建设工程有限公司（87.57、89.77、90.37）、山东一凡建筑工程有限公司（80.44、81.04、81.64）、山东盈捷建设工程有限公司（87.0、89.8、90.0）标包4：聊城市国熙市政园林工程有限公司（89.0、91.5、92.8）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（79.89、81.49、82.39）、河南置诚建筑工程有限公司（80.52、81.42、82.32）标包5：林耘建设有限公司（89.55、90.65、91.05）、河南水诚建设工程有限公司（79.4、81.9、81.9）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（78.75、80.95、81.85）、众志事成建筑工程有限公司（86.5、89.0、89.3）、檀才建设有限公司（84.1、86.3、87.2）标包6：山东安盟建设工程有限公司（88.25、90.75、90.95）、山东益通安装有限公司（85.72、87.22、88.32）、青叶建设集团有限公司（79.79、80.99、81.49）、聊城经开市政工程有限公司（85.28、86.08、86.98）、众志事成建筑工程有限公司（86.5、89.3、89.5）标包7：山东盈波水利工程有限公司（88.9、91.9、92.1）、青仁建设工程有限公司（79.84、82.44、83.28）、良建实业集团有限公司（80.62、81.62、82.02）
九、公告期限：2021年8月24日 至 2021年8月24日
十、采购项目联系方式：
联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
3、山东宇阔建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
5、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
6、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
7、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
8、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
10、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
12、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
13、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
14、檀才建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
15、良建实业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
18、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
19、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
20、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
一、采购人：高唐县赵寨子镇人民政府
地址：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街310号(高唐县赵寨子镇人民政府),
联系方式：登录即可免费查看登录即可免费查看
采购代理机构：山东正信招标有限责任公司
地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号
联系方式：登录即可免费查看
二、采购项目名称：高唐县赵寨子镇村级道路修建（第二批次）
二、项目编号：SDGP371526202102000112/GG2021-GC02CD-049
交易中心系统内编号：GTZFCG-2021-101
三、公告发布日期：2021年8月5日
四、成交日期：2021年8月19日
五、采购方式：竞争性磋商
六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 （万元） |
| 1 | 东屯村道路 | 聊城市子扬路桥工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村 | 51 |
| 2 | 唐庄村、韩庙村道路 | 高唐县铸城路桥工程有限公司 | 山东省聊城市高唐县人和办事处泉林路东首路南 | 47.629689 |
| 3 | 于庄村、刘堂村道路 | 聊城市成峰建筑工程有限公司 | 聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区 | 43 |
| 4 | 北韩村、三寨社区道路 | 聊城市国熙市政园林工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区古楼街道楼东大街北东昌首府6号楼6-3室 | 37.86 |
| 5 | 葛屯村、丁岗村道路 | 林耘建设有限公司 | 河南省安阳市林州市任村镇红旗渠路27号 | 41.6 |
| 6 | 宋楼村、后纸村道路 | 山东安盟建设工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区工业园 | 39.8 |
| 7 | 后东村、北街村、东街村、麻屯村道路 | 山东盈波水利工程有限公司 | 菏泽市开发区中华路锦绣中华小区1号楼2-14004室 | 44.5829 |
七、采购小组成员名单：刘广河、杜玉珍、肖玉广（采购人代表）
八、采购小组成员评审结果：标包1：聊城市子扬路桥工程有限公司（90.0、90.9、93.1）、山东山工建设有限公司（86.98、87.48、89.08）、四川旭兴建筑工程有限公司（80.99、80.99、82.69）标包2：高唐县铸城路桥工程有限公司（90.2、91.2、93.5）、山东宇阔建设集团有限公司（79.16、81.66、83.16）、聊城大元建设有限公司（87.72、88.42、89.22）、江秀建工集团有限公司（83.85、86.55、87.25）标包3：聊城市成峰建筑工程有限公司（90.2、90.4、92.6）、山东双胜建设工程有限公司（87.57、89.77、90.37）、山东一凡建筑工程有限公司（80.44、81.04、81.64）、山东盈捷建设工程有限公司（87.0、89.8、90.0）标包4：聊城市国熙市政园林工程有限公司（89.0、91.5、92.8）、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（79.89、81.49、82.39）、河南置诚建筑工程有限公司（80.52、81.42、82.32）标包5：林耘建设有限公司（89.55、90.65、91.05）、河南水诚建设工程有限公司（79.4、81.9、81.9）、濮阳市鸿森建设工程有限公司（78.75、80.95、81.85）、众志事成建筑工程有限公司（86.5、89.0、89.3）、檀才建设有限公司（84.1、86.3、87.2）标包6：山东安盟建设工程有限公司（88.25、90.75、90.95）、山东益通安装有限公司（85.72、87.22、88.32）、青叶建设集团有限公司（79.79、80.99、81.49）、聊城经开市政工程有限公司（85.28、86.08、86.98）、众志事成建筑工程有限公司（86.5、89.3、89.5）标包7：山东盈波水利工程有限公司（88.9、91.9、92.1）、青仁建设工程有限公司（79.84、82.44、83.28）、良建实业集团有限公司（80.62、81.62、82.02）
九、公告期限：2021年8月24日 至 2021年8月24日
十、采购项目联系方式：
联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：登录即可免费查看
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
2、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
3、山东宇阔建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
4、聊城大元建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
5、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
6、山东双胜建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
7、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
8、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
9、聊城市赢盛建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
10、河南置诚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、濮阳市鸿森建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
12、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
13、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
14、檀才建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
15、良建实业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
16、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
17、聊城经开市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
18、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
19、青叶建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
20、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低）
| 附件： 资格.rar 业绩.rar |
微信扫码关注
