阳谷县2021年度粮食绿色高质高效创建项目小麦统一供种中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
阳谷县2021年度粮食绿色高质高效创建项目小麦统一供种中标公告
一、采购人:阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局 地址:阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局) 联系方式:登录即可免费查看(阳谷县农业农村局),登录即可免费查看(阳谷县农业农村局) 采购代理机构:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地址:山东省聊城市阳谷县(区)阳谷县谷山路14号(谷山路新华书店南邻) 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:阳谷县2021年度粮食绿色高质高效创建项目小麦统一供种 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202102000179三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:刘家魁、杨广云、段法尧、朱晓东、陈万杰、标包B:刘家魁、杨广云、段法尧、朱晓东、陈万杰六、采购小组成员评审结果:标包A:山东农信种业有限公司(94.0、95.7、97.0、97.7、98.8)、山东景阳岗种业有限公司(89.6、91.0、91.5、93.6、95.3)、聊城市光岳种子有限公司(88.0、88.7、89.7、92.2、94.1)标包B:山东景阳岗种业有限公司(89.3、89.7、90.7、93.3、94.8)、聊城市光岳种子有限公司(88.0、88.7、89.5、92.8、94.1)、山东农信种业有限公司(94.0、96.5、97.3、98.4、98.9)七、公告期限:2021年9月4日 至 2021年9月6日八、采购项目联系方式: 联系人:张国壮 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东景阳岗种业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、聊城市光岳种子有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东农信种业有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件”定标顺序“,该标段自动放弃排名。)4、聊城市光岳种子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
一、采购人:阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局 地址:阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局) 联系方式:登录即可免费查看(阳谷县农业农村局),登录即可免费查看(阳谷县农业农村局) 采购代理机构:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地址:山东省聊城市阳谷县(区)阳谷县谷山路14号(谷山路新华书店南邻) 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:阳谷县2021年度粮食绿色高质高效创建项目小麦统一供种 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202102000179三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 定水镇1.2万亩、十五里园镇3.7万亩、博济桥街道办事处0.2万亩、侨润街道办事处0.2万亩小麦良种 | 山东农信种业有限公司 | 阳谷县城运河东路 | 212 |
B | 张秋镇4万亩、石佛镇2.6万亩小麦良种 | 山东景阳岗种业有限公司 | 山东省阳谷县谷山北路133号 | 264 |
五、评标委员会成员名单:标包A:刘家魁、杨广云、段法尧、朱晓东、陈万杰、标包B:刘家魁、杨广云、段法尧、朱晓东、陈万杰六、采购小组成员评审结果:标包A:山东农信种业有限公司(94.0、95.7、97.0、97.7、98.8)、山东景阳岗种业有限公司(89.6、91.0、91.5、93.6、95.3)、聊城市光岳种子有限公司(88.0、88.7、89.7、92.2、94.1)标包B:山东景阳岗种业有限公司(89.3、89.7、90.7、93.3、94.8)、聊城市光岳种子有限公司(88.0、88.7、89.5、92.8、94.1)、山东农信种业有限公司(94.0、96.5、97.3、98.4、98.9)七、公告期限:2021年9月4日 至 2021年9月6日八、采购项目联系方式: 联系人:张国壮 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东景阳岗种业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、聊城市光岳种子有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东农信种业有限公司:评审得分较低(其他情形根据招标文件”定标顺序“,该标段自动放弃排名。)4、聊城市光岳种子有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)