禹州市康城路(程庄路-祥云大道)道路排水工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市康城路(程庄路-祥云大道)道路排水工程
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市康城路(程庄路-祥云大道)道路排水工程
项目编号:JSGC-SZ-2021059
招标控制价:施工标:登录即可免费查看.48元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
监理标:162800.00元
质量要求:合格
计划工期:施工标:240日历天;监理标:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年7月14日至2021年9月1日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位 4家,监理投标单位3 家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
第1标段(施工)开标记录表:
第2标段(监理)开标记录表:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
第1标段(施工):
(一)清标
(二)初步评审投标企业硬件特征码:禹州市市政工程有限公司与河南双锦建设工程有限公司CPU序号相同,其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,可进行下一步评审。
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第2标段(监理):
(一)初步评审投标企业硬件特征码:河南昊之伟建设工程管理有限公司与许昌兴程工程管理有限公司CPU序号相同,其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,可进行下一步评审。
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段(施工):
第2标段(监理):
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段(施工):
1.7
1.7
1.7
第2标段(监理):
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段(施工):
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:13220028.32元
大写:壹仟叁佰贰拾贰万零贰拾捌元叁角贰分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:姜明俊 证书名称、编号:一级建造师 豫141151623630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州颍河二坝至吴湾桥滨水步道西延段工程
2、禹州市绿色铸造园十四号路排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、禹州市植物园升级改造工程(植物园院内、南大门工程)
2、禹州市华夏大道西段(颍河大街—画圣路)道路、排水工程
第二中标候选人: 河南安疆建筑工程有限公司
投标报价: 13285936.71元
大写:壹仟叁佰贰拾捌万伍仟玖佰叁拾陆元柒角壹分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李飞胜 证书名称、编号:二级建造师 豫241151566980
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、禹州市朱阁镇道路改造工程
2、禹州市枣园煤矿疏干排水水系连通工程
第三中标候选人: 中创市政建设发展有限公司
投标报价:13378854.14元
大写:壹仟叁佰叁拾柒万捌仟捌佰伍拾肆元壹角肆分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:黄建勋 证书名称、编号:二级建造师 豫241131335498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、小菜园村老旧街区改造及部分道路提升工程(林州市)
2、孟州市环路改建工程施工项目第二标段
第2标段(监理):
第一中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价: 161800.00元
大写: 壹拾陆万壹仟捌佰元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:姚梅红 证书名称、编号:注册监理工程师
41008425
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020年脱贫攻坚工程
(禹州市)
2、五一路护栏提升工程监理(许昌市魏都区)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理
2、许昌经济技术开发区瑞昌东路(瑞园路---仓库路)、瑞园路(恒通路-南外环)道路及给排水工程监理
3、禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程监理标
第二中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:162600.00元
大写: 壹拾陆万贰仟陆佰元
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:
赵幸品 证书名称、编号:注册监理工程师 41002349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、高铁北站站前广场监理(许昌市)
第三中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价: 160000.00元
大写:壹拾陆万元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:
刘汉民 证书名称、编号:注册监理工程师 41008344
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2021年9月2日— 2021年9月5日
九、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:北京江河润泽工程管理咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市康城路(程庄路-祥云大道)道路排水工程
项目编号:JSGC-SZ-2021059
招标控制价:施工标:登录即可免费查看.48元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
监理标:162800.00元
质量要求:合格
计划工期:施工标:240日历天;监理标:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年7月14日至2021年9月1日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位 4家,监理投标单位3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 北京江河润泽工程管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市康城路(程庄路-祥云大道)道路排水工程 | ||
开标时间 | 2021年9月1日8:30 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 | 2021年9月1日10:40 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心评标4室 |
二、开标记录
第1标段(施工)开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理 证书编号 | 技术负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
中创市政建设发展有限公司 | 13378854.14 | 240 | 合格 | 黄建勋 豫 241131335498 | 张国富 中级 | 完好 | 否 |
河南安疆建筑工程有限公司 | 13285936.71 | 240 | 合格 | 李飞胜 豫 241151566980 | 耿鹏飞 中级 | 完好 | 否 |
禹州市市政工程有限公司 | 13220028.32 | 240 | 合格 | 姜明俊 豫 141151623630 | 杨红菊 高级 | 完好 | 否 |
河南双锦建设工程有限公司 | 13393792.88 | 240 | 合格 | 徐强 豫 241141708540 | 林振阳 中级 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段(监理)开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 质量 要求 | 项目总监及证书编号 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 161800.00 | 合格 | 姚梅红 41008425 | 完好 | 否 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 162600.00 | 合格 | 赵幸品 41002349 | 完好 | 否 |
河南建标工程管理有限公司 | 160000.00 | 合格 | 刘汉民41008344 | 完好 | 否 |
招标控制价 | 162800.00元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 第1标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 第2标段:评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段(施工):
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 中创市政建设发展有限公司 |
2 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
3 | 禹州市市政工程有限公司 |
4 | 河南双锦建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审投标企业硬件特征码:禹州市市政工程有限公司与河南双锦建设工程有限公司CPU序号相同,其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,可进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中创市政建设发展有限公司 |
2 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
3 | 禹州市市政工程有限公司 |
4 | 河南双锦建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第2标段(监理):
(一)初步评审投标企业硬件特征码:河南昊之伟建设工程管理有限公司与许昌兴程工程管理有限公司CPU序号相同,其他硬件特征码及不同投标人的电子投标文件文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,可进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
2 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
3 | 河南建标工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段(施工):
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
禹州市市政工程有限公司 | 78.8 | 1 |
河南安疆建筑工程有限公司 | 66.82 | 2 |
中创市政建设发展有限公司 | 64.5 | 3 |
河南双锦建设工程有限公司 | 62.23 | 4 |
第2标段(监理):
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 87.68 | 1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 73.29 | 2 |
河南建标工程管理有限公司 | 42.9 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段(施工):
1.7
第一中标候选人 | 禹州市市政工程有限公司 | |||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | |||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.8 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | |||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |||||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||||
小 计 | 22.6 | 18.8 | 19.1 | 17.5 | 19.6 | 20 | 22.9 | |||||
技术标平均得分 | 20.02 | |||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | ||||
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
4.措施项目分(5分) | 3.084 | 3.084 | 3.084 | 3.084 | 3.084 | 3.084 | 3.084 | |||||
商务标得分 | 40.16 | |||||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2.项目经理业绩(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)(1-4分) | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |||||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.8 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | |||||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 19.6 | 18 | 18 | 18 | 19 | 18.5 | 20 | |||||
综合标平均得分 | 18.62 | |||||||||||
最终得分 | 78.80 | |||||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||||||||
1.7
第二中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | ||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.6 | 2.6 | ||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | ||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | ||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | ||||||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||
小 计 | 19.9 | 18.4 | 16.3 | 17.5 | 18.4 | 20.1 | 21.4 | ||||||
技术标平均得分 | 18.86 | ||||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | |||||
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4.措施项目分(5分) | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | ||||||
商务标得分 | 38.86 | ||||||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)(1-4分) | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
小计 | 10.1 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9.5 | 9 | ||||||
综合标平均得分 | 9.1 | ||||||||||||
最终得分 | 66.82 | ||||||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | |||||||||||||
1.7
第三中标候选人 | 中创市政建设发展有限公司 | ||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | ||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | ||||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | ||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | ||||||
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
小 计 | 19.4 | 18.3 | 16 | 17.5 | 18.3 | 19.9 | 20.5 | ||||||
技术标平均得分 | 18.68 | ||||||||||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | |||||
2.分部分项分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||||
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4.措施项目分(5分) | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | ||||||
商务标得分 | 36.82 | ||||||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等)(1-4分) | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(-4-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7.招标人意见(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
小计 | 10.1 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||
综合标平均得分 | 9.00 | ||||||||||||
最终得分 | 64.50 | ||||||||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | |||||||||||||
第2标段(监理):
第一中标候选人 | 许昌兴程工程管理有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
技 术 标 | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4.1 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 5 | |||
2.进度控制(0-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
3.造价控制(0-3分) | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | ||||
4.安全控制(0-3分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.8 | ||||
5.旁站监理措施(0-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
6. 档案及合同管理(0-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
7. 工作制度(0-1分) | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 0.8 | 1.9 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | ||||
小 计 | 16.4 | 16.1 | 14.4 | 18.4 | 14.8 | 16.5 | 19.6 | ||||
技术标平均得分 | 16.44 | ||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | |||
2. 企业综合实力业绩(20分)企业综合实力荣誉(10分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||||
3.总监理工程师业绩(15)) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
4.总监理工程师荣誉(5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
5. 项目监理机构人员配备(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
5.服务承诺(4分) | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 4 | ||||
6.业主考评(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小计 | 71.4 | 70.9 | 70.9 | 71.9 | 71.1 | 70.9 | 71.9 | ||||
商务标平均得分 | 71.24 | ||||||||||
最终得分 | 87.68 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
技 术 标 | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | |||
2.进度控制(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||
3.造价控制(0-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | ||||
4.安全控制(0-3分) | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.7 | ||||
5.旁站监理措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
7. 档案及合同管理(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
7. 工作制度(0-1分) | 0.85 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||||
小 计 | 16.05 | 15.4 | 12.7 | 16.6 | 14.4 | 16 | 19 | ||||
技术标平均得分 | 15.69 | ||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | 14.86 | |||
2. 企业综合实力业绩(20分)企业综合实力荣誉(10分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||
3.总监理工程师业绩(15)) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
4.总监理工程师荣誉(5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
5. 项目监理机构人员配备(6分) | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||||
5.服务承诺(4分) | 3.5 | 3 | 2.5 | 4 | 3.2 | 3 | 4 | ||||
6.业主考评(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 57.76 | 57.26 | 56.76 | 58.26 | 57.46 | 57.26 | 58.26 | ||||
商务标平均得分 | 57.60 | ||||||||||
最终得分 | 73.29 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||
技 术 标 | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | 4 | 4.6 | |||
2.进度控制(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||
3.造价控制(0-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | ||||
4.安全控制(0-3分) | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | ||||
5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||
8. 档案及合同管理(0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||
7. 工作制度(0-1分) | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 0.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | ||||
小 计 | 16 | 15.4 | 12.7 | 16.6 | 13.8 | 15.5 | 19 | ||||
技术标平均得分 | 15.46 | ||||||||||
商 务 标 | 1.监理取费(15分) | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | |||
2. 企业综合实力业绩(20分)企业综合实力荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.总监理工程师业绩(15)) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
4.总监理工程师荣誉(5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
5. 项目监理机构人员配备(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
5.服务承诺(4分) | 3.5 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||||
6.业主考评(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 27.84 | 27.34 | 26.74 | 27.34 | 27.34 | 27.34 | 28.34 | ||||
商务标平均得分 | 27.44 | ||||||||||
最终得分 | 42.90 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段(施工):
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:13220028.32元
大写:壹仟叁佰贰拾贰万零贰拾捌元叁角贰分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:姜明俊 证书名称、编号:一级建造师 豫141151623630
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州颍河二坝至吴湾桥滨水步道西延段工程
2、禹州市绿色铸造园十四号路排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、禹州市植物园升级改造工程(植物园院内、南大门工程)
2、禹州市华夏大道西段(颍河大街—画圣路)道路、排水工程
第二中标候选人: 河南安疆建筑工程有限公司
投标报价: 13285936.71元
大写:壹仟叁佰贰拾捌万伍仟玖佰叁拾陆元柒角壹分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李飞胜 证书名称、编号:二级建造师 豫241151566980
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、禹州市朱阁镇道路改造工程
2、禹州市枣园煤矿疏干排水水系连通工程
第三中标候选人: 中创市政建设发展有限公司
投标报价:13378854.14元
大写:壹仟叁佰叁拾柒万捌仟捌佰伍拾肆元壹角肆分
工期:240 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:黄建勋 证书名称、编号:二级建造师 豫241131335498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :
1、小菜园村老旧街区改造及部分道路提升工程(林州市)
2、孟州市环路改建工程施工项目第二标段
第2标段(监理):
第一中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价: 161800.00元
大写: 壹拾陆万壹仟捌佰元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:姚梅红 证书名称、编号:注册监理工程师
41008425
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2020年脱贫攻坚工程
(禹州市)
2、五一路护栏提升工程监理(许昌市魏都区)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理
2、许昌经济技术开发区瑞昌东路(瑞园路---仓库路)、瑞园路(恒通路-南外环)道路及给排水工程监理
3、禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程监理标
第二中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:162600.00元
大写: 壹拾陆万贰仟陆佰元
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:
赵幸品 证书名称、编号:注册监理工程师 41002349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、高铁北站站前广场监理(许昌市)
第三中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价: 160000.00元
大写:壹拾陆万元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目负责人:
刘汉民 证书名称、编号:注册监理工程师 41008344
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2021年9月2日— 2021年9月5日
九、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:北京江河润泽工程管理咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255