黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目成交公告
一、采购人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会 地址：东营区沂河路258 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东旻呈工程项目管理有限公司 地址：山东省东营市垦利县（区）金辰胜利农贸市场东门21号1楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370500202102000220三、公告发布日期：2021年8月18日四、成交日期：2021年9月1日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包J：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包K：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包L：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包M：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包N：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包P：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包Q：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园八、采购小组成员评审结果：标包J：山东佳华腾龙建设有限公司（79.68、83.18、86.68、88.48、90.18、90.18、91.18）、香山红叶建设有限公司（70.18、76.18、78.18、78.18、81.18、82.68、85.18）、广饶县水利工程公司（69.69、70.69、71.69、72.69、73.69、76.19、80.69）、山东大禹建设集团有限公司（78.84、78.84、78.84、80.34、81.84、85.84、85.84）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（72.77、76.77、78.77、80.77、82.27、83.77、85.27）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.21、61.21、65.21、66.21、69.21、71.21、71.71）、东营天成建设有限公司（61.79、66.79、68.79、69.79、71.29、72.79、76.29）、山东骁龙水利工程有限公司（72.18、73.18、75.18、75.68、76.68、79.18、80.68）、山东省源通建筑工程有限公司（69.18、73.18、74.18、75.18、77.18、79.68、81.18）、山东汀河水利工程有限公司（63.52、63.52、66.52、66.52、70.52、73.52、78.0）、山东康泰市政园林工程有限公司（71.07、76.07、78.07、81.07、81.07、85.07、86.57）、山东一水建设有限公司（70.91、78.41、79.91、80.91、81.91、82.91、85.41）、山东誉达市政工程有限公司（64.19、65.69、68.69、69.69、71.69、72.69、76.69）、东营茂江建设工程有限公司（66.19、66.19、70.19、72.19、73.19、76.19、77.69）、东营汇丰市政工程有限公司（63.18、64.18、65.18、66.18、68.18、71.18、72.18）、山东吉轩建筑工程有限公司（69.18、70.18、71.18、75.18、75.18、76.18、78.18）、山东黄淮水利工程有限公司（60.18、67.18、68.18、68.18、71.18、72.18、74.68）、山东金橙建设工程有限公司（61.77、67.77、67.77、68.77、68.77、71.77、76.77）、北京绿冠生态园林工程有限公司（78.0、78.0、79.0、81.0、81.0、82.0、84.0）标包K：东营市河口区六合建筑安装工程公司（84.62、85.62、88.12、89.62、90.62、91.12、91.62）、香山红叶建设有限公司（70.61、76.61、78.61、78.61、81.61、83.11、85.61）、山东大禹建设集团有限公司（77.33、78.33、79.33、80.83、82.33、86.33、86.33）、山东金来建设集团有限公司（61.1、68.1、68.1、71.1、71.1、74.1、75.1）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.17、79.17、79.17、81.17、82.67、84.17、85.67）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.63、61.63、65.63、67.63、68.63、71.63、72.13）、东营天成建设有限公司（62.19、69.19、70.19、71.19、71.69、73.19、76.69）、山东筑成建设有限公司（69.09、75.09、75.09、76.09、77.09、78.59、79.09）、山东胜浩建设工程有限公司（61.61、66.61、69.61、71.61、71.61、74.61、76.11）、山东骁龙水利工程有限公司（71.61、72.61、73.61、76.11、77.11、79.61、81.11）、山东省源通建筑工程有限公司（69.61、73.61、73.61、74.61、77.61、80.11、81.61）、山东汀河水利工程有限公司（61.61、63.61、66.61、66.61、71.61、73.61、78.11）、山东一水建设有限公司（78.38、78.88、80.38、80.38、82.38、83.38、86.38）、山东誉达市政工程有限公司（64.6、67.1、69.1、70.1、72.1、73.1、77.1）、东营茂江建设工程有限公司（66.62、69.62、70.62、72.62、73.62、76.62、78.12）、东营汇丰市政工程有限公司（63.61、64.61、64.61、66.61、69.61、71.61、72.61）、东营利丰园林建设有限公司（61.61、67.61、69.61、71.61、71.61、71.61、75.61）、山东黄淮水利工程有限公司（60.61、67.61、68.61、69.61、71.61、72.61、75.61）、中安信建设集团有限公司（59.09、60.09、68.09、69.09、71.09、72.09、75.09）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、北京绿冠生态园林工程有限公司（74.66、77.66、78.66、80.66、80.66、81.66、83.66）标包L：东营市广北建设工程有限责任公司（83.11、84.11、87.11、88.11、89.11、90.61、92.11）、中儒科信达建设集团有限公司（75.62、78.62、78.62、78.62、80.62、84.62、84.62）、香山红叶建设有限公司（70.1、77.1、78.1、78.1、81.1、82.6、85.1）、山东大禹建设集团有限公司（78.84、78.84、79.84、80.84、81.84、85.84、85.84）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.74、77.74、78.74、80.74、82.24、83.74、85.24）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.11、61.11、65.11、66.11、70.11、71.11、71.61）、山东水安建设有限公司（60.62、65.62、67.62、70.62、72.62、74.62、75.12）、东营天成建设有限公司（61.23、66.73、68.73、69.73、71.23、72.73、76.23）、东营福美家建筑工程有限公司（74.1、76.1、81.1、81.6、82.1、83.1、85.6）、山东省源通建筑工程有限公司（69.1、74.1、74.1、75.1、77.1、79.6、81.1）、山东汀河水利工程有限公司（63.1、63.1、66.1、66.1、70.1、73.1、77.6）、山东一水建设有限公司（78.32、78.82、79.82、80.82、81.82、82.82、85.82）、山东祥瑞水利工程有限公司（75.12、78.12、79.12、79.62、81.12、85.12、87.12）、山东誉达市政工程有限公司（5.62、64.12、68.62、70.62、71.62、72.62、76.62）、东营茂江建设工程有限公司（65.11、66.11、70.11、73.11、73.61、76.11、77.61）、东营汇丰市政工程有限公司（63.1、64.1、66.1、67.1、70.1、71.1、72.1）、东营市信泽照明工程有限公司（61.12、66.62、67.62、67.62、71.12、72.62、74.12）、东营金川水土环境工程有限公司（74.11、77.11、78.11、81.11、82.11、84.11、85.61）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）标包M：东营力源市政工程有限公司（71.22、76.22、81.72、85.22、86.22、88.72、89.72）、香山红叶建设有限公司（69.72、77.72、77.72、78.72、80.72、82.22、84.72）、山东大禹建设集团有限公司（77.35、78.35、79.35、79.85、81.35、85.35、85.35）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.53、77.53、78.53、80.53、82.03、83.53、85.03）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（56.73、60.73、64.73、65.73、69.73、70.73、71.23）、山东豪品原建设工程有限公司（77.22、77.72、77.72、78.72、78.72、82.22、83.72）、东营天成建设有限公司（61.37、67.37、68.37、69.73、70.87、72.37、75.87）、山东筑成建设有限公司（68.26、70.26、72.26、74.26、77.76、78.26、78.26）、山东省源通建筑工程有限公司（68.26、72.26、73.26、73.26、76.26、78.76、80.26）、山东汀河水利工程有限公司（62.72、62.72、65.72、66.72、70.72、72.72、77.22）、山东澳翔建设工程有限责任公司（74.74、75.74、78.74、80.74、80.75、81.74、86.24）、山东一水建设有限公司（77.41、77.91、78.41、79.41、81.41、82.41、85.41）、山东祥瑞水利工程有限公司（74.74、76.74、78.74、79.24、80.74、84.74、86.74）、山东誉达市政工程有限公司（63.76、67.26、68.26、69.26、71.26、72.26、76.26）、山东晨鹤建设工程有限公司（67.23、68.73、74.73、75.73、76.73、79.73、81.73）、山东天宇建设工程有限公司（60.26、64.26、65.26、70.26、71.26、74.26、75.26）、东营茂江建设工程有限公司（65.73、65.73、68.73、71.73、72.73、75.73、77.23）、东营汇丰市政工程有限公司（60.73、63.73、65.73、66.73、67.73、70.73、71.73）、山东吉轩建筑工程有限公司（68.72、69.72、70.72、73.22、74.72、75.22、76.72）、东营市广北建设工程有限责任公司（70.72、70.72、71.72、72.72、75.72、76.22、81.72）、山东合一水利工程有限公司（74.26、75.26、76.26、80.26、80.26、82.76、83.76）、东营市信泽照明工程有限公司（61.79、66.29、67.29、69.29、70.79、72.29、73.79）、东营金川水土环境工程有限公司（73.72、74.72、76.72、80.72、81.72、83.72、85.22）、山东坤实建设工程有限责任公司（71.72、72.72、74.72、78.22、79.72、80.22、80.72）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（68.73、71.73、73.73、75.73、76.73、78.23、81.23）标包N：山东晨鹤建设工程有限公司（67.9、78.4、81.4、83.9、85.4、86.9、87.4）、香山红叶建设有限公司（70.4、78.4、78.4、79.4、81.4、82.9、85.4）、山东大禹建设集团有限公司（77.09、78.09、79.09、80.59、82.09、85.59、86.09）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（75.44、76.44、79.44、81.44、82.94、84.44、85.94）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.41、61.41、65.41、67.41、69.41、71.41、71.91）、东营天成建设有限公司（62.02、69.02、69.02、70.02、71.52、73.02、76.52）、东营市天丰建筑工程有限公司（60.9、65.9、68.9、68.9、70.9、70.9、72.4）、山东省源通建筑工程有限公司（69.4、72.4、74.4、75.4、77.4、79.9、81.4）、山东汀河水利工程有限公司（63.4、63.4、66.4、68.4、71.4、73.4、77.9）、山东澳翔建设工程有限责任公司（73.4、75.4、79.4、81.4、81.4、82.4、86.9）、山东一水建设有限公司（74.15、77.15、78.65、80.15、82.15、83.15、85.65）、东营华宏建设工程有限公司（61.48、65.48、69.48、71.48、73.48、74.48、76.48）、山东祥瑞水利工程有限公司（75.41、75.41、79.41、79.91、81.41、85.41、85.41）、山东誉达市政工程有限公司（64.4、67.9、68.9、69.9、71.9、72.9、76.9）、山东天宇建设工程有限公司（60.9、67.9、68.9、70.9、71.9、74.9、75.9）、东营茂江建设工程有限公司（63.41、66.41、69.41、72.41、73.41、76.41、78.91）、东营汇丰市政工程有限公司（61.4、64.4、66.4、68.4、68.4、71.4、72.4）、山东吉轩建筑工程有限公司（70.4、71.4、72.4、73.9、75.4、77.4、77.9）、陕西光明建设有限公司（71.57、74.57、75.57、80.57、80.57、81.57、84.57）、东营市信泽照明工程有限公司（62.42、66.92、67.92、69.92、71.42、72.92、74.92）、东营金川水土环境工程有限公司（74.4、75.4、75.4、81.4、82.4、82.4、85.4）、中安信建设集团有限公司（58.9、59.9、65.9、68.9、70.9、71.9、74.4）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（69.41、70.41、71.41、76.41、77.41、78.91、80.91）标包P：山东禾沐佳建设工程有限公司（77.1、82.1、86.1、86.1、88.1、89.6、90.1）、香山红叶建设有限公司（70.08、77.08、78.08、78.08、81.08、82.58、85.08）、山东大禹建设集团有限公司（75.73、76.73、78.73、80.23、82.73、85.73、85.73）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.04、76.04、79.04、81.04、82.54、84.04、85.54）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.08、61.08、64.08、66.08、69.08、71.08、71.58）、东营天成建设有限公司（61.75、66.75、68.75、69.75、71.25、72.75、76.25）、山东金水建设工程有限公司（76.08、76.08、81.08、82.58、85.08、85.58、87.08）、山东艺林市政园林建设集团有限公司（60.08、67.08、67.08、71.08、73.08、75.08、76.58）、东营市河口区六合建筑安装工程公司（65.09、79.09、81.09、83.59、85.09、86.09、87.09）、山东省源通建筑工程有限公司（69.08、72.08、74.08、74.08、77.08、79.58、81.08）、山东汀河水利工程有限公司（63.08、63.08、66.08、67.08、69.08、73.08、77.58）、山东一水建设有限公司（76.8、78.3、78.8、79.8、81.8、82.8、85.8）、东营华宏建设工程有限公司（61.14、68.14、69.14、71.14、74.14、76.14、83.14）、山东祥瑞水利工程有限公司（76.14、76.14、79.14、79.64、81.14、85.14、85.14）、山东誉达市政工程有限公司（64.1、68.6、70.6、71.6、72.6、76.6、79.6）、山东晨鹤建设工程有限公司（67.58、71.08、71.08、75.08、79.08、80.08、86.08）、东营茂江建设工程有限公司（66.08、66.08、70.08、72.08、73.08、76.08、77.58）、东营汇丰市政工程有限公司（61.08、64.08、66.08、69.08、69.08、71.08、72.08）、陕西光明建设有限公司（71.24、75.24、76.24、80.24、80.24、81.24、84.24）、东营市信泽照明工程有限公司（62.12、66.62、67.62、69.62、71.12、72.62、74.12）、东营金川水土环境工程有限公司（74.09、76.09、76.09、81.09、82.09、82.09、85.59）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、70.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（69.08、72.08、73.08、76.08、77.08、78.58、81.58）标包Q：山东大禹建设集团有限公司（73.61、77.61、79.61、80.11、81.61、85.61、85.61）、香山红叶建设有限公司（69.97、74.97、77.97、77.97、80.97、82.47、84.97）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（71.95、76.95、76.95、80.95、82.45、82.95、85.45）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（56.97、60.97、64.97、66.97、67.97、70.97、71.47）、东营天成建设有限公司（61.62、63.62、68.62、69.62、71.12、72.62、76.12）、山东利生工程建设有限公司（59.96、64.96、67.96、71.96、74.96、76.46、77.96）、山东省源通建筑工程有限公司（68.97、70.97、73.97、76.97、76.97、79.47、80.97）、山东汀河水利工程有限公司（62.96、62.96、65.96、67.96、67.96、72.96、77.46）、山东一水建设有限公司（76.68、76.68、78.18、78.68、81.18、81.68、85.68）、山东祥瑞水利工程有限公司（74.01、77.01、78.01、79.51、81.01、83.01、85.01）、山东誉达市政工程有限公司（63.99、71.49、79.49、80.49、82.49、82.49、85.49）、东营茂江建设工程有限公司（7.97、65.97、66.97、68.97、72.97、75.97、77.47）、东营汇丰市政工程有限公司（60.97、63.97、63.97、67.97、70.97、71.97、71.97）、东营市信泽照明工程有限公司（62.06、67.56、70.56、71.06、71.56、72.56、74.06）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、67.0、69.0、69.0、73.0、73.0、78.0）、山东澳然建设工程有限公司（66.49、71.49、73.49、74.49、76.49、79.99、80.99）、山东禾沐佳建设工程有限公司（74.96、74.96、78.96、78.96、78.96、79.46、83.46）九、公告期限：2021年9月6日 至 2021年9月7日十、采购项目联系方式： 联系人：刘承明 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东坤实建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、东营市天丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、东营市广北建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东晨鹤建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东晨鹤建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东天宇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、山东天宇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、山东澳然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、广饶县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、东营华宏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、东营华宏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东豪品原建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、东营福美家建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东合一水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）79、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）80、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）81、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）82、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）83、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）84、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）85、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）86、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、山东金水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）89、山东利生工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）90、山东禾沐佳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）92、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）93、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）94、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）99、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东艺林市政园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）106、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）109、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）110、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）113、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）114、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）118、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）119、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）120、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）121、中安信建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）122、中安信建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）123、东营利丰园林建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）124、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）125、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）126、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）127、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）128、东营市河口区六合建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）129、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）130、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）131、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）132、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）133、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、东营昌汇市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、山东黄淮水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东黄淮水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）140、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
一、采购人：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会,山东黄河三角洲国家级自然保护区管理委员会 地址：东营区沂河路258 联系方式：登录即可免费查看 采购代理机构：山东旻呈工程项目管理有限公司 地址：山东省东营市垦利县（区）金辰胜利农贸市场东门21号1楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370500202102000220三、公告发布日期：2021年8月18日四、成交日期：2021年9月1日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| J | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目J包 | 山东佳华腾龙建设有限公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路2号国际商务港610室 | 251.3842万元 |
| K | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目K包 | 东营市河口区六合建筑安装工程公司 | 东营市河口区河庆路113号 | 250.792万元 |
| L | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目L包 | 东营市广北建设工程有限责任公司 | 东营市南一路280号梅苑大厦303室 | 252.766万元 |
| M | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目M包 | 东营力源市政工程有限公司 | 山东省东营市东营区峨眉山路12号 | 243.4365万元 |
| N | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目N包 | 山东晨鹤建设工程有限公司 | 东营市东营区辽河路101号 | 246.186万元 |
| P | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目P包 | 山东禾沐佳建设工程有限公司 | 山东省东营市东营区香山路829号工银大厦1幢508 | 272.6万元 |
| Q | 黄河三角洲国家级自然保护区南部海洋生态修复项目—互花米草初期治理项目Q包 | 山东大禹建设集团有限公司 | 山东省东营市东营府前大街55号金融港A座8楼803室 | 327.496万元 |
七、采购小组成员名单：标包J：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包K：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包L：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包M：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包N：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包P：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园、标包Q：孙太元、燕会东、刘晓、陈占强、胡建军、刘兰玉、尹园园八、采购小组成员评审结果：标包J：山东佳华腾龙建设有限公司（79.68、83.18、86.68、88.48、90.18、90.18、91.18）、香山红叶建设有限公司（70.18、76.18、78.18、78.18、81.18、82.68、85.18）、广饶县水利工程公司（69.69、70.69、71.69、72.69、73.69、76.19、80.69）、山东大禹建设集团有限公司（78.84、78.84、78.84、80.34、81.84、85.84、85.84）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（72.77、76.77、78.77、80.77、82.27、83.77、85.27）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.21、61.21、65.21、66.21、69.21、71.21、71.71）、东营天成建设有限公司（61.79、66.79、68.79、69.79、71.29、72.79、76.29）、山东骁龙水利工程有限公司（72.18、73.18、75.18、75.68、76.68、79.18、80.68）、山东省源通建筑工程有限公司（69.18、73.18、74.18、75.18、77.18、79.68、81.18）、山东汀河水利工程有限公司（63.52、63.52、66.52、66.52、70.52、73.52、78.0）、山东康泰市政园林工程有限公司（71.07、76.07、78.07、81.07、81.07、85.07、86.57）、山东一水建设有限公司（70.91、78.41、79.91、80.91、81.91、82.91、85.41）、山东誉达市政工程有限公司（64.19、65.69、68.69、69.69、71.69、72.69、76.69）、东营茂江建设工程有限公司（66.19、66.19、70.19、72.19、73.19、76.19、77.69）、东营汇丰市政工程有限公司（63.18、64.18、65.18、66.18、68.18、71.18、72.18）、山东吉轩建筑工程有限公司（69.18、70.18、71.18、75.18、75.18、76.18、78.18）、山东黄淮水利工程有限公司（60.18、67.18、68.18、68.18、71.18、72.18、74.68）、山东金橙建设工程有限公司（61.77、67.77、67.77、68.77、68.77、71.77、76.77）、北京绿冠生态园林工程有限公司（78.0、78.0、79.0、81.0、81.0、82.0、84.0）标包K：东营市河口区六合建筑安装工程公司（84.62、85.62、88.12、89.62、90.62、91.12、91.62）、香山红叶建设有限公司（70.61、76.61、78.61、78.61、81.61、83.11、85.61）、山东大禹建设集团有限公司（77.33、78.33、79.33、80.83、82.33、86.33、86.33）、山东金来建设集团有限公司（61.1、68.1、68.1、71.1、71.1、74.1、75.1）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.17、79.17、79.17、81.17、82.67、84.17、85.67）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.63、61.63、65.63、67.63、68.63、71.63、72.13）、东营天成建设有限公司（62.19、69.19、70.19、71.19、71.69、73.19、76.69）、山东筑成建设有限公司（69.09、75.09、75.09、76.09、77.09、78.59、79.09）、山东胜浩建设工程有限公司（61.61、66.61、69.61、71.61、71.61、74.61、76.11）、山东骁龙水利工程有限公司（71.61、72.61、73.61、76.11、77.11、79.61、81.11）、山东省源通建筑工程有限公司（69.61、73.61、73.61、74.61、77.61、80.11、81.61）、山东汀河水利工程有限公司（61.61、63.61、66.61、66.61、71.61、73.61、78.11）、山东一水建设有限公司（78.38、78.88、80.38、80.38、82.38、83.38、86.38）、山东誉达市政工程有限公司（64.6、67.1、69.1、70.1、72.1、73.1、77.1）、东营茂江建设工程有限公司（66.62、69.62、70.62、72.62、73.62、76.62、78.12）、东营汇丰市政工程有限公司（63.61、64.61、64.61、66.61、69.61、71.61、72.61）、东营利丰园林建设有限公司（61.61、67.61、69.61、71.61、71.61、71.61、75.61）、山东黄淮水利工程有限公司（60.61、67.61、68.61、69.61、71.61、72.61、75.61）、中安信建设集团有限公司（59.09、60.09、68.09、69.09、71.09、72.09、75.09）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、北京绿冠生态园林工程有限公司（74.66、77.66、78.66、80.66、80.66、81.66、83.66）标包L：东营市广北建设工程有限责任公司（83.11、84.11、87.11、88.11、89.11、90.61、92.11）、中儒科信达建设集团有限公司（75.62、78.62、78.62、78.62、80.62、84.62、84.62）、香山红叶建设有限公司（70.1、77.1、78.1、78.1、81.1、82.6、85.1）、山东大禹建设集团有限公司（78.84、78.84、79.84、80.84、81.84、85.84、85.84）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.74、77.74、78.74、80.74、82.24、83.74、85.24）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.11、61.11、65.11、66.11、70.11、71.11、71.61）、山东水安建设有限公司（60.62、65.62、67.62、70.62、72.62、74.62、75.12）、东营天成建设有限公司（61.23、66.73、68.73、69.73、71.23、72.73、76.23）、东营福美家建筑工程有限公司（74.1、76.1、81.1、81.6、82.1、83.1、85.6）、山东省源通建筑工程有限公司（69.1、74.1、74.1、75.1、77.1、79.6、81.1）、山东汀河水利工程有限公司（63.1、63.1、66.1、66.1、70.1、73.1、77.6）、山东一水建设有限公司（78.32、78.82、79.82、80.82、81.82、82.82、85.82）、山东祥瑞水利工程有限公司（75.12、78.12、79.12、79.62、81.12、85.12、87.12）、山东誉达市政工程有限公司（5.62、64.12、68.62、70.62、71.62、72.62、76.62）、东营茂江建设工程有限公司（65.11、66.11、70.11、73.11、73.61、76.11、77.61）、东营汇丰市政工程有限公司（63.1、64.1、66.1、67.1、70.1、71.1、72.1）、东营市信泽照明工程有限公司（61.12、66.62、67.62、67.62、71.12、72.62、74.12）、东营金川水土环境工程有限公司（74.11、77.11、78.11、81.11、82.11、84.11、85.61）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）标包M：东营力源市政工程有限公司（71.22、76.22、81.72、85.22、86.22、88.72、89.72）、香山红叶建设有限公司（69.72、77.72、77.72、78.72、80.72、82.22、84.72）、山东大禹建设集团有限公司（77.35、78.35、79.35、79.85、81.35、85.35、85.35）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.53、77.53、78.53、80.53、82.03、83.53、85.03）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（56.73、60.73、64.73、65.73、69.73、70.73、71.23）、山东豪品原建设工程有限公司（77.22、77.72、77.72、78.72、78.72、82.22、83.72）、东营天成建设有限公司（61.37、67.37、68.37、69.73、70.87、72.37、75.87）、山东筑成建设有限公司（68.26、70.26、72.26、74.26、77.76、78.26、78.26）、山东省源通建筑工程有限公司（68.26、72.26、73.26、73.26、76.26、78.76、80.26）、山东汀河水利工程有限公司（62.72、62.72、65.72、66.72、70.72、72.72、77.22）、山东澳翔建设工程有限责任公司（74.74、75.74、78.74、80.74、80.75、81.74、86.24）、山东一水建设有限公司（77.41、77.91、78.41、79.41、81.41、82.41、85.41）、山东祥瑞水利工程有限公司（74.74、76.74、78.74、79.24、80.74、84.74、86.74）、山东誉达市政工程有限公司（63.76、67.26、68.26、69.26、71.26、72.26、76.26）、山东晨鹤建设工程有限公司（67.23、68.73、74.73、75.73、76.73、79.73、81.73）、山东天宇建设工程有限公司（60.26、64.26、65.26、70.26、71.26、74.26、75.26）、东营茂江建设工程有限公司（65.73、65.73、68.73、71.73、72.73、75.73、77.23）、东营汇丰市政工程有限公司（60.73、63.73、65.73、66.73、67.73、70.73、71.73）、山东吉轩建筑工程有限公司（68.72、69.72、70.72、73.22、74.72、75.22、76.72）、东营市广北建设工程有限责任公司（70.72、70.72、71.72、72.72、75.72、76.22、81.72）、山东合一水利工程有限公司（74.26、75.26、76.26、80.26、80.26、82.76、83.76）、东营市信泽照明工程有限公司（61.79、66.29、67.29、69.29、70.79、72.29、73.79）、东营金川水土环境工程有限公司（73.72、74.72、76.72、80.72、81.72、83.72、85.22）、山东坤实建设工程有限责任公司（71.72、72.72、74.72、78.22、79.72、80.22、80.72）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（68.73、71.73、73.73、75.73、76.73、78.23、81.23）标包N：山东晨鹤建设工程有限公司（67.9、78.4、81.4、83.9、85.4、86.9、87.4）、香山红叶建设有限公司（70.4、78.4、78.4、79.4、81.4、82.9、85.4）、山东大禹建设集团有限公司（77.09、78.09、79.09、80.59、82.09、85.59、86.09）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（75.44、76.44、79.44、81.44、82.94、84.44、85.94）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.41、61.41、65.41、67.41、69.41、71.41、71.91）、东营天成建设有限公司（62.02、69.02、69.02、70.02、71.52、73.02、76.52）、东营市天丰建筑工程有限公司（60.9、65.9、68.9、68.9、70.9、70.9、72.4）、山东省源通建筑工程有限公司（69.4、72.4、74.4、75.4、77.4、79.9、81.4）、山东汀河水利工程有限公司（63.4、63.4、66.4、68.4、71.4、73.4、77.9）、山东澳翔建设工程有限责任公司（73.4、75.4、79.4、81.4、81.4、82.4、86.9）、山东一水建设有限公司（74.15、77.15、78.65、80.15、82.15、83.15、85.65）、东营华宏建设工程有限公司（61.48、65.48、69.48、71.48、73.48、74.48、76.48）、山东祥瑞水利工程有限公司（75.41、75.41、79.41、79.91、81.41、85.41、85.41）、山东誉达市政工程有限公司（64.4、67.9、68.9、69.9、71.9、72.9、76.9）、山东天宇建设工程有限公司（60.9、67.9、68.9、70.9、71.9、74.9、75.9）、东营茂江建设工程有限公司（63.41、66.41、69.41、72.41、73.41、76.41、78.91）、东营汇丰市政工程有限公司（61.4、64.4、66.4、68.4、68.4、71.4、72.4）、山东吉轩建筑工程有限公司（70.4、71.4、72.4、73.9、75.4、77.4、77.9）、陕西光明建设有限公司（71.57、74.57、75.57、80.57、80.57、81.57、84.57）、东营市信泽照明工程有限公司（62.42、66.92、67.92、69.92、71.42、72.92、74.92）、东营金川水土环境工程有限公司（74.4、75.4、75.4、81.4、82.4、82.4、85.4）、中安信建设集团有限公司（58.9、59.9、65.9、68.9、70.9、71.9、74.4）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、71.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（69.41、70.41、71.41、76.41、77.41、78.91、80.91）标包P：山东禾沐佳建设工程有限公司（77.1、82.1、86.1、86.1、88.1、89.6、90.1）、香山红叶建设有限公司（70.08、77.08、78.08、78.08、81.08、82.58、85.08）、山东大禹建设集团有限公司（75.73、76.73、78.73、80.23、82.73、85.73、85.73）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（76.04、76.04、79.04、81.04、82.54、84.04、85.54）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（57.08、61.08、64.08、66.08、69.08、71.08、71.58）、东营天成建设有限公司（61.75、66.75、68.75、69.75、71.25、72.75、76.25）、山东金水建设工程有限公司（76.08、76.08、81.08、82.58、85.08、85.58、87.08）、山东艺林市政园林建设集团有限公司（60.08、67.08、67.08、71.08、73.08、75.08、76.58）、东营市河口区六合建筑安装工程公司（65.09、79.09、81.09、83.59、85.09、86.09、87.09）、山东省源通建筑工程有限公司（69.08、72.08、74.08、74.08、77.08、79.58、81.08）、山东汀河水利工程有限公司（63.08、63.08、66.08、67.08、69.08、73.08、77.58）、山东一水建设有限公司（76.8、78.3、78.8、79.8、81.8、82.8、85.8）、东营华宏建设工程有限公司（61.14、68.14、69.14、71.14、74.14、76.14、83.14）、山东祥瑞水利工程有限公司（76.14、76.14、79.14、79.64、81.14、85.14、85.14）、山东誉达市政工程有限公司（64.1、68.6、70.6、71.6、72.6、76.6、79.6）、山东晨鹤建设工程有限公司（67.58、71.08、71.08、75.08、79.08、80.08、86.08）、东营茂江建设工程有限公司（66.08、66.08、70.08、72.08、73.08、76.08、77.58）、东营汇丰市政工程有限公司（61.08、64.08、66.08、69.08、69.08、71.08、72.08）、陕西光明建设有限公司（71.24、75.24、76.24、80.24、80.24、81.24、84.24）、东营市信泽照明工程有限公司（62.12、66.62、67.62、69.62、71.12、72.62、74.12）、东营金川水土环境工程有限公司（74.09、76.09、76.09、81.09、82.09、82.09、85.59）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、69.0、69.0、70.0、70.0、73.0、78.0）、山东京大建设工程有限公司（69.08、72.08、73.08、76.08、77.08、78.58、81.58）标包Q：山东大禹建设集团有限公司（73.61、77.61、79.61、80.11、81.61、85.61、85.61）、香山红叶建设有限公司（69.97、74.97、77.97、77.97、80.97、82.47、84.97）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（71.95、76.95、76.95、80.95、82.45、82.95、85.45）、宏大同德生态建设发展股份有限公司（56.97、60.97、64.97、66.97、67.97、70.97、71.47）、东营天成建设有限公司（61.62、63.62、68.62、69.62、71.12、72.62、76.12）、山东利生工程建设有限公司（59.96、64.96、67.96、71.96、74.96、76.46、77.96）、山东省源通建筑工程有限公司（68.97、70.97、73.97、76.97、76.97、79.47、80.97）、山东汀河水利工程有限公司（62.96、62.96、65.96、67.96、67.96、72.96、77.46）、山东一水建设有限公司（76.68、76.68、78.18、78.68、81.18、81.68、85.68）、山东祥瑞水利工程有限公司（74.01、77.01、78.01、79.51、81.01、83.01、85.01）、山东誉达市政工程有限公司（63.99、71.49、79.49、80.49、82.49、82.49、85.49）、东营茂江建设工程有限公司（7.97、65.97、66.97、68.97、72.97、75.97、77.47）、东营汇丰市政工程有限公司（60.97、63.97、63.97、67.97、70.97、71.97、71.97）、东营市信泽照明工程有限公司（62.06、67.56、70.56、71.06、71.56、72.56、74.06）、山东金橙建设工程有限公司（63.0、67.0、69.0、69.0、73.0、73.0、78.0）、山东澳然建设工程有限公司（66.49、71.49、73.49、74.49、76.49、79.99、80.99）、山东禾沐佳建设工程有限公司（74.96、74.96、78.96、78.96、78.96、79.46、83.46）九、公告期限：2021年9月6日 至 2021年9月7日十、采购项目联系方式： 联系人：刘承明 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东坤实建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东金橙建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、东营市天丰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、东营茂江建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、宏大同德生态建设发展股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、东营市广北建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东晨鹤建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东晨鹤建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）47、东营市信泽照明工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）48、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）49、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）50、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）51、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）52、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）53、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）54、山东誉达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）55、山东天宇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）56、山东天宇建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）57、山东澳然建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）58、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）59、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）60、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）61、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）62、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）63、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）64、东营天成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）65、广饶县水利工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）66、山东水安建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）67、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）68、陕西光明建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）69、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）70、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）71、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）72、北京绿冠生态园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）73、东营华宏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）74、东营华宏建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）75、山东豪品原建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）76、东营福美家建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）77、山东康泰市政园林工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）78、山东合一水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）79、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）80、山东骁龙水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）81、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）82、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）83、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）84、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）85、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）86、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）87、山东一水建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）88、山东金水建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）89、山东利生工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）90、山东禾沐佳建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）91、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）92、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）93、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）94、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）95、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）96、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）97、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）98、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）99、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）100、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）101、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）102、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）103、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）104、东营汇丰市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）105、山东艺林市政园林建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）106、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）107、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）108、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）109、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）110、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）111、山东大禹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）112、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）113、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）114、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）115、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）116、山东祥瑞水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）117、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）118、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）119、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）120、山东京大建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）121、中安信建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）122、中安信建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）123、东营利丰园林建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）124、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）125、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）126、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）127、东营金川水土环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）128、东营市河口区六合建筑安装工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）129、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）130、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）131、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）132、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）133、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）134、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）135、山东省源通建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）136、东营昌汇市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）137、山东黄淮水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）138、山东黄淮水利工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）139、山东金来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）140、山东胜浩建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）141、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）142、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）143、山东吉轩建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
微信扫码关注
