滨州市交通大厦气体消防工程和电梯维修等工程中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
滨州市交通大厦气体消防工程和电梯维修等工程成交公告
一、采购人：滨州市机关政务保障中心,滨州市机关政务保障中心 地址：滨州市黄河五路385号(滨州市机关政务保障中心),滨州市黄河五路385号(滨州市机关政务保障中心) 联系方式：登录即可免费查看(滨州市机关政务保障中心),登录即可免费查看(滨州市机关政务保障中心) 采购代理机构：山东宏信建设工程咨询有限公司 地址：山东省滨州市滨州市县（区）渤海十六路601号国际大厦705.706 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：滨州市交通大厦气体消防工程和电梯维修等工程 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202102000182三、公告发布日期：2021年9月1日四、成交日期：2021年9月14日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
七、采购小组成员名单：标包A：王红、陈国平、刘凯、标包B：王红、陈国平、刘凯八、采购小组成员评审结果：标包A：山东建安城市消防工程有限公司（75.2、77.1、77.3）、山东新科建工消防工程有限公司（68.52、69.02、70.82）、济南新中安消防安全工程有限公司（68.72、69.32、70.77）标包B：山东滨州荣达电梯工程有限公司（82.96、85.66、87.56）、迅达（中国）电梯有限公司（81.34、82.34、84.84）、上海三菱电梯有限公司（78.4、78.4、79.3）九、公告期限：2021年9月15日 至 2021年9月15日十、采购项目联系方式： 联系人：宋文杰 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东新科建工消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、济南新中安消防安全工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、上海三菱电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、迅达（中国）电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：滨州市机关政务保障中心,滨州市机关政务保障中心 地址：滨州市黄河五路385号(滨州市机关政务保障中心),滨州市黄河五路385号(滨州市机关政务保障中心) 联系方式：登录即可免费查看(滨州市机关政务保障中心),登录即可免费查看(滨州市机关政务保障中心) 采购代理机构：山东宏信建设工程咨询有限公司 地址：山东省滨州市滨州市县（区）渤海十六路601号国际大厦705.706 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：滨州市交通大厦气体消防工程和电梯维修等工程 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371600202102000182三、公告发布日期：2021年9月1日四、成交日期：2021年9月14日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 |
| A | 滨州市交通大厦气体消防工程 | 山东建安城市消防工程有限公司 | 黄河二路至尊门第沿街综合楼三楼302室 | 20.222251 |
| B | 滨州市交通大厦电梯维修工程 | 山东滨州荣达电梯工程有限公司 | 山东省滨州市滨城区北镇街道办事处黄河六路以北、渤海三路以西华天商城D区355号 | 25.30 |
七、采购小组成员名单：标包A：王红、陈国平、刘凯、标包B：王红、陈国平、刘凯八、采购小组成员评审结果：标包A：山东建安城市消防工程有限公司（75.2、77.1、77.3）、山东新科建工消防工程有限公司（68.52、69.02、70.82）、济南新中安消防安全工程有限公司（68.72、69.32、70.77）标包B：山东滨州荣达电梯工程有限公司（82.96、85.66、87.56）、迅达（中国）电梯有限公司（81.34、82.34、84.84）、上海三菱电梯有限公司（78.4、78.4、79.3）九、公告期限：2021年9月15日 至 2021年9月15日十、采购项目联系方式： 联系人：宋文杰 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东新科建工消防工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、济南新中安消防安全工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、上海三菱电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、迅达（中国）电梯有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
