采购中小学校大1.5匹空调中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
采购中小学校大1.5匹空调中标公告
一、采购人:鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局 地址:湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局) 联系方式:登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局) 采购代理机构:济宁市鱼台县政府采购中心 地址:山东省济宁市鱼台县(区)滨湖县城区号县城区东环路西,北环路北,鱼台县公共资源交易服务中心办公楼10楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:采购中小学校大1.5匹空调 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370827202101000004三、采购方式:公开招标四、中标情况:
五、评标委员会成员名单:标包A:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包B:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包C:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东六、采购小组成员评审结果:标包A:济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)标包B:山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)标包C:济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)七、公告期限:2021年9月25日 至 2021年9月26日八、采购项目联系方式: 联系人:济宁市鱼台县政府采购中心 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东东华泰信空调有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东东华泰信空调有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,成交B包)3、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、济宁市吉中商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、济宁市吉中商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、济宁泰良商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、济宁泰良商贸有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,成交A包)13、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
一、采购人:鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局 地址:湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局) 联系方式:登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局) 采购代理机构:济宁市鱼台县政府采购中心 地址:山东省济宁市鱼台县(区)滨湖县城区号县城区东环路西,北环路北,鱼台县公共资源交易服务中心办公楼10楼 联系方式:登录即可免费查看二、采购项目名称:采购中小学校大1.5匹空调 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370827202101000004三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
A | 详见采购文件 | 济宁泰良商贸有限公司 | 济宁市任城区亿丰时代广场商品城C座一层C1062房 | 117.97 万元 |
B | 详见采购文件 | 山东东华泰信空调有限公司 | 济南市贡院墙根街2号 | 107.16 万元 |
C | 详见采购文件 | 济宁市吉中商贸有限公司 | 济宁高新区百丰商贸中心1312号房 | 106.4912 万元 |
五、评标委员会成员名单:标包A:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包B:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包C:李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东六、采购小组成员评审结果:标包A:济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)标包B:山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)标包C:济宁市吉中商贸有限公司(88.03、90.03、91.03、91.03、91.03)、山东东华泰信空调有限公司(84.0、91.0、91.0、92.0、96.0)、鱼台县鲁宁家电有限公司(78.91、79.91、80.91、80.91、84.91)、济宁万昌商贸有限公司(87.92、88.92、90.92、90.92、91.92)、济宁泰良商贸有限公司(89.11、91.11、92.11、93.11、97.11)、济宁润中科技服务有限公司(76.86、77.86、80.86、80.86、83.86)七、公告期限:2021年9月25日 至 2021年9月26日八、采购项目联系方式: 联系人:济宁市鱼台县政府采购中心 联系方式:登录即可免费查看十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东东华泰信空调有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东东华泰信空调有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,成交B包)3、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、济宁万昌商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、鱼台县鲁宁家电有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、济宁市吉中商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、济宁市吉中商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、济宁泰良商贸有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、济宁泰良商贸有限公司:评审得分较低(其他情形兼投不兼中,成交A包)13、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、济宁润中科技服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)