采购中小学校大1.5匹空调中标公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
采购中小学校大1.5匹空调中标公告
一、采购人：鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局 地址：湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局) 联系方式：登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局) 采购代理机构：济宁市鱼台县政府采购中心 地址：山东省济宁市鱼台县（区）滨湖县城区号县城区东环路西，北环路北，鱼台县公共资源交易服务中心办公楼10楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：采购中小学校大1.5匹空调 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370827202101000004三、采购方式：公开招标四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：标包A：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包B：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包C：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东六、采购小组成员评审结果：标包A：济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包B：山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包C：济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）七、公告期限：2021年9月25日 至 2021年9月26日八、采购项目联系方式： 联系人：济宁市鱼台县政府采购中心 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交B包）3、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交A包）13、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
一、采购人：鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局,鱼台县教育体育局 地址：湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局),湖凌三路南首(鱼台县教育体育局) 联系方式：登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局),登录即可免费查看(鱼台县教育体育局) 采购代理机构：济宁市鱼台县政府采购中心 地址：山东省济宁市鱼台县（区）滨湖县城区号县城区东环路西，北环路北，鱼台县公共资源交易服务中心办公楼10楼 联系方式：登录即可免费查看二、采购项目名称：采购中小学校大1.5匹空调 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370827202101000004三、采购方式：公开招标四、中标情况：
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 |
| A | 详见采购文件 | 济宁泰良商贸有限公司 | 济宁市任城区亿丰时代广场商品城C座一层C1062房 | 117.97 万元 |
| B | 详见采购文件 | 山东东华泰信空调有限公司 | 济南市贡院墙根街2号 | 107.16 万元 |
| C | 详见采购文件 | 济宁市吉中商贸有限公司 | 济宁高新区百丰商贸中心1312号房 | 106.4912 万元 |
五、评标委员会成员名单：标包A：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包B：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东、标包C：李遵悦、李明、常新勇、郑效宏、屈东六、采购小组成员评审结果：标包A：济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包B：山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）标包C：济宁市吉中商贸有限公司（88.03、90.03、91.03、91.03、91.03）、山东东华泰信空调有限公司（84.0、91.0、91.0、92.0、96.0）、鱼台县鲁宁家电有限公司（78.91、79.91、80.91、80.91、84.91）、济宁万昌商贸有限公司（87.92、88.92、90.92、90.92、91.92）、济宁泰良商贸有限公司（89.11、91.11、92.11、93.11、97.11）、济宁润中科技服务有限公司（76.86、77.86、80.86、80.86、83.86）七、公告期限：2021年9月25日 至 2021年9月26日八、采购项目联系方式： 联系人：济宁市鱼台县政府采购中心 联系方式：登录即可免费查看十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东东华泰信空调有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交B包）3、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、济宁万昌商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、鱼台县鲁宁家电有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、济宁市吉中商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、济宁泰良商贸有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，成交A包）13、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）14、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）15、济宁润中科技服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
微信扫码关注
