Y2021GZ1672021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目（不见面开标）
项目编号：Y2021GZ167
2、建设地点：该项目位于鄢陵县马坊镇卜岗村、程岗村、和谷楼村。
3、工程概况：该项目位于鄢陵县马坊镇卜岗村、程岗村、和谷楼村，建设内容包括卜岗村新建厂房一座，长60米，宽35米，高6米；厂房前硬化1460平方米，厚0.18米；程岗村新建厂房一座，长48米，宽34米，高6米；厂房前硬化480平方米，厚0.18米；谷楼村新建三层厂房一座，长75.4米，宽16.4米，建筑面积3517平方米。配套硬化面积4965平方米；排水沟333米。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目分为2个标段。
6、工期：合同签订后60日历天；
7、招标控制价： 第一标段：3716541.4元；第二标段：5565116.04元。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月10日至2021年10月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家,其中本地企业为0家,外地企业 5 家，分别是： 河南海晖建筑工程有限公司、河南良坤建筑工程有限公司、河南康中建设工程有限公司、胜明建设集团有限公司、河南颍淮建工有限公司；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家；其中本地企业为1家,分别是许昌星和基建工程有限公司，外地企业3 家，分别是：河南盛鼎建设集团有限公司、林淮建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
第二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：经查询，河南海晖建筑工程有限公司、河南康中建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司和胜明建设集团有限公司CPU序号相同，其它硬件特征码均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：经查询，所有硬件特征码均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
第二标段：
（二）初步评审
第一标段：
第二标段：
（三）保证金审查
第一标段：
第二标段：
（四）详细评审
第一标段：
第二标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南康中建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看.16 元
大写：叁佰柒拾壹万零肆佰玖拾捌元壹角陆分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人： 杨晓娇
证书名称、编号： 二级建造师、豫241141708776
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2020 年长葛市后河镇闫楼村集体经济资产租赁收益项目；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 2019年长葛市老城镇耿庄社区扶贫厂房建设项目；
2. 新密市袁庄乡人民政府2021年张华岭村大棚产业建设项目（二次）。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标总报价：3710924.16元
大写：叁佰柒拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角陆分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：王红旗
证书名称、编号：二级建造师、豫241141941351
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.宁陵县2021年教育建设项目；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新郑市具茨山国家森林公园（具茨山景区）管理委员会2020年村级集体经济项目一标段；
2.长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：河南良坤建筑工程有限公司
投标总报价:3712148.03元
大写：叁佰柒拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元零叁分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：陈经河
证书名称、编号：二级建造师、豫241141690361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二标段：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：5545056.89 元
大写： 伍佰伍拾肆万伍仟零伍拾陆元捌角玖分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：张浩
证书名称、编号：二级建造师、豫241161723095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 小召乡“社区工厂、现代农场”组合配套设施项目第一标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县彭店镇（韩老等7个村）2019年-2020年农村公益事业项目；
2.安徽振德医疗用品有限公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项目车间一（钢结构）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标总报价：5549392.47 元
大写： 伍佰伍拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元肆角柒分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵艳丽
证书名称、编号：二级建造师、豫241151685574
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等4个老旧小区提升改造工程（二期）一标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.
魏都区南关街道办事处二次提升改造工程一标段；
2.
万里公司家属院二次提升改造工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标总报价：5546106.76元
大写：伍佰伍拾肆万陆仟壹佰零陆元柒角陆分
工期：合同签订后 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵志鹏
证书名称、编号：二级建造师、豫241161708795
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目（三标段）；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县2018年产业扶贫马坊镇（袁坡村）绿色基地大棚建设项目；
2.鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址（骆家村）新建扶贫厂房建设项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年10月09日至2021年10月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：中咨宏祥工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中咨宏祥工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目（不见面开标）
项目编号：Y2021GZ167
2、建设地点：该项目位于鄢陵县马坊镇卜岗村、程岗村、和谷楼村。
3、工程概况：该项目位于鄢陵县马坊镇卜岗村、程岗村、和谷楼村，建设内容包括卜岗村新建厂房一座，长60米，宽35米，高6米；厂房前硬化1460平方米，厚0.18米；程岗村新建厂房一座，长48米，宽34米，高6米；厂房前硬化480平方米，厚0.18米；谷楼村新建三层厂房一座，长75.4米，宽16.4米，建筑面积3517平方米。配套硬化面积4965平方米；排水沟333米。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目分为2个标段。
6、工期：合同签订后60日历天；
7、招标控制价： 第一标段：3716541.4元；第二标段：5565116.04元。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月10日至2021年10月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家,其中本地企业为0家,外地企业 5 家，分别是： 河南海晖建筑工程有限公司、河南良坤建筑工程有限公司、河南康中建设工程有限公司、胜明建设集团有限公司、河南颍淮建工有限公司；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家；其中本地企业为1家,分别是许昌星和基建工程有限公司，外地企业3 家，分别是：河南盛鼎建设集团有限公司、林淮建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 代理机构名称 | 中咨宏祥工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2021年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金厂房建设项目 | ||
| 开标时间 | 2021年10月08日 9 时 00 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易心 开标一室 |
| 评标时间 | 2021年10月08日 11时25分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南海晖建筑工程有限公司 | 3710924.16 | 王红旗 | 刘世平 | 合格 | 否 | |
| 河南良坤建筑工程有限公司 | 3712148.03 | 陈经河 | 齐云鹤 | 合格 | 否 | |
| 河南康中建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.16 | 杨晓娇 | 王金儒 | 合格 | 否 | |
| 胜明建设集团有限公司 | 3713723.97 | 闫军伟 | 蔡桂花 | 合格 | 否 | |
| 河南颍淮建工有限公司 | 3715128.05 | 周妮 | 侯如彦 | 合格 | 否 | |
| 招标控制价 | 3716541.4元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 5546106.76 | 赵志鹏 | 苏亚飞 | 合格 | 否 | |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 5557169.41 | 朱会彬 | 陈鹏飞 | 合格 | 否 | |
| 林淮建设工程有限公司 | 5549392.47 | 赵艳丽 | 张凤鸣 | 合格 | 否 | |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 5545056.89 | 张浩 | 贾银丽 | 合格 | 否 | |
| 招标控制价 | 5565116.04元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：经查询，河南海晖建筑工程有限公司、河南康中建设工程有限公司、河南颍淮建工有限公司和胜明建设集团有限公司CPU序号相同，其它硬件特征码均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：经查询，所有硬件特征码均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南良坤建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南康中建设工程有限公司 |
| 4 | 胜明建设集团有限公司 |
| 5 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 林淮建设工程有限公司 |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南海晖建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南良坤建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南康中建设工程有限公司 |
| 4 | 胜明建设集团有限公司 |
| 5 | 河南颍淮建工有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 3 | 林淮建设工程有限公司 |
| 4 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
第一标段：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南海晖建筑工程有限公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南良坤建筑工程有限公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南康中建设工程有限公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
| 胜明建设集团有限公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南颍淮建工有限公司 | / | / | 74000 | / | / | / | 现金转账 |
第二标段：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
| 林淮建设工程有限公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 111000 | / | / | / | 现金转账 |
（四）详细评审
第一标段：
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南康中建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 19.3 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 22 | |
| 评委2 | 20.2 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 22.2 | |
| 评委3 | 17.5 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 21 | |
| 评委4 | 15.9 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 20.5 | |
| 评委5 | 20.84 | 20.24 | 10 | 2.994 | 4.5 | 21.6 | |
| 最终得分 | 77.94 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南海晖建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.5 | |
| 评委2 | 19.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 21 | |
| 评委3 | 16.5 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.2 | |
| 评委4 | 15.4 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 19.2 | |
| 评委5 | 19.9 | 20.18 | 10 | 2.93 | 4.5 | 20.4 | |
| 最终得分 | 75.59 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南良坤建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.4 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10.2 | |
| 评委2 | 19.6 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 11.1 | |
| 评委3 | 16.6 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10 | |
| 评委4 | 15.8 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 9.4 | |
| 评委5 | 20.2 | 19.48 | 10 | 3.056 | 2.5 | 10.4 | |
| 最终得分 | 63.18 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 胜明建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.6 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12.1 | |
| 评委2 | 19.8 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 13.1 | |
| 评委3 | 16.9 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12 | |
| 评委4 | 15.8 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 11.2 | |
| 评委5 | 20.4 | 19.8 | 7.5 | 2.982 | 1.5 | 12.5 | |
| 最终得分 | 61.86 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南颍淮建工有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.5 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 6.1 | |
| 评委2 | 16.1 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5 | |
| 评委3 | 15.9 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 6 | |
| 评委4 | 15.2 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5.5 | |
| 评委5 | 18.1 | 20.0 | 7.5 | 2.982 | 4.25 | 5.9 | |
| 最终得分 | 56.79 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
| 投标人 得分情 况 评委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 19.9 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.1 | |
| 评委2 | 20.3 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.2 | |
| 评委3 | 17.7 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 21.5 | |
| 评委4 | 16.1 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 20.9 | |
| 评委5 | 20.2 | 20.02 | 8.75 | 3.065 | 2.5 | 22.1 | |
| 最终得分 | 74.94 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 林淮建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.9 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20.3 | |
| 评委2 | 19.2 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 21.1 | |
| 评委3 | 16.4 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20 | |
| 评委4 | 15.5 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 19.2 | |
| 评委5 | 18.7 | 19.8 | 9.75 | 2.738 | 4.0 | 20.8 | |
| 最终得分 | 73.91 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.6 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.4 | |
| 评委2 | 17.7 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.7 | |
| 评委3 | 15.8 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 22.5 | |
| 评委4 | 15.8 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 21.5 | |
| 评委5 | 16.9 | 19.82 | 6.75 | 2.736 | 2.5 | 23 | |
| 最终得分 | 70.99 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.4 | |
| 评委2 | 18.3 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.6 | |
| 评委3 | 16.3 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.3 | |
| 评委4 | 15.8 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 7.9 | |
| 评委5 | 18.1 | 19.64 | 9.5 | 3.199 | 3.0 | 8.9 | |
| 最终得分 | 60.86 | ||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南康中建设工程有限公司 | 77.94 | 1 |
| 河南海晖建筑工程有限公司 | 75.59 | 2 |
| 河南良坤建筑工程有限公司 | 63.18 | 3 |
| 胜明建设集团有限公司 | 61.86 | 4 |
| 河南颍淮建工有限公司 | 56.79 | 5 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 74.94 | 1 |
| 林淮建设工程有限公司 | 73.91 | 2 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 70.99 | 3 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 60.86 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南康中建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.74 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 |
| 小 计 | 19.3 | 20.2 | 17.5 | 15.9 | 20.84 | |
| 技术标平均得分 | 18.75 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |
| 小计 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | 37.7340 | |
| 商务标得分 | 37.73 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 22.2 | 21 | 20.5 | 21.6 | |
| 综合标平均得分 | 21.46 | |||||
| 最终得分 | 77.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南海晖建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 |
| 小 计 | 17.4 | 19.4 | 16.5 | 15.4 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | |
| 小计 | 37.61 | 37.6100 | 37.6100 | 37.6100 | 37.6100 | |
| 商务标得分 | 37.61 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 2.4 | 3.1 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.3 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.5 | 21 | 20.2 | 19.2 | 20.4 | |
| 综合标平均得分 | 20.26 | |||||
| 最终得分 | 75.59 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南良坤建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.6 |
| 小 计 | 17.4 | 19.6 | 16.6 | 15.8 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | 3.056 | |
| 小计 | 35.036 | 35.0360 | 35.0360 | 35.0360 | 35.0360 | |
| 商务标得分 | 35.04 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 10.2 | 11.1 | 10 | 9.4 | 10.4 | |
| 综合标平均得分 | 10.22 | |||||
| 最终得分 | 63.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 1.9 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.7 |
| 小 计 | 19.9 | 20.3 | 17.7 | 16.1 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.065 | 3.065 | 3.065 | 3.065 | 3.065 | |
| 小计 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | 34.3350 | |
| 商务标得分 | 34.34 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.6 | 3 | 2.7 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 22.2 | 21.5 | 20.9 | 22.1 | |
| 综合标平均得分 | 21.76 | |||||
| 最终得分 | 74.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 林淮建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.7 |
| 小 计 | 16.9 | 19.2 | 16.4 | 15.5 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.34 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | |
| 小计 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | 36.2880 | |
| 商务标得分 | 36.29 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.4 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.3 | 21.1 | 20 | 19.2 | 20.8 | |
| 综合标平均得分 | 20.28 | |||||
| 最终得分 | 73.91 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 0.8 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
| 小 计 | 17.6 | 17.7 | 15.8 | 15.8 | 16.9 | |
| 技术标平均得分 | 16.76 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | 2.736 | |
| 小计 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | 31.8060 | |
| 商务标得分 | 31.81 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.6 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 22.4 | 22.7 | 22.5 | 21.5 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 22.42 | |||||
| 最终得分 | 70.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南康中建设工程有限公司
投标总报价：登录即可免费查看.16 元
大写：叁佰柒拾壹万零肆佰玖拾捌元壹角陆分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人： 杨晓娇
证书名称、编号： 二级建造师、豫241141708776
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2020 年长葛市后河镇闫楼村集体经济资产租赁收益项目；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 2019年长葛市老城镇耿庄社区扶贫厂房建设项目；
2. 新密市袁庄乡人民政府2021年张华岭村大棚产业建设项目（二次）。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 符合
第二中标候选人：河南海晖建筑工程有限公司
投标总报价：3710924.16元
大写：叁佰柒拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角陆分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：王红旗
证书名称、编号：二级建造师、豫241141941351
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.宁陵县2021年教育建设项目；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新郑市具茨山国家森林公园（具茨山景区）管理委员会2020年村级集体经济项目一标段；
2.长葛市第十四初级中学新建宿舍楼及附属工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：河南良坤建筑工程有限公司
投标总报价:3712148.03元
大写：叁佰柒拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元零叁分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：陈经河
证书名称、编号：二级建造师、豫241141690361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二标段：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：5545056.89 元
大写： 伍佰伍拾肆万伍仟零伍拾陆元捌角玖分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：张浩
证书名称、编号：二级建造师、豫241161723095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 小召乡“社区工厂、现代农场”组合配套设施项目第一标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县彭店镇（韩老等7个村）2019年-2020年农村公益事业项目；
2.安徽振德医疗用品有限公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项目车间一（钢结构）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第二中标候选人：林淮建设工程有限公司
投标总报价：5549392.47 元
大写： 伍佰伍拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元肆角柒分
工期：合同签订后 60 日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵艳丽
证书名称、编号：二级建造师、豫241151685574
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.魏都区灞陵办事处毛纺厂家属院等4个老旧小区提升改造工程（二期）一标段；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.
魏都区南关街道办事处二次提升改造工程一标段；
2.
万里公司家属院二次提升改造工程。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标总报价：5546106.76元
大写：伍佰伍拾肆万陆仟壹佰零陆元柒角陆分
工期：合同签订后 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵志鹏
证书名称、编号：二级建造师、豫241161708795
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目（三标段）；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县2018年产业扶贫马坊镇（袁坡村）绿色基地大棚建设项目；
2.鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址（骆家村）新建扶贫厂房建设项目。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年10月09日至2021年10月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：中咨宏祥工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中咨宏祥工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
微信扫码关注
