XCGC-F2021056号许昌市芙蓉湖商务发展有限公司“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告
XCGC-F2021056号许昌市芙蓉湖商务发展有限公司“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”
2、项目编号：XCGC-F2021056号
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：登录即可免费查看.65元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期:50日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月31日至2021年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家，其中外地企业有2家，分别是河南鼎帆建筑工程有限公司、河南宁中路桥建筑有限公司
。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查：
（四）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
六、推荐的中标候选人评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南昌深装饰有限公司
投标报价：826695.25元
大写：捌拾贰万陆仟陆佰玖拾伍元贰角伍分
公司注册地：河南省许昌市魏都区华佗路花卉市场西 100 米路北 190 米处
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包贰级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 蔡新景
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151583136
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目-护士站工程
项目金额：1038398.39元
开竣工日期：2018.12.3-2019.1.2
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：建安区新元街道办事处镜湖、潩水、合美社区装饰装修工程
项目金额：4705534.43元
开竣工日期：2018.10.15-2018.11.18
2、项目名称：许昌曹魏古城—南城门游客接待中心室内装修工程
项目金额：1550195.29元
开竣工日期：2018.6.28-2018.7.17
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：登录即可免费查看.09 元
大写：捌拾柒万贰仟壹佰陆拾贰元玖分
公司注册地：林州市太行路 17 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邓雷振
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241121334404
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：869641.95元
大写： 捌拾陆万玖仟陆佰肆拾壹元玖角伍分
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩乡圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 高惠芹
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151603323
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2021年9月24日—2021年9月27日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南英华咨询有限公司
地 址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
项目联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
2021年9月24日
XCGC-F2021056号许昌市芙蓉湖商务发展有限公司“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”
2、项目编号：XCGC-F2021056号
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：登录即可免费查看.65元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期:50日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月31日至2021年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家，其中外地企业有2家，分别是河南鼎帆建筑工程有限公司、河南宁中路桥建筑有限公司
。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市芙蓉湖商务发展有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南英华咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | “元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2021年9月23日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标三室 |
| 评标时间 | 2021年9月23日9时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 1. 河南昌深装饰有限公司 2. 河南鼎帆建筑工程有限公司 3. 河南宁中路桥建筑有限公司 | ||
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南昌深装饰有限公司 | 826695.25 | 50 | 蔡新景 | 谢殿梅 | 合格 | 无 | |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 869641.95 | 50 | 高惠芹 | 张二伟 | 合格 | 无 | |
| 3 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 登录即可免费查看.09 | 50 | 邓雷振 | 郭钇宏 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.65元 | |||||||
| 计划工期 | 50日历天 | 权重系数 | 0.3 | |||||
| 质量要求 | 合格 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南昌深装饰有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南昌深装饰有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查：
| 标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| / | 河南昌深装饰有限公司 | / | / | 17000.0 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | / | / | 17000.0 | / | / | / | 银行转账 | |
| 河南宁中路桥建筑有限公司 | / | / | 17000.0 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南昌深装饰有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.0 | 28.52 | 1.5 | 0 | 0.5 | 17 |
| 评委2 | 19.4 | 28.52 | 1.5 | 0 | 0.5 | 18 |
| 评委3 | 21.3 | 28.52 | 1.5 | 0 | 0.5 | 17.5 |
| 评委4 | 19.5 | 28.52 | 1.5 | 0 | 0.5 | 18 |
| 评委5 | 21.5 | 28.52 | 1.5 | 0 | 0.5 | 17.6 |
| 最终得分 | 68.28 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 18.04 | 0.5 | 0 | 0 | 7 |
| 评委2 | 14.8 | 18.04 | 0.5 | 0 | 0 | 6 |
| 评委3 | 20.40 | 18.04 | 0.5 | 0 | 0 | 8.1 |
| 评委4 | 13.50 | 18.04 | 0.5 | 0 | 0 | 6 |
| 评委5 | 20.40 | 18.04 | 0.5 | 0 | 0 | 8 |
| 最终得分 | 43.08 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分 | 综合标得分（25分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 17.6 | 2 | 3 | 0.5 | 5 |
| 评委2 | 14.8 | 17.6 | 2 | 3 | 0.5 | 6 |
| 评委3 | 20.60 | 17.6 | 2 | 3 | 0.5 | 8.1 |
| 评委4 | 13.50 | 17.6 | 2 | 3 | 0.5 | 6 |
| 评委5 | 20.20 | 17.6 | 2 | 3 | 0.5 | 8 |
| 最终得分 | 47.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 河南昌深装饰有限公司 | 68.28 | 1 |
| 河南宁中路桥建筑有限公司 | 47.14 | 2 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 43.08 | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 河南昌深装饰有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 20.14 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.52 | 28.52 | 28.52 | 28.52 | 28.52 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 30.52 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 17.62 | ||||||
| 最终得分 | 68.28 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | 1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 17.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 17.60 | 17.60 | 17.60 | 17.60 | 17.60 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商务标得分 | 23.1 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 0 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.62 | ||||||
| 最终得分 | 47.14 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1 | |
| 技术标平均得分 | 17.52 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 | 18.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标得分 | 18.54 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | ||||||
| 最终得分 | 43.08 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南昌深装饰有限公司
投标报价：826695.25元
大写：捌拾贰万陆仟陆佰玖拾伍元贰角伍分
公司注册地：河南省许昌市魏都区华佗路花卉市场西 100 米路北 190 米处
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包贰级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 蔡新景
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151583136
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目-护士站工程
项目金额：1038398.39元
开竣工日期：2018.12.3-2019.1.2
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：建安区新元街道办事处镜湖、潩水、合美社区装饰装修工程
项目金额：4705534.43元
开竣工日期：2018.10.15-2018.11.18
2、项目名称：许昌曹魏古城—南城门游客接待中心室内装修工程
项目金额：1550195.29元
开竣工日期：2018.6.28-2018.7.17
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：登录即可免费查看.09 元
大写：捌拾柒万贰仟壹佰陆拾贰元玖分
公司注册地：林州市太行路 17 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邓雷振
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241121334404
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：869641.95元
大写： 捌拾陆万玖仟陆佰肆拾壹元玖角伍分
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩乡圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 高惠芹
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151603323
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2021年9月24日—2021年9月27日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南英华咨询有限公司
地 址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
项目联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
2021年9月24日
微信扫码关注
