长交建【2021】091号长葛市城市管理局市区窨井盖专项整治项目（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市城市管理局市区窨井盖专项整治项目；
2、项目编号：长交建【2021】GZ091号；
3、招标控制价：登录即可免费查看.84元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法
。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月14日至2021年10月09日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
1、投标保证金审查情况
2、电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：
河南旺通建设工程有限公司、河南振亚工程建设有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其余硬件特征码（硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，经评标委员会确定，可以进行下一步评审。
3、清标
4、初步评审
5、详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的投标人排序如下：
第一名：河南省银茂建设工程有限公司
第二名：河南振亚工程建设有限公司
第三名：河南省润丰建筑工程有限公司
第四名：河南旺通建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.28元
大写：陆佰玖拾捌万捌仟壹佰柒拾柒元贰角捌分
工期: 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩亚丹
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级建造师，豫 241131578346
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
2、2015 年第四批大中型水库库区基金项目（佛耳湖镇冢杨村道路改建）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
2、禹州市 2018 年第二批朱阁镇 1.5 万亩高标准农田建设项目十八标段
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：7060126.2元
大写：柒佰零陆万零壹佰贰拾陆元贰角
工期: 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马小伟
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师，豫241141453239
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：7031356.02元
大写：柒佰零叁万壹仟叁佰伍拾陆元零贰分
工期: 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姚林
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师，豫241161693231
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、评标委员会成员名单：张新民（主任）、翟昊飞、楚贡耀、遵艳君、张艳辉（业主代表）。
十、公示期：2021年10月12日—2021年10月14日
十一、联系人和联系方式
招标人：长葛市城市管理局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道东段商务区7号楼
招标代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号绿地峰会天下11层1101号
长葛市公共资源交易中心业务科室联系电话：0374-6189526
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：长葛市城市管理局市区窨井盖专项整治项目；
2、项目编号：长交建【2021】GZ091号；
3、招标控制价：登录即可免费查看.84元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：综合计分法
。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月14日至2021年10月09日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
| 1 | 河南旺通建设工程有限公司 | 7096071.63 | 朱琳琳/豫 241131443891 | 李峰利 | 60日历天 |
| 2 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 7031356.02 | 姚林/豫 241161693231 | 鲁宝 | 60日历天 |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.28 | 韩亚丹/豫 241131578346 | 李士杰 | 60日历天 |
| 4 | 河南振亚工程建设有限公司 | 7060126.2 | 马小伟/豫 241141453239 | 田乃锋 | 60日历天 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.84元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
1、投标保证金审查情况
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 河南省润丰建筑工程有限公司 | / | / | 143000 | / | 银行转账 |
| 河南旺通建设工程有限公司 | / | / | 143000 | / | 银行转账 |
| 河南省银茂建设工程有限公司 | / | / | 143000 | / | 银行转账 |
| 河南振亚工程建设有限公司 | / | / | 143000 | / | 银行转账 |
2、电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：
河南旺通建设工程有限公司、河南振亚工程建设有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其余硬件特征码（硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，经评标委员会确定，可以进行下一步评审。
3、清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南旺通建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| 4 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
4、初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省润丰建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南旺通建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
| 4 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
5、详细评审
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 19.94 | 33.50 | 15.80 | 69.24 |
| 2 | 河南振亚工程建设有限公司 | 18.48 | 32.06 | 9.50 | 60.04 |
| 3 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | 18.70 | 33.25 | 7.50 | 59.45 |
| 4 | 河南旺通建设工程有限公司 | 18.10 | 30.95 | 7.50 | 56.55 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的投标人排序如下：
第一名：河南省银茂建设工程有限公司
第二名：河南振亚工程建设有限公司
第三名：河南省润丰建筑工程有限公司
第四名：河南旺通建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南省银茂建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 遵艳君 | 楚贡耀 | 翟昊飞 | 张艳辉 | 张新民 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.8 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 2 | 1.4 | 1.8 | 2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.94 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 22.64 | 22.64 | 22.64 | 22.64 | 22.64 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 33.50 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 15.80 | ||||||
| 最终得分 | 69.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 遵艳君 | 楚贡耀 | 翟昊飞 | 张艳辉 | 张新民 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 2.294 | 2.294 | 2.294 | 2.294 | 2.294 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 32.06 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.50 | ||||||
| 最终得分 | 60.04 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省润丰建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 遵艳君 | 楚贡耀 | 翟昊飞 | 张艳辉 | 张新民 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 3. | 措施项目分（5分） | 3.389 | 3.389 | 3.389 | 3.389 | 3.389 | |
| 4. | 主要材料分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 33.25 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 7.50 | ||||||
| 最终得分 | 59.45 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.28元
大写：陆佰玖拾捌万捌仟壹佰柒拾柒元贰角捌分
工期: 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩亚丹
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级建造师，豫 241131578346
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
2、2015 年第四批大中型水库库区基金项目（佛耳湖镇冢杨村道路改建）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市增福镇上坡口村及小许村一事一议项目第一标段
2、禹州市 2018 年第二批朱阁镇 1.5 万亩高标准农田建设项目十八标段
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：7060126.2元
大写：柒佰零陆万零壹佰贰拾陆元贰角
工期: 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马小伟
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师，豫241141453239
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价：7031356.02元
大写：柒佰零叁万壹仟叁佰伍拾陆元零贰分
工期: 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姚林
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师，豫241161693231
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、评标委员会成员名单：张新民（主任）、翟昊飞、楚贡耀、遵艳君、张艳辉（业主代表）。
十、公示期：2021年10月12日—2021年10月14日
十一、联系人和联系方式
招标人：长葛市城市管理局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市葛天大道东段商务区7号楼
招标代理机构：中诚汇智工程咨询有限公司
项目联系人：登录即可免费查看
项目联系电话：登录即可免费查看
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号绿地峰会天下11层1101号
长葛市公共资源交易中心业务科室联系电话：0374-6189526
微信扫码关注
