织金县2021年度乡村振兴(增减挂钩及农村基础设施改造)建设项目设计、施工(EPC)总承包评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
织金县城乡建设开发有限公司-织金县2021年度乡村振兴(增减挂钩及农村基础设施改造)建设项目设计、施工(EPC)总承包
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 织金县2021年度乡村振兴(增减挂钩及农村基础设施改造)建设项目设计、施工(EPC)总承包
2、项目编号: E5224011007002599
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: 登录即可免费查看元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/05/16 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
(二)详细评审
(三)评审结果
五、推荐的中标候选人名单
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 织金县城乡建设开发有限公司
地 址: 织金县县城
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵阳汇丰工程建设中介服务有限公司
地 址: 贵阳市南明区都市路62号鸿灵都市商务楼1-26-1号
联系人: 登录即可免费查看
附件:乡村振兴.pdf
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 织金县2021年度乡村振兴(增减挂钩及农村基础设施改造)建设项目设计、施工(EPC)总承包
2、项目编号: E5224011007002599
3、采购方式: 公开招标
4、预算金额: 登录即可免费查看元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022/05/16 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 织金县城乡建设开发有限公司 | ||
代理机构名称 | 贵阳汇丰工程建设中介服务有限公司 | ||
项目名称 | 织金县2021年度乡村振兴(增减挂钩及农村基础设施改造)建设项目设计、施工(EPC)总承包 | ||
开标时间 | 2022/06/07 10:30:00 | 开标地点 | 网上开标1 |
评标时间 | 2022/06/07 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
报名单位 | 1、贵州思尤空间规划设计有限公司 2、贵州安禾土地资源开发有限公司 3、贵州双吉科技服务有限公司 4、贵州纳金科技服务有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州思尤空间规划设计有限公司 | 设计下浮40%,施工下浮0% | 文丹 |
贵州安禾土地资源开发有限公司 | 设计下浮22%,施工下浮2% | 吴交 |
贵州双吉科技服务有限公司 | 设计下浮21%,施工下浮1.8% | 纪新庭 |
贵州纳金科技服务有限公司 | 设计下浮23%,施工下浮1.6% | 刘健 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州安禾土地资源开发有限公司 |
2 | 贵州纳金科技服务有限公司 |
3 | 贵州双吉科技服务有限公司 |
4 | 贵州思尤空间规划设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州安禾土地资源开发有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.6 | 3 | 3.1 | 3 | 3.4 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 2.3 | 3.1 | 3.5 | |
3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 2.2 | 3.2 | 3.5 | |
4.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 2.9 | 3.1 | 3 | |
5.总体设计方案(0分-5分) | 2.8 | 3 | 3.6 | 3 | 3.3 | 3 | 3.5 | |
6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.6 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.施工项目技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业信用(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.设计项目负责人(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.其他配备人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 49.09 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州双吉科技服务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3.6 | 3 | 2.3 | 3.2 | 3.4 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3.6 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | |
3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分) | 3.6 | 3 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | |
4.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
5.总体设计方案(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 3.5 | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.8 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.施工项目技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业信用(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.企业能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.设计项目负责人(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.其他配备人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 52.16 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州纳金科技服务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分) | 4.2 | 3 | 3.7 | 4 | 2.6 | 3.5 | 3.5 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3.6 | 3 | 2.6 | 3.2 | 3.5 | |
3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 3.7 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | |
4.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4.3 | 3 | 3.6 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3 | |
5.总体设计方案(0分-5分) | 4.2 | 3 | 3.8 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.8 | |
6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分) | 4.4 | 3 | 3.6 | 3 | 2.9 | 3.4 | 3.6 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.施工项目技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业信用(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.企业能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6.设计项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7.其他配备人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 84.95 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州思尤空间规划设计有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.针对本项目制定的质量保证体系及其措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.5 |
2.质量保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3 | 3.6 | 3 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | |
3.设计重点、难点分析及应 对措施(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3.6 | 3 | 2.4 | 3 | 3.2 | |
4.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 3.4 | 3 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | |
5.总体设计方案(0分-5分) | 3.6 | 3 | 3.7 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | |
6.针对本项目制定的项目总进度及保证措施(0分-5分) | 4.2 | 3 | 3.4 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.8 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.施工项目技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业信用(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.企业能力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.设计项目负责人(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.其他配备人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 58.22 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州纳金科技服务有限公司 | 30 | 19.95 | 35 | 84.95 | 设计下浮40%,施工下浮0% | 1 | |
贵州思尤空间规划设计有限公司 | 12 | 19.22 | 27 | 58.22 | 设计下浮22%,施工下浮2% | 2 | |
贵州双吉科技服务有限公司 | 11 | 19.16 | 22 | 52.16 | 设计下浮21%,施工下浮1.8% | 3 | |
贵州安禾土地资源开发有限公司 | 13 | 19.09 | 17 | 49.09 | 设计下浮230%,施工下浮1.6% | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
投标单位名称 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州纳金科技服务有限公司 | 设计下浮40%,施工下浮0% | 1 |
贵州思尤空间规划设计有限公司 | 设计下浮22%,施工下浮2% | 2 |
贵州双吉科技服务有限公司 | 设计下浮21%,施工下浮1.8% | 3 |
贵州安禾土地资源开发有限公司 | 设计下浮23%,施工下浮1.6% | 4 |
|
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 织金县城乡建设开发有限公司
地 址: 织金县县城
联系人: 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称: 贵阳汇丰工程建设中介服务有限公司
地 址: 贵阳市南明区都市路62号鸿灵都市商务楼1-26-1号
联系人: 登录即可免费查看
附件:乡村振兴.pdf