禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
项目编号:JSGC-FJ-2022019
招标控制价:
一标段:登录即可免费查看.40元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
二标段:870606.09元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
三标段:661660.72元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
质量要求:合格
计划工期:60日历天/标段
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年5月30日至2022年6月20日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段3家,二标段3家,三标段3家
(三)项目开标数据表
二、开标记录
第1标段开标记录表:
第2标段开标记录表:
第3标段开标记录表:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
第一标段:
(一)清标
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第二标段:
(一)清标
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第三标段:
(一)清标
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第二标段:
第三标段:
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
1.7
1.7
1.7
第二标段:
1.7
1.7
1.7
第三标段:
1.7
1.7
1.7
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:854063.38元
大写:捌拾伍万肆仟零陆拾叁元叁角捌分
工期: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:高盼望 证书名称、编号:二级建造师 豫241151607260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程一标段
2、新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市兴华路小学后操场及教学楼地面等维修项目2、许昌市郊老吴营小学改造项目
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:854810.70 元
大写:捌拾伍万肆仟捌佰壹拾元零柒角
工期: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:刘东海
证书名称、编号:一级建造师 豫141192004964
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、漯河市功能区畜牧服务中心办公楼维修改造项目2、西城区阴阳赵镇下魏村环境提升改造工程
第三中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:854343.54元
大写:捌拾伍万肆仟叁佰肆拾叁元伍角肆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:卢文博 证书名称、编号:二级建造师 豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、五一路街道办事处四改一增二次提升改造项目
第二标段:
第一中标候选人:河南恒毅建设工程有限公司
投标报价:869613.12元
大写:捌拾陆万玖仟陆佰壹拾叁元壹角贰分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李云飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、顺店镇第二初级中学维修改造工程
3、禹州市教育体育局顺店镇第二初级中学学新建教师周转宿舍项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、沈丘县范营乡 2018 年行政村公厕建设项目
2、禹州市花石镇白北幼儿园维修改造工程
第二中标候选人:河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价:869999.87 元
大写:捌拾陆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角柒分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:王晴
证书名称、编号:二级建造师 豫241141450361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:获嘉县凯旋路小学综合楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、人民路14号院整治提升项目
2、禹州市颍川街道办2020年老旧小区改造工程第二标段
第三中标候选人:河南骏远建设工程有限公司
投标报价:870200.68 元
大写:捌拾柒万零贰佰元陆角捌分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 王倩茹 证书名称、编号:二级建造师 豫241151570678
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州顺店镇罗集幼儿园维修改造
2、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :禹州市颍川办老旧小区改造工程第3标段
第三标段:
第一中标候选人:河南登典建设工程有限公司
投标报价:660869.06 元
大写:陆拾陆万零捌佰陆拾玖元零陆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:王瑞金
证书名称、编号:二级建造师 豫241131445745
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、许昌科技学校办公室隔断装修
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市特殊教育学校无障碍设施改造项目
2、许昌市五高(许昌科技学校)南教学楼门口改造
第二中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标报价:661177.14 元
大写:陆拾陆万壹仟壹佰柒拾柒元壹角肆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:朱启玉
证书名称、编号:二级建造师 豫241151574477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、71622部队招待所餐厅和北楼整修
2、2019年鄢陵县老旧小区改造工程(第三标段)
第三中标候选人:河南鸿森建工有限公司
投标报价:661372.55元 大写:陆拾陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角伍分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:张效飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241151577938
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2022年6月21日—2022年6月24日
十、联系方式
招标人:禹州市钧台街道办事处
地 址:禹州市逍遥路236号
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:许昌丰元咨询管理有限公司
地址:禹州市颍北大道6号
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2022年6月21日
附件下载:评标公示
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
项目编号:JSGC-FJ-2022019
招标控制价:
一标段:登录即可免费查看.40元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
二标段:870606.09元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
三标段:661660.72元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
质量要求:合格
计划工期:60日历天/标段
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年5月30日至2022年6月20日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段3家,二标段3家,三标段3家
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市钧台街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 许昌丰元咨询管理有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目 | ||
开标时间 | 2022年6月20日8:30 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2022年6月20日 11:00 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理、证书编号 | 技术 负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 854063.38 | 60 | 合格 | 高盼望 二级建造师 豫241151607260 | 黄芬菊 工程师 | 完好 | 无 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 854810.70 | 60 | 合格 | 刘东海 一级建造师 豫141192004964 | 宋家宝 工程师 | 完好 | 无 |
河南初众建设有限公司 | 854343.54 | 60 | 合格 | 卢文博 二级建造师 豫241192046464 | 邱帅锋 工程师 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.40元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第2标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理、证书编号 | 技术 负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南恒毅建设工程有限公司 | 869613.12 | 60 | 合格 | 李云飞 二级建造师 豫241181832937 | 张书杰 工程师 | 完好 | 无 |
河南骏远建设工程有限公司 | 870200.68 | 60 | 合格 | 王倩茹 二级建造师 豫241151570678 | 刘中阳 工程师 | 完好 | 无 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 869999.87 | 60 | 合格 | 王晴 二级建造师 豫241141450361 | 李命 工程师 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 870606.09元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
第3标段开标记录表:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 质量 要求 | 项目负责人/经理、证书编号 | 技术 负责人及职称 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省天越建设工程有限公司 | 661177.14 | 60 | 合格 | 朱启玉 二级建造师 豫241151574477 | 张新苗 工程师 | 完好 | 无 |
河南登典建设工程有限公司 | 660869.06 | 60 | 合格 | 王瑞金 二级建造师 豫241131445745 | 陈勇锋 工程师 | 完好 | 无 |
河南鸿森建工有限公司 | 661372.55 | 60 | 合格 | 张效飞 二级建造师 豫241151577938 | 周光明 工程师 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 661660.72元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 施工标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南初众建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第二标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
3 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南恒毅建设工程有限公司 |
2 | 河南骏远建设工程有限公司 |
3 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第三标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省天越建设工程有限公司 |
2 | 河南登典建设工程有限公司 |
3 | 河南鸿森建工有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省天越建设工程有限公司 |
2 | 河南登典建设工程有限公司 |
3 | 河南鸿森建工有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南英辰建筑工程有限公司 | 78.5 | 1 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 69.84 | 2 |
河南初众建设有限公司 | 67.09 | 3 |
第二标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南恒毅建设工程有限公司 | 76.42 | 1 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 73.64 | 2 |
河南骏远建设工程有限公司 | 71.51 | 3 |
第三标段:
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南登典建设工程有限公司 | 67.96 | 1 |
河南省天越建设工程有限公司 | 64 | 2 |
河南鸿森建工有限公司 | 56.65 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
1.7
第一中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 |
小 计 | 18.2 | 20.1 | 24.5 | 20.4 | 19 | |
技术标平均得分 | 20.44 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.071 | 3.071 | 3.071 | 3.071 | 3.071 | |
商务标得分 | 37.361 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 20.5 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.7 | |||||
最终得分 | 78.50 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
1.7
1.7
第二中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 |
小 计 | 17.7 | 18.7 | 22.5 | 19.3 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 19.22 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | |
商务标得分 | 36.302 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.6 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 14.5 | 15 | 14 | 14.1 | |
综合标平均得分 | 14.32 | |||||
最终得分 | 69.84 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.4 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 |
小 计 | 18.2 | 18.1 | 24.5 | 19.3 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 19.66 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.468 | 3.468 | 3.468 | 3.468 | 3.468 | |
商务标得分 | 35.948 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 4 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.4 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 11.5 | 13 | 11 | 10.9 | |
综合标平均得分 | 11.48 | |||||
最终得分 | 67.09 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二标段:
1.7
第一中标候选人 | 河南恒毅建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.8 | 2 | 1 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.3 |
小 计 | 16.5 | 21.1 | 23.5 | 19.8 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 19.90 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 2.898 | 2.898 | 2.898 | 2.898 | 2.898 | |
商务标得分 | 38.018 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 19 | 18 | 19 | 18.5 | |
综合标平均得分 | 18.50 | |||||
最终得分 | 76.42 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
1.7
1.7
第二中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.4 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.3 |
小 计 | 16.4 | 19.9 | 24 | 18.8 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 19.40 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商务标得分 | 38.04 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.1 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 16.1 | 16 | 17 | 15.9 | |
综合标平均得分 | 16.20 | |||||
最终得分 | 73.64 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南骏远建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 |
小 计 | 16.6 | 19.2 | 23.5 | 18.8 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 19.20 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.分部分项分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |
商务标得分 | 37.55 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 15.1 | 14 | 15 | 14.7 | |
综合标平均得分 | 14.76 | |||||
最终得分 | 71.51 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三标段:
1.7
第一中标候选人 | 河南登典建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.5 |
小 计 | 16 | 21 | 24 | 20.4 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 20.04 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分(5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商务标得分 | 33.16 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.3 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.5 | 14.5 | 16 | 15 | 14.8 | |
综合标平均得分 | 14.76 | |||||
最终得分 | 67.96 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
1.7
1.7
第二中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.4 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 |
小 计 | 16.4 | 19.6 | 23.5 | 19.3 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 19.28 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2.分部分项分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商务标得分 | 33.56 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2.8 | 4 | 3 | 2.8 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10.5 | 11.3 | 12 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.16 | |||||
最终得分 | 64 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鸿森建工有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 |
小 计 | 16.5 | 18.9 | 24 | 19.3 | 18.2 | |
技术标平均得分 | 19.38 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分(30分) | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 |
2.分部分项分(10分) | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3.主要材料分(5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施项目分(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
商务标得分 | 29.97 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 2.8 | 4 | 3 | 2.9 | |
4.履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用(-2-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6.5 | 7.3 | 8.5 | 7 | 7.2 | |
综合标平均得分 | 7.3 | |||||
最终得分 | 56.65 | |||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:854063.38元
大写:捌拾伍万肆仟零陆拾叁元叁角捌分
工期: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:高盼望 证书名称、编号:二级建造师 豫241151607260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程一标段
2、新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市兴华路小学后操场及教学楼地面等维修项目2、许昌市郊老吴营小学改造项目
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:854810.70 元
大写:捌拾伍万肆仟捌佰壹拾元零柒角
工期: 60 日历天
质量标准:合格
项目负责人:刘东海
证书名称、编号:一级建造师 豫141192004964
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、漯河市功能区畜牧服务中心办公楼维修改造项目2、西城区阴阳赵镇下魏村环境提升改造工程
第三中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:854343.54元
大写:捌拾伍万肆仟叁佰肆拾叁元伍角肆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:卢文博 证书名称、编号:二级建造师 豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、五一路街道办事处四改一增二次提升改造项目
第二标段:
第一中标候选人:河南恒毅建设工程有限公司
投标报价:869613.12元
大写:捌拾陆万玖仟陆佰壹拾叁元壹角贰分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李云飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、顺店镇第二初级中学维修改造工程
3、禹州市教育体育局顺店镇第二初级中学学新建教师周转宿舍项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、沈丘县范营乡 2018 年行政村公厕建设项目
2、禹州市花石镇白北幼儿园维修改造工程
第二中标候选人:河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价:869999.87 元
大写:捌拾陆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角柒分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:王晴
证书名称、编号:二级建造师 豫241141450361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:获嘉县凯旋路小学综合楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、人民路14号院整治提升项目
2、禹州市颍川街道办2020年老旧小区改造工程第二标段
第三中标候选人:河南骏远建设工程有限公司
投标报价:870200.68 元
大写:捌拾柒万零贰佰元陆角捌分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人: 王倩茹 证书名称、编号:二级建造师 豫241151570678
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州顺店镇罗集幼儿园维修改造
2、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :禹州市颍川办老旧小区改造工程第3标段
第三标段:
第一中标候选人:河南登典建设工程有限公司
投标报价:660869.06 元
大写:陆拾陆万零捌佰陆拾玖元零陆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:王瑞金
证书名称、编号:二级建造师 豫241131445745
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、许昌科技学校办公室隔断装修
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市特殊教育学校无障碍设施改造项目
2、许昌市五高(许昌科技学校)南教学楼门口改造
第二中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标报价:661177.14 元
大写:陆拾陆万壹仟壹佰柒拾柒元壹角肆分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:朱启玉
证书名称、编号:二级建造师 豫241151574477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、71622部队招待所餐厅和北楼整修
2、2019年鄢陵县老旧小区改造工程(第三标段)
第三中标候选人:河南鸿森建工有限公司
投标报价:661372.55元 大写:陆拾陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角伍分
工期: 60日历天
质量标准:合格
项目负责人:张效飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241151577938
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2022年6月21日—2022年6月24日
十、联系方式
招标人:禹州市钧台街道办事处
地 址:禹州市逍遥路236号
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:许昌丰元咨询管理有限公司
地址:禹州市颍北大道6号
联系人: 登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2022年6月21日
附件下载:评标公示