东丰县乡村振兴畜牧养殖示范基地基础设施项目配套工程中标候选人相关信息公示表
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
[吉林省·辽源市·东丰县]东丰县乡村振兴畜牧养殖示范基地基础设施项目配套工程中标候选人相关信息公示表 【2022-06-28 】
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
| 项目名称 | 东丰县乡村振兴畜牧养殖示范基地基础设施项目配套工程 | 项目编号 | LYHJZB2022-060614-JS | |||||||||||||||||
| 建设单位 | 东丰县裕盛牧业有限公司 | 建设地点 | 辽源市东丰县 | |||||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程施工 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 62,860,290.00元 | |||||||||||||
| 开标日期 | 2022年6月28日 | 开标地点 | 东丰县政务服务和数字化建设管理局二楼开标室 | |||||||||||||||||
| 中标工程范围 | 工程施工（工程量清单包含的全部内容） | |||||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||||||
| 第一名 | 兴润建设集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期60日历天 | 62,844,870.00元 | 附件下载 | ||||||||||||||
| 第二名 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期60日历天 | 62,850,052.00元 | 附件下载 | ||||||||||||||
| 第三名 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期60日历天 | 62,838,112.00元 | 附件下载 | ||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||||||
| 职称 | 高级 | 正高 | 高级 | 高工 | 高级 | | | |||||||||||||
| 注册执业资格 | 二级建造师 | 结构 | 一级结构师 | 一级建造师 | 监理工程师 | | | |||||||||||||
| 评审专业 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 房建 | 工民建 | | | |||||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年6月28日-2022年7月1日 | |||||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 东丰县裕盛牧业有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||||||
| 招标代理机构 | 辽源市宏基建设工程招标有限公司 | 联系人 | 段 连 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||||||
| 行政监督部门 | 东丰县建设工程招投标管理中心 | 联系人 | 王兆宇 | 联系电话 | 0437-6213921 | |||||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 兴润建设集团有限公司 | 西宁市建北小学周边配套道路工程 | 霍尔果斯经济开发区中哈霍尔果斯边境合作中心配套区2020年道路工程项目 | 亚洲开发银行贷款阿克苏城市综合发展及环境改善项目—红旗坡片区背街小巷道路土建安装工程、给排水土建安装工程和给排水管线设备购置 | |||||
| 2 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 南木林县卡孜乡卡孜村异地扶贫搬迁（基础设施）建设项目 | 无 | 无 | |||||
| 3 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 东苑南路（城桂路至沙石公路段）道路改造工程 | 无 | 无 | |||||
| 4 | 中商建投建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | 兴润建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 2 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 南木林县卡孜乡卡孜村异地扶贫搬迁（基础设施）建设项目 | 无 | 无 | |||||
| 3 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 4 | 中商建投建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 注册证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
| 1 | 兴润建设集团有限公司 | 赵超宇 | 无 | 一级建造师 | 鲁1372018202006525 | 无 | |||
| 2 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 谢泽兵 | 工程师 | 一级建造师 | 川1512016201624558 | 无 | |||
| 3 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 王 平 | 无 | 一级建造师 | 赣136201820190169 | 无 | |||
| 4 | 中商建投建设有限公司 | 赵留帅 | 工程师 | 一级建造师 | 豫1412014201518900 | 无 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | 兴润建设集团有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 | 山东省泰安市肥城市祥山大街216号 | 0538-3212667 | ||||
| 2 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 | 仁寿县怀仁街道书院路二段332号1幢1幢4层1号 | 18243053793 | ||||
| 3 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | 江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路北侧龙华一品A区龙溪大厦23层 | 13089115353 | ||||
| 4 | 中商建投建设有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 林州市东岗岩峰街25号政府院内 | 0372-8512741 | ||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | 兴润建设集团有限公司 | 21.8 | 2 | 中鸿国际建工集团有限公司 | 19.2 | |
| 3 | 江西省亿恺建设工程有限公司 | 20.1 | 4 | 中商建投建设有限公司 | 18.4 | |
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| 1 | | | | |||
| … | | | | |||
| … | | | | |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
附：中标候选人综合评标得分情况表
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 15 | 25 | 22 | 24 | 23 | | |
| 投标报价 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | |
| 项目管理机构 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | | |
| 其他评分因素 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 81.3 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 15.5 | 22 | 21 | 15.5 | 22 | | |
| 投标报价 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | |
| 项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 75.2 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 15.5 | 22 | 21 | 20 | 22 | | |
| 投标报价 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | | | |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | | |
| 其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | | |
| … | | | | | | | | |
| 加权总得分 | 74.1 | |||||||
微信扫码关注
