阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目成交公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP371521000202202000112 | ||||||||||||
二、项目名称:阳谷县寿张镇2022年衔接资金项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:任增成、黄艳冬、王静、标包B:任增成、黄艳冬、王静 | ||||||||||||
标包A:山东安盟建设工程有限公司(91.7、92.2、92.5)、山东金河建筑安装工程有限公司(68.04、68.24、68.99)、山东山工建设有限公司(76.08、76.58、78.13)、山东祥通建设集团有限公司(77.62、78.22、78.42)、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司(66.82、67.72、68.57)、阳谷通达建设工程有限公司(74.87、75.77、76.12)、山东万宏市政园林有限公司(87.28、87.78、87.98)、众志事成建筑工程有限公司(74.44、75.34、75.59)、聊城祥金建设工程有限公司(71.17、72.57、72.97)、河北振腾建设有限公司(72.0、72.6、73.3)、山东拓亚建筑工程有限公司(72.31、73.41、74.36)、四川山谷建设工程有限公司(75.1、75.4、76.75) 标包B:阳谷通达建设工程有限公司(88.6、89.5、89.85)、山东金河建筑安装工程有限公司(80.74、80.94、81.69)、山东山工建设有限公司(82.71、83.21、84.76)、山东祥通建设集团有限公司(85.9、86.5、86.7)、山东安盟建设工程有限公司(86.11、86.61、86.91)、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司(74.55、75.45、76.3)、山东万宏市政园林有限公司(87.9、88.4、88.6)、众志事成建筑工程有限公司(88.54、89.44、89.69)、聊城宝塬建筑工程有限公司(78.06、79.46、79.86)、聊城祥金建设工程有限公司(78.35、78.95、79.65)、河北振腾建设有限公司(84.33、85.43、86.38)、山东拓亚建筑工程有限公司(83.61、83.91、85.26)、四川山谷建设工程有限公司(81.81、82.11、83.46)、聊城市成峰建筑工程有限公司(83.07、83.62、83.67)、山东铭大建设工程有限公司(85.41、85.51、86.81) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:自成交结果公告之日起五个工作日内由成交供应商按发改价格[2011]534号文件工程类标准向采购代理机构交纳代理费 | ||||||||||||
收费金额(单位:元):28890 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜: | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
2、阳谷兴邦市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
3、阳谷通达建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
4、山东嘉通建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
5、众志事成建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
6、山东金河建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
7、聊城祥金建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
8、四川山谷建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
9、山东祥通建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
10、河北振腾建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
11、山东拓亚建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
12、聊城市铭泰市政工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
13、山东山工建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
14、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
15、四川山谷建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
16、山东祥通建设集团有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
17、山东拓亚建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
18、山东山工建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
19、山东万宏市政园林有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
20、山东安盟建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低(标包A中标)) | ||||||||||||
21、山东嘉通建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
22、聊城祥金建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
23、山东铭大建设工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
24、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
25、众志事成建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
26、河北振腾建设有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
27、聊城市成峰建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
28、山东金河建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
29、聊城宝塬建筑工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名 称:阳谷县寿张镇人民政府,阳谷县寿张镇人民政府 | ||||||||||||
地 址:寿张镇(阳谷县寿张镇人民政府),寿张镇(阳谷县寿张镇人民政府) | ||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看(阳谷县寿张镇人民政府),登录即可免费查看(阳谷县寿张镇人民政府) | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名 称:登录即可免费查看 | ||||||||||||
地 址:山东省济南市市历下区县(区)经十路9777号号鲁商国奥城项目4、5号楼4-2302 | ||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:登录即可免费查看 | ||||||||||||
联系方式:登录即可免费查看 |