XCGC-FS2022030许昌市东城区建设交通局“东城区七条路监理及景平路（洪河北街-花都大道）道路工程”（不见面开标）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-FS2022030许昌市东城区建设交通局“东城区七条路监理及景平路（洪河
北街街-花都大道）道路工程”（不见面开标）
（招标编号:XCGC-FS2022030）
公示结束时间:2022年07月07日
一、评标情况
标段(包)[001]第一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:郑州腾飞建设工程集团有限公司，投标报价:2310.435798万元，
质量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名:新乡市市政工程处有限公司，投标报价:2332.815006万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:河南拓安市政建设有限公司，投标报价:2330.296717万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的项目负责人:于丽平市政二级建造
师豫241202193856;
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的项目负责人:孙克强市政二级建造师
豫241202193631;
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的项目负责人:李彦涛市政二级建造师
豫241060804021;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总
承包壹级;
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总承包
壹级;
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总承包
壹级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况郑州腾飞建设工程集团有限公司
技术标.
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委122 21.76104.005517
评委218.421.76104.005515
评委316.921.76104.005515
评委419 21.76104.005515
评委518.9 21.76104.005516
评委619.7 21.76104.005515
评委7 20.221.76104.005515.2
最终得分75.25
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况新乡市市政工程处有限公司
技术标
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委11819.52102.364510
评委218.219.52102.364511
评委316.519.52102.364510.6
评委41519.52102.364510
评委516.619.52102.364511.3
评委619.119.52102.364510
评委718.319.52102.364510.5
最终得分64.82
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况河南拓安市政建设有限公司
技术标
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委1 1719.76102.30858
评委218.1 19.76102.30859
评委316.419.76102.30858.5
评委415.919.76102.30858
评委517.1 19.76102.30859.4
评委618.519.76102.30858
评委718.119.76102.30858.7
最终得分62.85
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
标段(包)[002]第二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名清鸿工程咨询有限公司，投标报价:65.2000万元,质量合格（符
合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名中建卓越建设管理有限公司，投标报价65万元，质量合格（符
合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:洛阳城市建设勘察设计院有限公司，投标报价:64.52万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的项目负责人:王少富注册监理工程师
41006242;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的项目负责人:吴凌注册监理工程师
41001050;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的项目负责人:田红占注册监理工程
师41003080;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的资格能力条件市政公用工程监理
甲级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委清鸿工程咨询有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015373514.5619
评委2201015372514.5615.6
评委320101537 2.6514.5616
评委420101537 2.5514.5617.8
评委520101537 2.5514.5616.3
评委620101537 2.5514.5617.5
评委7 201015372.5514.5618.2
最终得分94.24排名1
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委中建卓越建设管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015573514.4116
评委2201015572514.4113.2
评委3201015572.3514.4114.4
评委420101557 2514.41 10.6
评委520101557 2.4514.41 15.3
评委620101557 2514.4113.8
评委7201015572.5514.4116.6
最终得分93.29排名2
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委洛阳城市建设勘察设计院有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委12010153 72514.0414
评委220101537 2514.0413.8
评委3201015372.1514.0413.7
评委4201015371.5514.0411
评委520101537 2.4514.0415.2
评委620101537 2514.0414
评委7201015372.5514.0416.9
最终得分90.28排名3
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
标段(包)[003]第三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:河南景恒工程管理有限公司，投标报价:60.757022万元，质量:
合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名:中建卓越建设管理有限公司，投标报价:60.7万元，质量:合
格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:洛阳城市建设勘察设计院有限公司，投标报价:60.7380万元，
质量:91410300740743977G，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的项目负责人:盖光注册监理工程师
41012979;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的项目负责人:吴凌注册监理工程师
41001050;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的项目负责人:田红占注册监理工程
师41003080;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的资格能力条件:市政公用工程监理乙级;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的资格能力条件市政公用工程监理
甲级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委河南景恒工程管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015073514.3918
评委2201015072.5514.3917.4
评委320101507 2.8514.39 17.4
评委4201015072.8514.3918.8
评委520101507 2.5514.3917.6
评委6201015073514.3918.1
评委7 201015072.6514.3917.9
最终得分91.97排名1
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委中建卓越建设管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015572514.3413
评委2201015572514.3412.1
评委320101557 2.1514.3413.1
评委4201015571.3514.3410.4
评委5201015572.4514.3413.5
评委620101557 2514.3413.3
评委7201015572.4514.3412.9
最终得分91.32排名2
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委洛阳城市建设勘察设计院有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩(15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015372514.3715
评委2201015372514.3712.2
评委3201015372514.3712.7
评委4201015371.5514.3712.2
评委520101537 2.4514.3714.63
评委620101537 2514.3713.2
评委7201015372.6514.3714.8
最终得分90.00排名3
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分,评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
二、提出异议的渠道和方式
在公示期内，向招标人或招标代理机构提交书面质疑材料
三、其他
XCGC-FS2022030许昌市东城区建设交通局“东城区七条路监理及景平路（洪河北街-
花都大道）道路工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市东城区B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街、紫东街、
景平路。
2、建设规模:主要包括东城区东城区B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街、
紫东街、景平路七条道路监理工程及景平路（洪河北街-花都大道）段市政道路工程。。
3、标段划分:本项目共划分三个标段，其中一标段:景平路（洪河北街-花都大道）段市政
道路工程施工，二标段:B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街五条路监理，三
标段:紫东街、景平路两条路监理。
4、招标控制价:一标段:23332914.27元，二标段:661247.54元，三标段:619969.62元。
5、质量要求:合格（符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期:施工标段:180日历天，监理服务期:同施工工期。
7、评标办法:综合评标法;
8、资格审查方式:资格后审;
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月10日至
2022年7月1日在《全国公共资源交易平台(河南省=许昌市)》和《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共
有4家，其中外地企业4家，分别是河南拓安市政建设有限公司、新乡市市政工程处有限
公司、河南中博建筑有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司二标段（监理）共有5家，
其中外地企业5家，分别是清鸿工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河
南省中安民诚工程咨询有限公司、洛阳城市建设勘察设计院有限公司、中建卓越建设管理有
限公司;三标段（监理）共有6家，其中外地企业6家，分别是:河南景恒工程管理有限公
司、河南智升工程咨询有限公司、洛阳城市建设勘察设计院有限公司、中建卓越建设管理有
限公司、河南华盛工程管理有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司;
项目开标情况表
招标人名称许昌市东城区建设交通局
招标代理
机构名称许昌宏业工程招标代理有限公司
工程名称东城区七条路监理及景平路（洪河北街-花都大道）道路工程
开标时间 2022年7月1日上午
08:30分开标地点许昌市公共资源交易中心
不见面开标二室
评标时间2022年7月1日上午
10:20分评标地点许昌市公共资源交易中心
评标四室
投标人名单
（分标段填写）一标段（施工）:
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
二标段（监理）:
1.清鸿工程咨询有限公司
2.中新华都国际工程咨询有限公司
3.河南省中安民诚工程咨询有限公司
4.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
5.中建卓越建设管理有限公司
三标段（监理）:
1.河南景恒工程管理有限公司
2.河南智升工程咨询有限公司
3.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
4.中建卓越建设管理有限公司
5.河南华盛工程管理有限公司
6.河南鑫东辰工程管理有限公司
二、开标记录:
-一标段（施工）:
投标单位投标总报价
（元）工期
（日历天）项目
负责人质量
要求对本次开标过程是否有异议
河南拓安市政建设有限公司23302967.17 180李彦涛合格(符合国家现行的验收规范和标
准）无
新乡市市政工程处有限公司23328150. O6 180孙克强合格(符合国家现行的验收规范和标
准）无
河南中博建筑有限公司2332227ro. g1 180吴振华合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
郑卅腾飞建设I程集团有限公司23104357 s8 180于丽平合格符合国家现行的验收规范和
标准）无
招标控制价23332914.27元抽取的权重
系数K值0.4
目标工期180 日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
二标段（监理）:
投标单位投标总报价
（元）服务期总监理
工程师质量要求对本次开标过程是否有异议
消鸿I程咨询有限公司6szooo. 00同施I工期王少高合格（符合囤家现行的验收规范籼标
准）无
中新华郁固际工程咨询有限公司64ssoo. 00同施工工期李延筹合格C符合国豪现衙的验收
规范和标准）无
河南省中安民诚工程咨询有限公司661000.00同施工工期杨晓斌合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
洛阳城市建设勘察设计院有限公司645200.00同施工工期田红占合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
中建卓越建设管理有限公司650000.00同施工工期吴凌合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
招标控制价661247.54元抽取的
权重系数0.65
监理服务期同施工工期质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三标段（监理）:
投标单位投标总报价
（元）服务期总监理
工程师质量要求对本次开标过程是否有异议
河南景恒工程管理有限公司607570.22同施工工期盖光合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
河南智升工程咨询有限公司618729.68同施工工期刘玉峰合格（符合国家现行的验收规范
和标准）无
洛阳城市建设勘察设计院有限公司607380.00同施工工期田红占合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
中建卓越建设管理有限公司607000.00同施工工期吴凌合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
河南华盛工程管理有限公司619969.00同施工工期张战兵合格（符合国家现行的验收规范
和标准）无
河南鑫东辰工程管理有限公司613769.92同施工工期赵国勇合格（符合国家现行的验收规
范和标准）无
招标控制价619969.62元抽取的权重系数0.4
监理服务期同施工工期质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况:
（一）清标
投标单位硬件特征码:
-一标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
二标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
三标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
一标段（施工）:
通过清标的投标人名称
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
一标段（施工）:
通过初步评审的投标人名称
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
_二标段（监理）:
通过初步评审的投标人名称
1.清鸿工程咨询有限公司
2.中新华都国际工程咨询有限公司
3.河南省中安民诚工程咨询有限公司
4.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
5.中建卓越建设管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
三标段（监理）:
通过初步评审的投标人名称
1.河南景恒工程管理有限公司
2.河南智升工程咨询有限公司
3.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
4.中建卓越建设管理有限公司
5.河南华盛工程管理有限公司
6.河南鑫东辰工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段（施工）:
投标单位综合得分名次
郑州腾飞建设工程集团有限公司75.251
新乡市市政工程处有限公司64.822
河南拓安市政建设有限公司62.853
河南中博建筑有限公司61.944
二标段（监理）:
投标单位综合得分名次
清鸿工程咨询有限公司94.241
中建卓越建设管理有限公司93.29 2
洛阳城市建设勘察设计院有限公司90.283
中新华都国际工程咨询有限公司82.774
河南省中安民诚工程咨询有限公司70.745
三标段（监理）:
投标单位综合得分名次′
河南景恒工程管理有限公司91.971
中建卓越建设管理有限公司91.322
洛阳城市建设勘察设计院有限公司903
河南华盛工程管理有限公司76.364
河南鑫东辰工程管理有限公司64.875
河南智升工程咨询有限公司64.456
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（施工）:
第一中标候选人郑州腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性
（0-0.5分）0.50.50.50.50.50.50.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）32.22.62.32.52.5 2.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）21.61.51.41.51.51.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）21.51.51.51.51.51.8
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）22 1.52.32.52.5
2.5
6.工期保证措施
（1-2分）21.61.51.41.51.51.6
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）1 1 1.31.51.21.51.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）21.51.51.41.51.51.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）1 1 0.51 0.51 l
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）1.51.5 1.11.41.51.51.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）21.51.11.51.515
1.6
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）1 1 1 1.31.21.21.2
13.风险管理措施
（1-2分）21.51.31.5 1.51.51.4
小计2218.416.91918.9 19.7 20.2
技术标平均得分19.24
商务标1总报价分（30分）21. 7621.76 21.76 21.76 21.7621.76 21.76
2.分部分项分（10分）10101010101010
3.主要材料分（5分）5555 555
4.措施项目分（5分）4.005 4.0054.005 4.0054.0054.005 4.005
小计40.765 40.76540.76540.76540.765 40.76540.765
商务标得分40.77
综
么
=
标1.企业业绩（0-4分）4444444
2.项目负责人业绩
(0-6分）0000000
3.优惠承诺（1-4分）43333.533
4.履职尽责承诺
（1-3分）32222.522.2
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）4444444
6.项目负责人信用
（0-2分）0000000
7.招标人意见（0-2分）2222222
小计17151515161515.2
综合标平均得分15.24
最终得分75.25
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
二标段（监理）:
第一中标候选人清鸿工程咨询有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.质量控制（5分）43.83.64.74.54.54.7
2.进度控制（2分）21.61.61.81.51.81.8
3.造价控制（3分）32.32.62.62.62.52.7
4.安全措施（3分）32.52.62.52.52.52.8
5.旁站监理措施
（2分）21.61.61.71.61.81.8
6.档案及合同管理（2分）21.51.6 1.81.51.8 1.8
7.工作制度（1分）10.70.80.9 0.60.80.8
8.组织协调及合理化建议（2分）2 1.61.61.8 1.51.81.8
小计1915.61617.816.317.518.2
商
务
标1.监理取费
（0-15分）14.5614.5614.5614.5614.5614.5614.56
2.监理企业业绩
（0-20分）20202020202020
3.监理企业荣誉
（0-10分）10101010101010
4.总监理工程师业绩（0-15分）15151515151515
5.总监理工程师荣誉（0--5分）3333333
6.项目监理机构人员配备（0-7分）7 7 77777
7.服务承诺
（0-3分）322.62.52.52.52.5
8.业主考评
（2-5分）5555555
小计77.5676.5677.1677.0677.0677.0677.06
最终得分94.24
备注:
分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高
分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
三标段（监理）:
第一中标候选人河南景恒工程管理有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.质量控制（5分）44.54.24.74.84.54.6
2.进度控制（2分）21.71.71.91.61.81.7
3.造价控制（3分）32.62.82.82.62.82.8
4.安全措施（3分）22.62.82.82.62.82.8
5.旁站监理措施
（2分）21.71.71.91.61.81.7
6.档案及合同管理（2分）21.81.71.91.81.81.8
7.工作制度（1分）10.80.8 0.9 0.80.80.8
8.组织协调及合理化建议（2分）2 1.7 1.7 1.91.81.81.7
小计1817.417.418.817.618.117.9
商
务
标1.监理取费
（0-15分）14.3914.3914.39 14.3914.3914.3914.39
2.监理企业业绩
（0-20分）20202020202020
3.监理企业荣誉
（0-10分）10101010101010
4.总监理工程师业绩（0-15分）15151515151515
5.总监理工程师荣誉（0-5分）0000000
6.项目监理机构人员配备（0-7分）77 7 7 7 7 7
7.服务承诺
（0-3分）32.5 2.82.82.532.6
8.业主考评
（2-5分）5555555
小计74.3973.89 74.19 74.19 73.89 74.39 73.99
最终得分91.97
备注:
分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高
分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
七、投标人资格要求:
一标段投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产
许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责
人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且
未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二、三标段投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资
质或市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理
工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（--）中标候选人名单:
u一标段（施工）:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地:郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:23104357.98元
大写:贰仟叁佰壹拾万零肆仟叁佰伍拾柒元玖角捌分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:于丽平
证书名称、编号:市政二级建造师豫241202193856
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:新乡市市政工程处有限公司
企业注册地:新乡市平原路289号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:23328150.06元
大写:贰仟叁佰叁拾贰万捌仟壹佰伍拾元零陆分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:孙克强
证书名称、编号:市政二级建造师豫241202193631
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南拓安市政建设有限公司
企业注册地:安阳市殷都区文源街与中州路交叉口向西100米路北
企业性质:有限责任公司（国有独资）
投标报价:23302967.17元
大写:贰仟叁佰叁拾万零贰仟玖佰陆拾柒元壹角柒分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李彦涛
证书名称、编号:市政二级建造师豫241060804021
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
二标段（监理）:
第一中标候选人:清鸿工程咨询有限公司
公司注册地址:郑州市纬一路6号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:652000.00元
大写:陆拾伍万贰仟元整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王少富
证书名称、编号:注册监理工程师41006242
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼4层111号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:650000.00元
大写:陆拾伍万元
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:吴凌
证书名称、编号:注册监理工程师41001050
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:洛阳城市建设勘察设计院有限公司
公司注册地址:洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:645200.00元
大写:陆拾肆万伍仟贰佰圆整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:田红占
证书名称、编号:注册监理工程师41003080
投标企业资质等级: 市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
三标段（监理）:
第一中标候选人:河南景恒工程管理有限公司
公司注册地址:郑州市管城区站马屯路南、霞飞路东3座2单元4层405号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:607570.22元
大写:陆拾万柒仟伍佰柒拾元贰角贰分
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:盖光
证书名称、编号:注册监理工程师41012979
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼4层111号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:607000.00元
大写:陆拾万柒仟元
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:吴凌
证书名称、编号:注册监理工程师41001050
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:洛阳城市建设勘察设计院有限公司
公司注册地址:洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:607380.00元
大写:陆拾万零柒仟叁佰捌拾圆整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:田红占
证书名称、编号:注册监理工程师41003080
投标企业资质等级:市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
（二）签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:
2022年7月4臼—-2022年7月7日
十-一、联系方式:
招标人:许昌市东城区建设交通局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:0374-2952268
招标代理机构 :许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:1359897846
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市东城区招标投标管理办公室。
五、联系方式
招标人:许昌市东城区建设交通局
地址:许昌市新兴东路
联系人:登录即可免费查看
电话:登录即可免费查看
电子邮件:无
招标代理机构 :许昌宏业工程招标代理有限公司
地址:许昌市东城区创业服务中心
联系人:赵女士
电话:登录即可免费查看
电子邮件:无
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）:张咏绒（签名）
招标人或其招标代理机构:（盖章）
北街街-花都大道）道路工程”（不见面开标）
（招标编号:XCGC-FS2022030）
公示结束时间:2022年07月07日
一、评标情况
标段(包)[001]第一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:郑州腾飞建设工程集团有限公司，投标报价:2310.435798万元，
质量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名:新乡市市政工程处有限公司，投标报价:2332.815006万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:河南拓安市政建设有限公司，投标报价:2330.296717万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的项目负责人:于丽平市政二级建造
师豫241202193856;
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的项目负责人:孙克强市政二级建造师
豫241202193631;
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的项目负责人:李彦涛市政二级建造师
豫241060804021;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总
承包壹级;
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总承包
壹级;
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总承包
壹级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(郑州腾飞建设工程集团有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况郑州腾飞建设工程集团有限公司
技术标.
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委122 21.76104.005517
评委218.421.76104.005515
评委316.921.76104.005515
评委419 21.76104.005515
评委518.9 21.76104.005516
评委619.7 21.76104.005515
评委7 20.221.76104.005515.2
最终得分75.25
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
中标候选人(新乡市市政工程处有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况新乡市市政工程处有限公司
技术标
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委11819.52102.364510
评委218.219.52102.364511
评委316.519.52102.364510.6
评委41519.52102.364510
评委516.619.52102.364511.3
评委619.119.52102.364510
评委718.319.52102.364510.5
最终得分64.82
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
中标候选人(河南拓安市政建设有限公司)的评标情况:
评委
投标人
得分情
况河南拓安市政建设有限公司
技术标
得分商务标得分综合标
得分
报价
得分分部分项综合单价得分措施项目得分主材单价
得分
评委1 1719.76102.30858
评委218.1 19.76102.30859
评委316.419.76102.30858.5
评委415.919.76102.30858
评委517.1 19.76102.30859.4
评委618.519.76102.30858
评委718.119.76102.30858.7
最终得分62.85
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
标段(包)[002]第二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名清鸿工程咨询有限公司，投标报价:65.2000万元,质量合格（符
合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名中建卓越建设管理有限公司，投标报价65万元，质量合格（符
合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:洛阳城市建设勘察设计院有限公司，投标报价:64.52万元，质
量:合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的项目负责人:王少富注册监理工程师
41006242;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的项目负责人:吴凌注册监理工程师
41001050;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的项目负责人:田红占注册监理工程
师41003080;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的资格能力条件市政公用工程监理
甲级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(清鸿工程咨询有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委清鸿工程咨询有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015373514.5619
评委2201015372514.5615.6
评委320101537 2.6514.5616
评委420101537 2.5514.5617.8
评委520101537 2.5514.5616.3
评委620101537 2.5514.5617.5
评委7 201015372.5514.5618.2
最终得分94.24排名1
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委中建卓越建设管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015573514.4116
评委2201015572514.4113.2
评委3201015572.3514.4114.4
评委420101557 2514.41 10.6
评委520101557 2.4514.41 15.3
评委620101557 2514.4113.8
评委7201015572.5514.4116.6
最终得分93.29排名2
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委洛阳城市建设勘察设计院有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委12010153 72514.0414
评委220101537 2514.0413.8
评委3201015372.1514.0413.7
评委4201015371.5514.0411
评委520101537 2.4514.0415.2
评委620101537 2514.0414
评委7201015372.5514.0416.9
最终得分90.28排名3
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
标段(包)[003]第三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:河南景恒工程管理有限公司，投标报价:60.757022万元，质量:
合格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第2名:中建卓越建设管理有限公司，投标报价:60.7万元，质量:合
格（符合国家现行的验收规范和标准)，工期/交货期/服务期:180天;
中标候选人第3名:洛阳城市建设勘察设计院有限公司，投标报价:60.7380万元，
质量:91410300740743977G，工期/交货期/服务期:180天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的项目负责人:盖光注册监理工程师
41012979;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的项目负责人:吴凌注册监理工程师
41001050;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的项目负责人:田红占注册监理工程
师41003080;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的资格能力条件:市政公用工程监理乙级;
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的资格能力条件:工程监理综合资质;
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的资格能力条件市政公用工程监理
甲级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南景恒工程管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委河南景恒工程管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015073514.3918
评委2201015072.5514.3917.4
评委320101507 2.8514.39 17.4
评委4201015072.8514.3918.8
评委520101507 2.5514.3917.6
评委6201015073514.3918.1
评委7 201015072.6514.3917.9
最终得分91.97排名1
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(中建卓越建设管理有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委中建卓越建设管理有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩（15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015572514.3413
评委2201015572514.3412.1
评委320101557 2.1514.3413.1
评委4201015571.3514.3410.4
评委5201015572.4514.3413.5
评委620101557 2514.3413.3
评委7201015572.4514.3412.9
最终得分91.32排名2
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
中标候选人(洛阳城市建设勘察设计院有限公司)的评标情况:投标人得分情况
评委洛阳城市建设勘察设计院有限公司
监理企业业绩（20分）监理企业荣誉（10分）总监理工程师业绩(15分）总监理工程师
信誉（5分）项目人员配备要求（7分）服务承诺（0-3分）业主考评（2-5分）监理取
费（15分）监理大纲（20分）
评委1201015372514.3715
评委2201015372514.3712.2
评委3201015372514.3712.7
评委4201015371.5514.3712.2
评委520101537 2.4514.3714.63
评委620101537 2514.3713.2
评委7201015372.6514.3714.8
最终得分90.00排名3
备注:
1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最
高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分,评委人数为7
人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
二、提出异议的渠道和方式
在公示期内，向招标人或招标代理机构提交书面质疑材料
三、其他
XCGC-FS2022030许昌市东城区建设交通局“东城区七条路监理及景平路（洪河北街-
花都大道）道路工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市东城区B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街、紫东街、
景平路。
2、建设规模:主要包括东城区东城区B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街、
紫东街、景平路七条道路监理工程及景平路（洪河北街-花都大道）段市政道路工程。。
3、标段划分:本项目共划分三个标段，其中一标段:景平路（洪河北街-花都大道）段市政
道路工程施工，二标段:B3-2号地块、B6号地、福田街、景福路、天瑞街五条路监理，三
标段:紫东街、景平路两条路监理。
4、招标控制价:一标段:23332914.27元，二标段:661247.54元，三标段:619969.62元。
5、质量要求:合格（符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期:施工标段:180日历天，监理服务期:同施工工期。
7、评标办法:综合评标法;
8、资格审查方式:资格后审;
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月10日至
2022年7月1日在《全国公共资源交易平台(河南省=许昌市)》和《河南省电子招标投标公
共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共
有4家，其中外地企业4家，分别是河南拓安市政建设有限公司、新乡市市政工程处有限
公司、河南中博建筑有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司二标段（监理）共有5家，
其中外地企业5家，分别是清鸿工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河
南省中安民诚工程咨询有限公司、洛阳城市建设勘察设计院有限公司、中建卓越建设管理有
限公司;三标段（监理）共有6家，其中外地企业6家，分别是:河南景恒工程管理有限公
司、河南智升工程咨询有限公司、洛阳城市建设勘察设计院有限公司、中建卓越建设管理有
限公司、河南华盛工程管理有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司;
项目开标情况表
招标人名称许昌市东城区建设交通局
招标代理
机构名称许昌宏业工程招标代理有限公司
工程名称东城区七条路监理及景平路（洪河北街-花都大道）道路工程
开标时间 2022年7月1日上午
08:30分开标地点许昌市公共资源交易中心
不见面开标二室
评标时间2022年7月1日上午
10:20分评标地点许昌市公共资源交易中心
评标四室
投标人名单
（分标段填写）一标段（施工）:
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
二标段（监理）:
1.清鸿工程咨询有限公司
2.中新华都国际工程咨询有限公司
3.河南省中安民诚工程咨询有限公司
4.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
5.中建卓越建设管理有限公司
三标段（监理）:
1.河南景恒工程管理有限公司
2.河南智升工程咨询有限公司
3.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
4.中建卓越建设管理有限公司
5.河南华盛工程管理有限公司
6.河南鑫东辰工程管理有限公司
二、开标记录:
-一标段（施工）:
投标单位投标总报价
（元）工期
（日历天）项目
负责人质量
要求对本次开标过程是否有异议
河南拓安市政建设有限公司23302967.17 180李彦涛合格(符合国家现行的验收规范和标
准）无
新乡市市政工程处有限公司23328150. O6 180孙克强合格(符合国家现行的验收规范和标
准）无
河南中博建筑有限公司2332227ro. g1 180吴振华合格（符合国家现行的验收规范和标准）
无
郑卅腾飞建设I程集团有限公司23104357 s8 180于丽平合格符合国家现行的验收规范和
标准）无
招标控制价23332914.27元抽取的权重
系数K值0.4
目标工期180 日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
二标段（监理）:
投标单位投标总报价
（元）服务期总监理
工程师质量要求对本次开标过程是否有异议
消鸿I程咨询有限公司6szooo. 00同施I工期王少高合格（符合囤家现行的验收规范籼标
准）无
中新华郁固际工程咨询有限公司64ssoo. 00同施工工期李延筹合格C符合国豪现衙的验收
规范和标准）无
河南省中安民诚工程咨询有限公司661000.00同施工工期杨晓斌合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
洛阳城市建设勘察设计院有限公司645200.00同施工工期田红占合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
中建卓越建设管理有限公司650000.00同施工工期吴凌合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
招标控制价661247.54元抽取的
权重系数0.65
监理服务期同施工工期质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三标段（监理）:
投标单位投标总报价
（元）服务期总监理
工程师质量要求对本次开标过程是否有异议
河南景恒工程管理有限公司607570.22同施工工期盖光合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
河南智升工程咨询有限公司618729.68同施工工期刘玉峰合格（符合国家现行的验收规范
和标准）无
洛阳城市建设勘察设计院有限公司607380.00同施工工期田红占合格（符合国家现行的验
收规范和标准）无
中建卓越建设管理有限公司607000.00同施工工期吴凌合格（符合国家现行的验收规范和
标准）无
河南华盛工程管理有限公司619969.00同施工工期张战兵合格（符合国家现行的验收规范
和标准）无
河南鑫东辰工程管理有限公司613769.92同施工工期赵国勇合格（符合国家现行的验收规
范和标准）无
招标控制价619969.62元抽取的权重系数0.4
监理服务期同施工工期质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况:
（一）清标
投标单位硬件特征码:
-一标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
二标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
三标段雷同性分特析不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、
硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
一标段（施工）:
通过清标的投标人名称
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
一标段（施工）:
通过初步评审的投标人名称
1.河南拓安市政建设有限公司
2.新乡市市政工程处有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.郑州腾飞建设工程集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
_二标段（监理）:
通过初步评审的投标人名称
1.清鸿工程咨询有限公司
2.中新华都国际工程咨询有限公司
3.河南省中安民诚工程咨询有限公司
4.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
5.中建卓越建设管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
三标段（监理）:
通过初步评审的投标人名称
1.河南景恒工程管理有限公司
2.河南智升工程咨询有限公司
3.洛阳城市建设勘察设计院有限公司
4.中建卓越建设管理有限公司
5.河南华盛工程管理有限公司
6.河南鑫东辰工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段（施工）:
投标单位综合得分名次
郑州腾飞建设工程集团有限公司75.251
新乡市市政工程处有限公司64.822
河南拓安市政建设有限公司62.853
河南中博建筑有限公司61.944
二标段（监理）:
投标单位综合得分名次
清鸿工程咨询有限公司94.241
中建卓越建设管理有限公司93.29 2
洛阳城市建设勘察设计院有限公司90.283
中新华都国际工程咨询有限公司82.774
河南省中安民诚工程咨询有限公司70.745
三标段（监理）:
投标单位综合得分名次′
河南景恒工程管理有限公司91.971
中建卓越建设管理有限公司91.322
洛阳城市建设勘察设计院有限公司903
河南华盛工程管理有限公司76.364
河南鑫东辰工程管理有限公司64.875
河南智升工程咨询有限公司64.456
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（施工）:
第一中标候选人郑州腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.内容完整性
（0-0.5分）0.50.50.50.50.50.50.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）32.22.62.32.52.5 2.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）21.61.51.41.51.51.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）21.51.51.51.51.51.8
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）22 1.52.32.52.5
2.5
6.工期保证措施
（1-2分）21.61.51.41.51.51.6
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）1 1 1.31.51.21.51.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）21.51.51.41.51.51.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）1 1 0.51 0.51 l
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）1.51.5 1.11.41.51.51.5
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）21.51.11.51.515
1.6
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）1 1 1 1.31.21.21.2
13.风险管理措施
（1-2分）21.51.31.5 1.51.51.4
小计2218.416.91918.9 19.7 20.2
技术标平均得分19.24
商务标1总报价分（30分）21. 7621.76 21.76 21.76 21.7621.76 21.76
2.分部分项分（10分）10101010101010
3.主要材料分（5分）5555 555
4.措施项目分（5分）4.005 4.0054.005 4.0054.0054.005 4.005
小计40.765 40.76540.76540.76540.765 40.76540.765
商务标得分40.77
综
么
=
标1.企业业绩（0-4分）4444444
2.项目负责人业绩
(0-6分）0000000
3.优惠承诺（1-4分）43333.533
4.履职尽责承诺
（1-3分）32222.522.2
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）4444444
6.项目负责人信用
（0-2分）0000000
7.招标人意见（0-2分）2222222
小计17151515161515.2
综合标平均得分15.24
最终得分75.25
备注:
1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，
取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。
2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值评标委员会人数
在5人时，取所有评委评分的平均值。
3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。
二标段（监理）:
第一中标候选人清鸿工程咨询有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.质量控制（5分）43.83.64.74.54.54.7
2.进度控制（2分）21.61.61.81.51.81.8
3.造价控制（3分）32.32.62.62.62.52.7
4.安全措施（3分）32.52.62.52.52.52.8
5.旁站监理措施
（2分）21.61.61.71.61.81.8
6.档案及合同管理（2分）21.51.6 1.81.51.8 1.8
7.工作制度（1分）10.70.80.9 0.60.80.8
8.组织协调及合理化建议（2分）2 1.61.61.8 1.51.81.8
小计1915.61617.816.317.518.2
商
务
标1.监理取费
（0-15分）14.5614.5614.5614.5614.5614.5614.56
2.监理企业业绩
（0-20分）20202020202020
3.监理企业荣誉
（0-10分）10101010101010
4.总监理工程师业绩（0-15分）15151515151515
5.总监理工程师荣誉（0--5分）3333333
6.项目监理机构人员配备（0-7分）7 7 77777
7.服务承诺
（0-3分）322.62.52.52.52.5
8.业主考评
（2-5分）5555555
小计77.5676.5677.1677.0677.0677.0677.06
最终得分94.24
备注:
分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高
分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
三标段（监理）:
第一中标候选人河南景恒工程管理有限公司
评审委员会成员
评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7
技
术
标1.质量控制（5分）44.54.24.74.84.54.6
2.进度控制（2分）21.71.71.91.61.81.7
3.造价控制（3分）32.62.82.82.62.82.8
4.安全措施（3分）22.62.82.82.62.82.8
5.旁站监理措施
（2分）21.71.71.91.61.81.7
6.档案及合同管理（2分）21.81.71.91.81.81.8
7.工作制度（1分）10.80.8 0.9 0.80.80.8
8.组织协调及合理化建议（2分）2 1.7 1.7 1.91.81.81.7
小计1817.417.418.817.618.117.9
商
务
标1.监理取费
（0-15分）14.3914.3914.39 14.3914.3914.3914.39
2.监理企业业绩
（0-20分）20202020202020
3.监理企业荣誉
（0-10分）10101010101010
4.总监理工程师业绩（0-15分）15151515151515
5.总监理工程师荣誉（0-5分）0000000
6.项目监理机构人员配备（0-7分）77 7 7 7 7 7
7.服务承诺
（0-3分）32.5 2.82.82.532.6
8.业主考评
（2-5分）5555555
小计74.3973.89 74.19 74.19 73.89 74.39 73.99
最终得分91.97
备注:
分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高
分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分评委人数为7人
以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
七、投标人资格要求:
一标段投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产
许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责
人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且
未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二、三标段投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资
质或市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理
工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（--）中标候选人名单:
u一标段（施工）:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地:郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:23104357.98元
大写:贰仟叁佰壹拾万零肆仟叁佰伍拾柒元玖角捌分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:于丽平
证书名称、编号:市政二级建造师豫241202193856
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:新乡市市政工程处有限公司
企业注册地:新乡市平原路289号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:23328150.06元
大写:贰仟叁佰叁拾贰万捌仟壹佰伍拾元零陆分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:孙克强
证书名称、编号:市政二级建造师豫241202193631
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南拓安市政建设有限公司
企业注册地:安阳市殷都区文源街与中州路交叉口向西100米路北
企业性质:有限责任公司（国有独资）
投标报价:23302967.17元
大写:贰仟叁佰叁拾万零贰仟玖佰陆拾柒元壹角柒分
工期:180日历天
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李彦涛
证书名称、编号:市政二级建造师豫241060804021
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
二标段（监理）:
第一中标候选人:清鸿工程咨询有限公司
公司注册地址:郑州市纬一路6号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:652000.00元
大写:陆拾伍万贰仟元整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王少富
证书名称、编号:注册监理工程师41006242
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼4层111号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:650000.00元
大写:陆拾伍万元
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:吴凌
证书名称、编号:注册监理工程师41001050
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:洛阳城市建设勘察设计院有限公司
公司注册地址:洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:645200.00元
大写:陆拾肆万伍仟贰佰圆整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:田红占
证书名称、编号:注册监理工程师41003080
投标企业资质等级: 市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
三标段（监理）:
第一中标候选人:河南景恒工程管理有限公司
公司注册地址:郑州市管城区站马屯路南、霞飞路东3座2单元4层405号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:607570.22元
大写:陆拾万柒仟伍佰柒拾元贰角贰分
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:盖光
证书名称、编号:注册监理工程师41012979
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
公司注册地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼4层111号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价:607000.00元
大写:陆拾万柒仟元
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:吴凌
证书名称、编号:注册监理工程师41001050
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:洛阳城市建设勘察设计院有限公司
公司注册地址:洛阳市洛龙科技园宇文恺街1号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:607380.00元
大写:陆拾万零柒仟叁佰捌拾圆整
工期:同施工工期
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:田红占
证书名称、编号:注册监理工程师41003080
投标企业资质等级:市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
（二）签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:
2022年7月4臼—-2022年7月7日
十-一、联系方式:
招标人:许昌市东城区建设交通局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:0374-2952268
招标代理机构 :许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:1359897846
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市东城区招标投标管理办公室。
五、联系方式
招标人:许昌市东城区建设交通局
地址:许昌市新兴东路
联系人:登录即可免费查看
电话:登录即可免费查看
电子邮件:无
招标代理机构 :许昌宏业工程招标代理有限公司
地址:许昌市东城区创业服务中心
联系人:赵女士
电话:登录即可免费查看
电子邮件:无
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）:张咏绒（签名）
招标人或其招标代理机构:（盖章）
微信扫码关注
