阳谷县乡村振兴局春和八里衔接推进区绿色高质高效农田建设项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
阳谷县乡村振兴局春和八里衔接推进区绿色高质高效农田建设项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP371521000202202000124二、项目名称：阳谷县乡村振兴局春和八里衔接推进区绿色高质高效农田建设项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘淑红、张军、陈新华、标包B：刘淑红、张军、陈新华、标包C：刘淑红、张军、陈新华、标包D：刘淑红、张军、陈新华 标包A：河南一木建筑工程有限公司（88.1、90.0、90.99）、淄博奥景园艺有限公司（67.11、69.31、70.09）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（86.02、86.82、87.8）、山东山工建设有限公司（78.03、78.85、79.03）、山东仁和天祥市政工程有限公司（75.65、76.83、78.25）、山东盈波水利工程有限公司（78.0、78.0、78.89）、山东佳华腾龙建设有限公司（76.66、78.11、78.29）、西安元成建筑工程有限公司（73.52、75.52、76.6）、阳谷兴邦市政工程有限公司（66.09、67.29、68.19）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（59.7、61.4、61.66）、山东华东园林建设集团有限公司（65.13、66.72、67.63）、众志事成建筑工程有限公司（73.85、74.45、75.62）、山东名伦建筑工程有限公司（77.9、78.42、79.05）、山东民心建工有限公司（62.4、63.8、64.48）标包B：山东佳华腾龙建设有限公司（91.4、91.5、92.75）、淄博奥景园艺有限公司（68.31、68.86、69.58）、山东仁和天祥市政工程有限公司（85.4、86.75、87.83）、山东盈波水利工程有限公司（86.58、86.88、87.87）、西安元成建筑工程有限公司（70.77、71.42、72.26）、阳谷兴邦市政工程有限公司（63.39、63.74、64.33）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（56.96、57.82、59.2）、山东华东园林建设集团有限公司（62.76、63.28、64.11）、众志事成建筑工程有限公司（69.52、70.57、71.79）、四川山谷建设工程有限公司（58.04、58.34、60.16）、山东铭大建设工程有限公司（63.74、64.12、65.33）、山东名伦建筑工程有限公司（73.05、74.44、75.39）、河南一木建筑工程有限公司（84.28、84.78、85.95）标包C：山东仁和中正建设工程有限公司（87.81、88.71、89.82）、淄博奥景园艺有限公司（69.93、70.95、72.24）、山东世鑫建设工程有限公司（72.67、73.2、74.57）、山东仁和天祥市政工程有限公司（59.69、60.24、62.47）、山东盈波水利工程有限公司（64.94、65.45、66.43）、山东佳华腾龙建设有限公司（63.16、63.98、64.81）、西安元成建筑工程有限公司（73.74、75.48、76.2）、阳谷兴邦市政工程有限公司（71.44、72.58、73.73）、聊城市铭泰市政工程有限公司（87.67、88.0、90.62）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（60.03、61.14、61.96）、山东华东园林建设集团有限公司（67.04、68.45、69.39）、四川山谷建设工程有限公司（62.94、63.16、65.75）、山东名伦建筑工程有限公司（76.6、77.05、78.67）标包D：聊城市铭泰市政工程有限公司（87.75、88.0、90.81）、淄博奥景园艺有限公司（72.47、73.87、74.82）、西安元成建筑工程有限公司（81.93、83.63、84.36）、阳谷兴邦市政工程有限公司（76.54、77.8、78.09）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（66.04、67.69、68.52）、山东华东园林建设集团有限公司（70.56、72.08、72.84）、四川山谷建设工程有限公司（68.7、68.81、71.73）、山东名伦建筑工程有限公司（84.83、85.63、86.08）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：按照定额收取。 收费金额（单位：元）：64000元 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）6、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定报价。）7、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、聊城天诺建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）9、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）13、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分偏低，导致技术标部分得分偏低。）15、山东铭大建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）18、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）19、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）21、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）25、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）26、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）28、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、山东民心建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）30、河南一木建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）31、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）32、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）33、山东五洲建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）34、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）35、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）36、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）37、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）38、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）39、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）40、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）41、山东民心建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）42、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）43、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）44、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）45、聊城天诺建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）46、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）48、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）49、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）50、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）51、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；资格项未按要求盖章）52、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）53、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）54、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）55、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）56、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）57、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）58、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室 地 址：阳谷县 联系方式：0635-6173760 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地 址：山东省聊城市阳谷县（区）阳谷县谷山路14号（谷山路新华书店南邻） 联系方式：15106855808 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：15106855808十一、附件：
一、项目编号：SDGP371521000202202000124二、项目名称：阳谷县乡村振兴局春和八里衔接推进区绿色高质高效农田建设项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：河南一木建筑工程有限公司 |
| 供应商地址：河南省濮阳市清丰县纸房乡人民政府院内8号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：114.72万元 |
| 标包：B |
| 供应商名称：山东佳华腾龙建设有限公司 |
| 供应商地址：山东省聊城市东昌府区东昌西路2号国际商务港610室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：163.1416万元 |
| 标包：C |
| 供应商名称：山东仁和中正建设工程有限公司 |
| 供应商地址：聊城市经济技术开发区庐山路东滦河路北百利来工业园G2栋 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：141万元 |
| 标包：D |
| 供应商名称：聊城市铭泰市政工程有限公司 |
| 供应商地址：聊城市湖南路新东方龙湾26幢2单元20层2202号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：47.77万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：土地平整（西八里营村、东八里营村） |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：张志敏 |
| 执业证书信息：豫241181836955 |
| 标包：B |
| 名称：土地平整（韩洼村、国庙村、刘海村、国庄村） |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：张朝统 |
| 执业证书信息：鲁2372019202102681 |
| 标包：C |
| 名称：泵站灌溉工程 |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：宋士成 |
| 执业证书信息：鲁2372018202235146 |
| 标包：D |
| 名称：灌排工程 |
| 施工范围：详见磋商文件 |
| 施工工期：详见磋商文件 |
| 项目经理：温延学 |
| 执业证书信息：鲁2372021202237426 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘淑红、张军、陈新华、标包B：刘淑红、张军、陈新华、标包C：刘淑红、张军、陈新华、标包D：刘淑红、张军、陈新华 标包A：河南一木建筑工程有限公司（88.1、90.0、90.99）、淄博奥景园艺有限公司（67.11、69.31、70.09）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（86.02、86.82、87.8）、山东山工建设有限公司（78.03、78.85、79.03）、山东仁和天祥市政工程有限公司（75.65、76.83、78.25）、山东盈波水利工程有限公司（78.0、78.0、78.89）、山东佳华腾龙建设有限公司（76.66、78.11、78.29）、西安元成建筑工程有限公司（73.52、75.52、76.6）、阳谷兴邦市政工程有限公司（66.09、67.29、68.19）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（59.7、61.4、61.66）、山东华东园林建设集团有限公司（65.13、66.72、67.63）、众志事成建筑工程有限公司（73.85、74.45、75.62）、山东名伦建筑工程有限公司（77.9、78.42、79.05）、山东民心建工有限公司（62.4、63.8、64.48）标包B：山东佳华腾龙建设有限公司（91.4、91.5、92.75）、淄博奥景园艺有限公司（68.31、68.86、69.58）、山东仁和天祥市政工程有限公司（85.4、86.75、87.83）、山东盈波水利工程有限公司（86.58、86.88、87.87）、西安元成建筑工程有限公司（70.77、71.42、72.26）、阳谷兴邦市政工程有限公司（63.39、63.74、64.33）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（56.96、57.82、59.2）、山东华东园林建设集团有限公司（62.76、63.28、64.11）、众志事成建筑工程有限公司（69.52、70.57、71.79）、四川山谷建设工程有限公司（58.04、58.34、60.16）、山东铭大建设工程有限公司（63.74、64.12、65.33）、山东名伦建筑工程有限公司（73.05、74.44、75.39）、河南一木建筑工程有限公司（84.28、84.78、85.95）标包C：山东仁和中正建设工程有限公司（87.81、88.71、89.82）、淄博奥景园艺有限公司（69.93、70.95、72.24）、山东世鑫建设工程有限公司（72.67、73.2、74.57）、山东仁和天祥市政工程有限公司（59.69、60.24、62.47）、山东盈波水利工程有限公司（64.94、65.45、66.43）、山东佳华腾龙建设有限公司（63.16、63.98、64.81）、西安元成建筑工程有限公司（73.74、75.48、76.2）、阳谷兴邦市政工程有限公司（71.44、72.58、73.73）、聊城市铭泰市政工程有限公司（87.67、88.0、90.62）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（60.03、61.14、61.96）、山东华东园林建设集团有限公司（67.04、68.45、69.39）、四川山谷建设工程有限公司（62.94、63.16、65.75）、山东名伦建筑工程有限公司（76.6、77.05、78.67）标包D：聊城市铭泰市政工程有限公司（87.75、88.0、90.81）、淄博奥景园艺有限公司（72.47、73.87、74.82）、西安元成建筑工程有限公司（81.93、83.63、84.36）、阳谷兴邦市政工程有限公司（76.54、77.8、78.09）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（66.04、67.69、68.52）、山东华东园林建设集团有限公司（70.56、72.08、72.84）、四川山谷建设工程有限公司（68.7、68.81、71.73）、山东名伦建筑工程有限公司（84.83、85.63、86.08）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：按照定额收取。 收费金额（单位：元）：64000元 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）6、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形未按规定报价。）7、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、聊城天诺建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）9、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）13、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分偏低，导致技术标部分得分偏低。）15、山东铭大建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）18、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）19、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）21、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）25、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）26、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）28、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、山东民心建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）30、河南一木建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）31、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）32、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）33、山东五洲建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；未在规定时间内报价）34、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）35、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）36、山东仁和天祥市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）37、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）38、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）39、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）40、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）41、山东民心建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）42、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）43、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）44、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）45、聊城天诺建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；不符合暗标编制要求。）46、山东世鑫建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）48、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）49、富华生态环境股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）50、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）51、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求；资格项未按要求盖章）52、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）53、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）54、山东名伦建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）55、西安元成建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）56、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）57、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）58、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室,阳谷县扶贫开发办公室 地 址：阳谷县 联系方式：0635-6173760 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地 址：山东省聊城市阳谷县（区）阳谷县谷山路14号（谷山路新华书店南邻） 联系方式：15106855808 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：15106855808十一、附件：
微信扫码关注
