XZ【2022】029号襄城县2021年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙乡初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2021年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙乡初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
项目编号：XZ【2022】029
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：第一标段茨沟初级中学：845064.72元；
第二标段双庙乡初级中学：606975.67元；
第三标段颍阳镇初级中学：登录即可免费查看.23元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期： 60日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段
3 家，二标段 3 家，三标段3家；
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一标段：
第二标段：
第三标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 第一标段、第二标段、第三标段投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段：
第二标段：
第三标段：
（二）初步评审
第一标段：
第二标段：
第三标段：
（三）保证金审查
第一标段：
第二标段：
第三标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
第三标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段：
第三标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南洹镇建筑工程有限公司
投标报价：839700.00元
大写： 捌拾叁万玖仟柒佰元整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李晓龙
证书名称、编号：二级建造师，豫 241212292366
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、温县番田镇初级中学宿舍楼维修改造级室外改造工程
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：844044.07元
大写： 捌拾肆万肆仟零肆拾肆元零柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈岩
证书名称、编号：一级建造师，豫141202100848
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：842568.78元
大写： 捌拾肆万贰仟伍佰陆拾捌元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李林杰
证书名称、编号：二级建造师，豫 241060807186
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：604626.63元
大写： 陆拾万零肆仟陆佰贰拾陆元陆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李向彤
证书名称、编号：二级建造师，豫241141582839
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、叶县仙台镇村集体经济联村共建优质粮仓储建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市鸿鹰办事处翠竹社区机南小区日间照料中心室内装修项目
2、河南省叶县高级中学二号教学楼工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标报价：604734.19元
大写： 陆拾万零肆仟柒佰叁拾肆元壹角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：申川
证书名称、编号：二级建造师，豫241202153620
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标报价：605903.48元
大写： 陆拾万零伍仟玖佰零叁元肆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯聃
证书名称、编号：二级建造师，豫241151568206
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标报价：884776.06元
大写： 捌拾捌万肆仟柒佰柒拾陆元零陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王亚娟
证书名称、编号： 二级建造师，豫241141452019
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县茨沟乡虎头李社区老年人日间照料中心项目
2、襄城县山头店镇乔柿园社区老年人日间照料中心项目
3、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县山头店镇山头店、乔庄、耿庄社区老年人日间照料中心工程项目
2、襄城县十里铺镇侯东社区老年人日间照料中心工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：886198.34元
大写： 捌拾捌万陆仟壹佰玖拾捌元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李倩倩
证书名称、编号：二级建造师，豫241141448216
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：887821.04元
大写： 捌拾捌万柒仟捌佰贰拾壹元零肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师，豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2022年7月 11日-2022年7 月 14日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年7月11日
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2021年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙乡初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程）
项目编号：XZ【2022】029
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：第一标段茨沟初级中学：845064.72元；
第二标段双庙乡初级中学：606975.67元；
第三标段颍阳镇初级中学：登录即可免费查看.23元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期： 60日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段
3 家，二标段 3 家，三标段3家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2021年第三批校舍安全保障长效机制项目（茨沟初级中学、双庙乡初级中学、颍阳镇初级中学3个校舍改造工程） | ||
| 开标时间 | 2022年07月11日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2022年07月11日 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 842568.78 | 60 | 李林杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | 844044.07 | 60 | 陈岩 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南洹镇建筑工程有限公司 | 839700.00 | 60 | 李晓龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 845064.72元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | 604734.19 | 60 | 申川 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 605903.48 | 60 | 冯聃 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 604626.63 | 60 | 李向彤 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 606975.67元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 887821.04 | 60 | 曹广辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | 884776.06 | 60 | 王亚娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 886198.34 | 60 | 李倩倩 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.23元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 第一标段、第二标段、第三标段投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南金盛电力建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南洹镇建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 2 | 豫琳建工集团有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 2 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南金盛电力建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南洹镇建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
| 2 | 豫琳建工集团有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 2 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
第一标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南洹镇建筑工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 银行转账 |
第二标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 豫琳建工集团有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | / | / | 12000.00 | / | / | / | 银行转账 |
第三标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南洹镇建筑工程有限公司 | 64.14 | 1 |
| 河南省齐飞建筑工程有限公司 | 57.98 | 2 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 56.20 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 70.41 | 1 |
| 河南安霖市政建设工程有限公司 | 63.57 | 2 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 62.98 | 3 |
第三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | 73.68 | 1 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 62.30 | 2 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 60.35 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南洹镇建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 19.40 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.463 | 3.463 | 3.463 | 3.463 | 3.463 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 31.28 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 3 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 13.46 | |||||
| 最终得分 | 64.14 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南省齐飞建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.088 | 2.088 | 2.088 | 2.088 | 2.088 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 30.46 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.86 | |||||
| 最终得分 | 57.98 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.60 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 30.74 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.86 | |||||
| 最终得分 | 56.20 | |||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 19.18 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 38.37 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 12.86 | |||||
| 最终得分 | 70.41 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南安霖市政建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.46 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 38.25 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税情况)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.86 | |||||
| 最终得分 | 63.57 | |||||
| 第三中标候选人 | 豫琳建工集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.121 | 3.121 | 3.121 | 3.121 | 3.121 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 37.56 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.86 | |||||
| 最终得分 | 62.98 | |||||
第三标段：
| 第一中标候选人 | 平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 19.06 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 | 20.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 37.56 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 17.06 | |||||
| 最终得分 | 73.68 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.30 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 36.94 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税情况)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 7.06 | |||||
| 最终得分 | 62.30 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南伟耀建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.30 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 商务标得分 | 35.19 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 6.86 | |||||
| 最终得分 | 60.35 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南洹镇建筑工程有限公司
投标报价：839700.00元
大写： 捌拾叁万玖仟柒佰元整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李晓龙
证书名称、编号：二级建造师，豫 241212292366
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、温县番田镇初级中学宿舍楼维修改造级室外改造工程
2、襄城县双庙乡上寨村厂房级室外升级改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：844044.07元
大写： 捌拾肆万肆仟零肆拾肆元零柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈岩
证书名称、编号：一级建造师，豫141202100848
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：842568.78元
大写： 捌拾肆万贰仟伍佰陆拾捌元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李林杰
证书名称、编号：二级建造师，豫 241060807186
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：604626.63元
大写： 陆拾万零肆仟陆佰贰拾陆元陆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李向彤
证书名称、编号：二级建造师，豫241141582839
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、叶县仙台镇村集体经济联村共建优质粮仓储建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市鸿鹰办事处翠竹社区机南小区日间照料中心室内装修项目
2、河南省叶县高级中学二号教学楼工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南安霖市政建设工程有限公司
投标报价：604734.19元
大写： 陆拾万零肆仟柒佰叁拾肆元壹角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：申川
证书名称、编号：二级建造师，豫241202153620
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标报价：605903.48元
大写： 陆拾万零伍仟玖佰零叁元肆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯聃
证书名称、编号：二级建造师，豫241151568206
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标报价：884776.06元
大写： 捌拾捌万肆仟柒佰柒拾陆元零陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王亚娟
证书名称、编号： 二级建造师，豫241141452019
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县茨沟乡虎头李社区老年人日间照料中心项目
2、襄城县山头店镇乔柿园社区老年人日间照料中心项目
3、襄城县 2021 年校舍安全保障长效机制及支持学前教育发展补助资金项目第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县山头店镇山头店、乔庄、耿庄社区老年人日间照料中心工程项目
2、襄城县十里铺镇侯东社区老年人日间照料中心工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：886198.34元
大写： 捌拾捌万陆仟壹佰玖拾捌元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李倩倩
证书名称、编号：二级建造师，豫241141448216
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价：887821.04元
大写： 捌拾捌万柒仟捌佰贰拾壹元零肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师，豫241141580005
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期： 2022年7月 11日-2022年7 月 14日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年7月11日
微信扫码关注
