2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村、韩洼村）小型基础设施建设项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村、韩洼村）小型基础设施建设项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP371521000202202000130二、项目名称：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村、韩洼村）小型基础设施建设项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张先锋、李爱贞、李云霞、武斌、齐红杰、标包2：张先锋、李爱贞、李云霞、武斌、齐红杰 标包1：河南一木建筑工程有限公司（93.4、94.52、94.7、96.4、98.2）、淄博奥景园艺有限公司（83.75、84.25、84.55、85.45、85.85）、山东金河建筑安装工程有限公司（75.05、76.26、76.85、77.15、78.45）、山东山工建设有限公司（78.03、78.13、79.43、79.58、80.13）、山东红苹果园林工程有限公司（68.62、69.22、70.93、71.32、72.02）、山东祥通建设集团有限公司（77.05、78.25、79.45、79.45、80.85）、山东和道建筑工程有限公司（79.42、81.18、81.72、82.32、83.22）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（77.58、77.68、78.58、78.98、80.98）、阳谷兴邦市政工程有限公司（82.26、83.16、83.8、85.46、86.46）、阳谷通达建设工程有限公司（70.64、71.02、71.74、72.44、74.34）、聊城市铭泰市政工程有限公司（80.96、82.46、83.26、83.46、84.76）、山东华东园林建设集团有限公司（67.2、67.5、69.25、70.2、71.5）、聊城东升市政工程有限公司（71.08、71.48、72.78、72.8、72.98）、河南志鹏水利水电工程有限公司（78.07、79.77、81.18、81.47、81.77）、山东军华路桥建设有限公司（72.73、74.53、74.63、75.63、75.93）、常州市昊盈建设工程有限公司（65.8、67.1、67.49、68.1、68.2）、河北振腾建设有限公司（75.77、78.07、78.37、78.7、79.57）、义峰建设投资集团有限公司（82.29、82.51、82.69、84.49、86.29）、四川山谷建设工程有限公司（66.33、67.23、67.73、69.7、70.03）、山东淼腾建筑工程有限公司（81.16、81.33、81.56、81.96、82.96）、林邦建设有限公司（64.56、65.26、65.85、66.96、67.06）、河南嵩景建设工程有限公司（74.03、74.83、75.13、76.13、77.33）标包2：义峰建设投资集团有限公司（93.93、94.63、95.33、96.83、98.13）、淄博奥景园艺有限公司（91.26、91.41、91.61、93.41、94.41）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（85.08、85.28、85.91、86.68、87.48）、山东金河建筑安装工程有限公司（80.73、80.88、81.78、82.78、83.38）、山东山工建设有限公司（87.96、88.46、88.48、90.06、90.36）、山东祥通建设集团有限公司（75.91、78.06、78.78、78.96、79.36）、山东和道建筑工程有限公司（84.73、85.78、87.13、87.73、88.53）、聊城鑫成路桥工程有限公司（78.32、81.09、81.12、81.62、82.22）、山东仁和中正建设工程有限公司（91.93、92.93、93.41、93.93、94.63）、阳谷兴邦市政工程有限公司（90.42、92.12、92.82、93.12、94.32）、阳谷通达建设工程有限公司（74.86、75.21、75.86、75.96、78.06）、聊城市铭泰市政工程有限公司（81.22、81.97、83.12、83.32、84.52）、山东华东园林建设集团有限公司（73.62、74.27、74.94、76.17、76.37）、聊城东升市政工程有限公司（80.02、80.02、81.22、81.82、82.52）、河南志鹏水利水电工程有限公司（78.89、78.94、79.59、80.94、81.14）、山东军华路桥建设有限公司（79.88、80.55、80.58、81.18、81.48）、常州市昊盈建设工程有限公司（72.75、73.5、73.65、74.85、75.35）、河北振腾建设有限公司（81.21、82.21、82.81、82.91、84.71）、四川山谷建设工程有限公司（72.98、73.18、73.48、73.68、76.58）、河南一木建筑工程有限公司（94.1、94.85、96.2、96.7、98.4）、林邦建设有限公司（67.65、68.75、68.9、70.15、70.75）、河南嵩景建设工程有限公司（83.86、84.71、84.76、85.51、87.76）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：定额 收费金额（单位：元）：45000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、林邦建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、林明建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件规定的实质性要求。）6、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、河南一木建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形已在第一标段中成为第一成交候选供应商，根据兼投不兼中原则，不再推荐为第二标段的第一成交候选供应商。）8、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）13、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）15、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、河南嵩景建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）18、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）19、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）21、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件规定的实质性要求。）22、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）25、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）26、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）28、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）31、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）32、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）33、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）34、林邦建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）35、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）36、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）37、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二轮报价）38、义峰建设投资集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）39、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）40、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）41、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）42、山东淼腾建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）43、林明建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件中规定的实质性要求）44、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件中规定的实质性要求）45、河南嵩景建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）46、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：阳谷县侨润街道办事处,阳谷县侨润街道办事处 地 址：阳谷县 联系方式：杨主任17606353899 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东正信招标有限责任公司 地 址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 联系方式：16606356357/16606356096 3、项目联系方式 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：16606356357/16606356096十一、附件：
一、项目编号：SDGP371521000202202000130二、项目名称：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村、韩洼村）小型基础设施建设项目三、中标（成交）信息：
| 标包：1 |
| 供应商名称：河南一木建筑工程有限公司 |
| 供应商地址：河南省濮阳市清丰县纸房乡人民政府院内8号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：245万元 |
| 标包：2 |
| 供应商名称：义峰建设投资集团有限公司 |
| 供应商地址：陕西省西安市碑林区长安北路嘉怡豪庭1号楼1单元2层206 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：120万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：1 |
| 名称：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村）小型基础设施建设 |
| 施工范围：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（国庙村）小型基础设施建设 |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：张国川 |
| 执业证书信息：豫241151574860 |
| 标包：2 |
| 名称：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（韩洼村）小型基础设施建设 |
| 施工范围：2022年阳谷县春和八里衔接乡村振兴集中推进区内（韩洼村）小型基础设施建设 |
| 施工工期：60日历天 |
| 项目经理：杨艳荣 |
| 执业证书信息：陕261121448895 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张先锋、李爱贞、李云霞、武斌、齐红杰、标包2：张先锋、李爱贞、李云霞、武斌、齐红杰 标包1：河南一木建筑工程有限公司（93.4、94.52、94.7、96.4、98.2）、淄博奥景园艺有限公司（83.75、84.25、84.55、85.45、85.85）、山东金河建筑安装工程有限公司（75.05、76.26、76.85、77.15、78.45）、山东山工建设有限公司（78.03、78.13、79.43、79.58、80.13）、山东红苹果园林工程有限公司（68.62、69.22、70.93、71.32、72.02）、山东祥通建设集团有限公司（77.05、78.25、79.45、79.45、80.85）、山东和道建筑工程有限公司（79.42、81.18、81.72、82.32、83.22）、聊城市国熙市政园林工程有限公司（77.58、77.68、78.58、78.98、80.98）、阳谷兴邦市政工程有限公司（82.26、83.16、83.8、85.46、86.46）、阳谷通达建设工程有限公司（70.64、71.02、71.74、72.44、74.34）、聊城市铭泰市政工程有限公司（80.96、82.46、83.26、83.46、84.76）、山东华东园林建设集团有限公司（67.2、67.5、69.25、70.2、71.5）、聊城东升市政工程有限公司（71.08、71.48、72.78、72.8、72.98）、河南志鹏水利水电工程有限公司（78.07、79.77、81.18、81.47、81.77）、山东军华路桥建设有限公司（72.73、74.53、74.63、75.63、75.93）、常州市昊盈建设工程有限公司（65.8、67.1、67.49、68.1、68.2）、河北振腾建设有限公司（75.77、78.07、78.37、78.7、79.57）、义峰建设投资集团有限公司（82.29、82.51、82.69、84.49、86.29）、四川山谷建设工程有限公司（66.33、67.23、67.73、69.7、70.03）、山东淼腾建筑工程有限公司（81.16、81.33、81.56、81.96、82.96）、林邦建设有限公司（64.56、65.26、65.85、66.96、67.06）、河南嵩景建设工程有限公司（74.03、74.83、75.13、76.13、77.33）标包2：义峰建设投资集团有限公司（93.93、94.63、95.33、96.83、98.13）、淄博奥景园艺有限公司（91.26、91.41、91.61、93.41、94.41）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（85.08、85.28、85.91、86.68、87.48）、山东金河建筑安装工程有限公司（80.73、80.88、81.78、82.78、83.38）、山东山工建设有限公司（87.96、88.46、88.48、90.06、90.36）、山东祥通建设集团有限公司（75.91、78.06、78.78、78.96、79.36）、山东和道建筑工程有限公司（84.73、85.78、87.13、87.73、88.53）、聊城鑫成路桥工程有限公司（78.32、81.09、81.12、81.62、82.22）、山东仁和中正建设工程有限公司（91.93、92.93、93.41、93.93、94.63）、阳谷兴邦市政工程有限公司（90.42、92.12、92.82、93.12、94.32）、阳谷通达建设工程有限公司（74.86、75.21、75.86、75.96、78.06）、聊城市铭泰市政工程有限公司（81.22、81.97、83.12、83.32、84.52）、山东华东园林建设集团有限公司（73.62、74.27、74.94、76.17、76.37）、聊城东升市政工程有限公司（80.02、80.02、81.22、81.82、82.52）、河南志鹏水利水电工程有限公司（78.89、78.94、79.59、80.94、81.14）、山东军华路桥建设有限公司（79.88、80.55、80.58、81.18、81.48）、常州市昊盈建设工程有限公司（72.75、73.5、73.65、74.85、75.35）、河北振腾建设有限公司（81.21、82.21、82.81、82.91、84.71）、四川山谷建设工程有限公司（72.98、73.18、73.48、73.68、76.58）、河南一木建筑工程有限公司（94.1、94.85、96.2、96.7、98.4）、林邦建设有限公司（67.65、68.75、68.9、70.15、70.75）、河南嵩景建设工程有限公司（83.86、84.71、84.76、85.51、87.76）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：定额 收费金额（单位：元）：45000 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）3、林邦建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）4、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、林明建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件规定的实质性要求。）6、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、河南一木建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形已在第一标段中成为第一成交候选供应商，根据兼投不兼中原则，不再推荐为第二标段的第一成交候选供应商。）8、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）13、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）15、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、河南嵩景建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）18、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）19、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）20、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）21、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件规定的实质性要求。）22、山东仁和中正建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）25、河南志鹏水利水电工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）26、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、聊城东升市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）28、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、山东华东园林建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）31、常州市昊盈建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）32、聊城市国熙市政园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）33、山东红苹果园林工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）34、林邦建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）35、山东金河建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）36、四川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）37、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形未在规定时间内进行二轮报价）38、义峰建设投资集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）39、聊城市铭泰市政工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）40、山东祥通建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）41、河北振腾建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）42、山东淼腾建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）43、林明建设有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件中规定的实质性要求）44、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形不符合磋商文件中规定的实质性要求）45、河南嵩景建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）46、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）47、山东和道建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：阳谷县侨润街道办事处,阳谷县侨润街道办事处 地 址：阳谷县 联系方式：杨主任17606353899 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东正信招标有限责任公司 地 址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 联系方式：16606356357/16606356096 3、项目联系方式 项目联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：16606356357/16606356096十一、附件：
微信扫码关注
