临沂大学2022年楼宇维修项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
临沂大学2022年楼宇维修项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP370000000202202004975二、项目名称：临沂大学2022年楼宇维修项目三、中标（成交）信息：
四、主要标的信息：
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：董剑、陈平、高智利、标包B：董剑、陈平、高智利、标包C：董剑、陈平、高智利、标包D：董剑、陈平、高智利 标包A：山东宸泰建设集团有限公司（88.66、90.66、91.16）、山东理想建设有限公司（74.48、74.98、78.48）、山东坤都建工集团有限公司（74.54、74.54、78.54）、亿泰建设（山东）有限公司（87.5、87.5、91.0）、山东程达建设工程有限公司（74.54、74.54、78.54）、山东盛世大观建设工程有限公司（78.92、79.42、87.92）、临沂金升建设工程有限公司（83.68、85.18、89.68）、山东元祥建筑安装工程有限公司（81.64、87.14、87.64）、正直建设有限公司（81.62、82.12、84.62）、山东国大建设有限公司（80.0、81.0、82.0）标包B：亿泰建设（山东）有限公司（86.51、89.01、91.01）、山东坤都建工集团有限公司（66.69、72.69、81.69）、山东程达建设工程有限公司（67.76、70.76、78.76）、山东宸泰建设集团有限公司（86.6、87.6、87.6）、山东盛世大观建设工程有限公司（72.26、75.26、85.76）、临沂金升建设工程有限公司（80.01、86.51、90.51）、山东元祥建筑安装工程有限公司（85.56、85.56、87.06）、正直建设有限公司（80.68、85.18、86.68）、山东东投工程有限公司（71.5、78.0、87.0）、山东国大建设有限公司（70.12、71.62、81.62）标包C：正直建设有限公司（87.95、88.95、90.95）、山东圣元建筑工程有限公司（74.0、74.0、89.0）、山东理想建设有限公司（68.68、76.68、82.68）、山东坤都建工集团有限公司（66.43、68.43、77.93）、亿泰建设（山东）有限公司（88.34、89.34、89.34）、山东程达建设工程有限公司（64.16、66.66、79.66）、山东宸泰建设集团有限公司（85.81、87.81、87.81）、山东盛世大观建设工程有限公司（75.88、80.38、90.38）、临沂金升建设工程有限公司（77.8、87.8、90.8）、山东元祥建筑安装工程有限公司（87.44、88.44、89.44）、山东国大建设有限公司（72.53、74.03、84.03）标包D：山东元祥建筑安装工程有限公司（86.54、88.54、89.04）、山东圣元建筑工程有限公司（71.91、71.91、87.91）、一鸣建设集团有限公司（77.0、83.0、89.5）、山东理想建设有限公司（67.16、67.66、76.66）、山东坤都建工集团有限公司（65.47、70.97、76.97）、亿泰建设（山东）有限公司（87.14、88.64、89.64）、山东程达建设工程有限公司（65.12、68.62、81.62）、山东宸泰建设集团有限公司（84.27、86.27、87.27）、山东盛世大观建设工程有限公司（73.54、73.54、88.54）、临沂金升建设工程有限公司（76.88、85.38、88.88）、正直建设有限公司（80.76、83.26、87.26）、山东东投工程有限公司（71.18、77.18、87.18）、山东国大建设有限公司（72.05、72.55、83.55）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：成交供应商在签订合同前，按原国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和原改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文收费标准下浮20%向山东广信招标有限责任公司交纳代理服务费。 收费金额（单位：元）：27111 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）11、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、一鸣建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东东投工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东东投工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东圣元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、山东圣元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：临沂大学,临沂大学,临沂大学,临沂大学 地 址：山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学) 联系方式：0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东广信招标有限责任公司 地 址：山东省济南市历下县（区）历下经十路号5777号 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
一、项目编号：SDGP370000000202202004975二、项目名称：临沂大学2022年楼宇维修项目三、中标（成交）信息：
| 标包：A |
| 供应商名称：山东宸泰建设集团有限公司 |
| 供应商地址：山东省临沂市兰山区银雀山路与滨河大道天基国际901室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：73.832万元 |
| 标包：B |
| 供应商名称：亿泰建设（山东）有限公司 |
| 供应商地址：临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空702室 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：51.4万元 |
| 标包：C |
| 供应商名称：正直建设有限公司 |
| 供应商地址：山东省临沂市银雀山90号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：49.8万元 |
| 标包：D |
| 供应商名称：山东元祥建筑安装工程有限公司 |
| 供应商地址：临西十一路与涑河南街交汇华强门业市场沿街1号 |
| 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：50.9万元 |
四、主要标的信息：
| 标包：A |
| 名称：锐思1—4号楼东西头楼头造型改造 |
| 施工范围：详见附件 |
| 施工工期：详见附件 |
| 项目经理：详见附件 |
| 执业证书信息：详见附件 |
| 标包：B |
| 名称：网络中心、明义5号楼顶维修和A1—A5等学生公寓阳台及楼顶更换栏杆 |
| 施工范围：详见附件 |
| 施工工期：详见附件 |
| 项目经理：详见附件 |
| 执业证书信息：详见附件 |
| 标包：C |
| 名称：实验中心及汽车实训中心楼顶维修 |
| 施工范围：详见附件 |
| 施工工期：详见附件 |
| 项目经理：详见附件 |
| 执业证书信息：详见附件 |
| 标包：D |
| 名称：学生公寓C2、C3、B5、B7楼顶维修 |
| 施工范围：详见附件 |
| 施工工期：详见附件 |
| 项目经理：详见附件 |
| 执业证书信息：详见附件 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：董剑、陈平、高智利、标包B：董剑、陈平、高智利、标包C：董剑、陈平、高智利、标包D：董剑、陈平、高智利 标包A：山东宸泰建设集团有限公司（88.66、90.66、91.16）、山东理想建设有限公司（74.48、74.98、78.48）、山东坤都建工集团有限公司（74.54、74.54、78.54）、亿泰建设（山东）有限公司（87.5、87.5、91.0）、山东程达建设工程有限公司（74.54、74.54、78.54）、山东盛世大观建设工程有限公司（78.92、79.42、87.92）、临沂金升建设工程有限公司（83.68、85.18、89.68）、山东元祥建筑安装工程有限公司（81.64、87.14、87.64）、正直建设有限公司（81.62、82.12、84.62）、山东国大建设有限公司（80.0、81.0、82.0）标包B：亿泰建设（山东）有限公司（86.51、89.01、91.01）、山东坤都建工集团有限公司（66.69、72.69、81.69）、山东程达建设工程有限公司（67.76、70.76、78.76）、山东宸泰建设集团有限公司（86.6、87.6、87.6）、山东盛世大观建设工程有限公司（72.26、75.26、85.76）、临沂金升建设工程有限公司（80.01、86.51、90.51）、山东元祥建筑安装工程有限公司（85.56、85.56、87.06）、正直建设有限公司（80.68、85.18、86.68）、山东东投工程有限公司（71.5、78.0、87.0）、山东国大建设有限公司（70.12、71.62、81.62）标包C：正直建设有限公司（87.95、88.95、90.95）、山东圣元建筑工程有限公司（74.0、74.0、89.0）、山东理想建设有限公司（68.68、76.68、82.68）、山东坤都建工集团有限公司（66.43、68.43、77.93）、亿泰建设（山东）有限公司（88.34、89.34、89.34）、山东程达建设工程有限公司（64.16、66.66、79.66）、山东宸泰建设集团有限公司（85.81、87.81、87.81）、山东盛世大观建设工程有限公司（75.88、80.38、90.38）、临沂金升建设工程有限公司（77.8、87.8、90.8）、山东元祥建筑安装工程有限公司（87.44、88.44、89.44）、山东国大建设有限公司（72.53、74.03、84.03）标包D：山东元祥建筑安装工程有限公司（86.54、88.54、89.04）、山东圣元建筑工程有限公司（71.91、71.91、87.91）、一鸣建设集团有限公司（77.0、83.0、89.5）、山东理想建设有限公司（67.16、67.66、76.66）、山东坤都建工集团有限公司（65.47、70.97、76.97）、亿泰建设（山东）有限公司（87.14、88.64、89.64）、山东程达建设工程有限公司（65.12、68.62、81.62）、山东宸泰建设集团有限公司（84.27、86.27、87.27）、山东盛世大观建设工程有限公司（73.54、73.54、88.54）、临沂金升建设工程有限公司（76.88、85.38、88.88）、正直建设有限公司（80.76、83.26、87.26）、山东东投工程有限公司（71.18、77.18、87.18）、山东国大建设有限公司（72.05、72.55、83.55）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：成交供应商在签订合同前，按原国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和原改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文收费标准下浮20%向山东广信招标有限责任公司交纳代理服务费。 收费金额（单位：元）：27111 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东程达建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东理想建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、亿泰建设（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中）11、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）12、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东宸泰建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东国大建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、一鸣建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、临沂金升建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东盛世大观建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东元祥建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东东投工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东东投工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）32、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、正直建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、山东坤都建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、山东圣元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、山东圣元建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：临沂大学,临沂大学,临沂大学,临沂大学 地 址：山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学),山东省临沂市双岭路中段(临沂大学) 联系方式：0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学),0539-7258756(临沂大学) 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:山东广信招标有限责任公司 地 址：山东省济南市历下县（区）历下经十路号5777号 联系方式：登录即可免费查看 3、项目联系方式 项目联系人：登录即可免费查看 联系方式：登录即可免费查看十一、附件：
微信扫码关注
