[8]遂宁经济技术开发区富源新村及师校宿舍老旧小区改造项目-小区燃气、给排水、能级提升改造项目(遂宁经济技术开发区富源新村及师校宿舍老旧小区改造项目-小区燃气、给排水、能级提升改造项目-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁经济技术开发区富源新村及师校宿舍老旧小区改造项目- 小区燃气、给排水、能级提升改造项目（遂宁经济技术开发区富源新村及师校宿舍老旧小区改造项目- 小区燃气、给排水、能级提升改造项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市富源实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-5830863 |
| 招标人 | 遂宁市富源实业有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-5830863 |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2022-07-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-07-27 至 2022-08-02 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.15 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁经济技术开发区发展和改革局 | 联系电话： | 0825-2332711 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁经济技术开发区交建设交运局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:湖南沿湖建设工程有限公司
投标报价（元）:24794682.41
经评审的投标价（元）24794682.41
综合评标得分:98.37
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:重庆新洲建筑工程有限公司
投标报价（元）:24725852.63
经评审的投标价（元）24725852.63
综合评标得分:98.20
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:城开建设集团有限公司
投标报价（元）:24682834.02
经评审的投标价（元）24682834.02
综合评标得分:98.09
职务:项目负责人
姓名:黄海林
证书名称:一级注册建造师
证书编号:湘1432006200801706
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:梁君
证书名称:职称证书
证书编号:G3300213637
职称专业:建筑施工
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:戚勇登
证书名称:注册建造师
证书编号:渝1502006200903764
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:汪星全
证书名称:证职称证
证书编号:012801000240
职称专业:建筑
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:朱元合
证书名称:建造师注册证
证书编号:赣1362015201509880
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:刘发强
证书名称:职称证
证书编号:2013-08-0102802
职称专业:建筑工程
级别:高级
项目业主:岳阳市华特置业有限公司
项目名称:德龙 . 东城华府
开工日期:2018年7月19日
竣工（交工）日期 :2020年8月10日
建设规模:本项目的全部建筑、装饰、安装等工程，详见招标人提供的施工图纸及工程量清单（以工程量清单为准）
合同价格（元）:126707599.33
项目负责人:黄海林
项目业主:平江县天岳工业区建设开发投资有限公司
项目名称:平江县天岳新区创新创业园三期建设项目（第一标段）
开工日期:2021年1月5日
竣工（交工）日期 :2022年1月28日
建设规模:具体内容详见本项目施工图和工程量清单
合同价格（元）:94843816.00
项目负责人:黄海林
项目业主:重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司
项目名称:泽京●南樾府1、2、21、 26、 27号楼
开工日期:2019.9.24
竣工（交工）日期 :2021.11.1
建设规模:45183.25平方米
合同价格（元）:59598329.51元
项目负责人:戚勇登
项目业主:重庆泽京泊瑞房地产开发有限公司
项目名称:泽京●南樾府3、4、5、 6、 20 、22 、25号楼及一期地下车库
开工日期:2019.11.23
竣工（交工）日期 :2021.11.17
建设规模:91009.92平方米
合同价格（元）:119222006.54元
项目负责人:戚勇登
项目业主:襄阳市泰宸资产经营管理有限公司
项目名称:襄州国投重资产投资
开工日期:2018年10月7日
竣工（交工）日期 :2019年7月 10日
建设规模:建设用地面积33336.10平方米，规划总建筑面积42815.38平方米，其中：新建工业厂房37169.54平方米，综合楼5465.86平方米，门房58.99平方米，泵房及发电机面积120.99平方米
合同价格（元）:70737587.94
项目负责人:朱元合
项目业主:仙桃市城图房地产开发有限公司
项目名称:仙桃市汉江综合整治项目棚户区改造工程（A地块和B地块）四至六标段（四标段）
开工日期:2018年7月30日
竣工（交工）日期 :2021年11月 15日
建设规模:施工图所示土建工程（含桩基础。地下室及支护工程）
合同价格（元）:58746975.81
项目负责人:朱元合
投标人名称:昌建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24506457.71
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19848787.79
综合评估得分或备注:97.65
投标人名称:宏盛建业投资集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24467740.96
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19810071.04
综合评估得分或备注:97.56
投标人名称:安徽宏志建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24424722.35
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19767052.43
综合评估得分或备注:97.45
投标人名称:河南三建建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24768871.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20111201.33
综合评估得分或备注:97.30
投标人名称:四川大安建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24343481.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19685811.78
综合评估得分或备注:97.25
投标人名称:广西桂林地建建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24338685.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19681015.20
综合评估得分或备注:97.24
投标人名称:重庆坤飞建设（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24736607.29
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）20078937.37
综合评估得分或备注:97.22
投标人名称:湖南星大建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24295666.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19637996.59
综合评估得分或备注:97.13
投标人名称:四川中亚城投建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24252647.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19594977.98
综合评估得分或备注:97.02
投标人名称:福建省南星建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24639815.41
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19982145.49
综合评估得分或备注:96.98
投标人名称:银广厦集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24209629.28
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19551959.36
综合评估得分或备注:96.92
投标人名称:天丰建筑集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24166610.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19508940.75
综合评估得分或备注:96.81
投标人名称:重庆市巴岳建筑安装工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24152118.98
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19494449.06
综合评估得分或备注:96.77
投标人名称:恒荣建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24553778.18
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19896108.26
综合评估得分或备注:96.77
投标人名称:四川兴昌建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24536570.74
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19878900.82
综合评估得分或备注:96.73
投标人名称:四川振华建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24065947.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19408277.20
综合评估得分或备注:96.56
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24381703.73
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19724033.81
综合评估得分或备注:96.34
投标人名称:湖北恒大建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24510759.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19853089.65
综合评估得分或备注:95.66
投标人名称:河北天昕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）24306421.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）19648751.24
综合评估得分或备注:92.16
投标人名称:四川昌泰建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）26123957.54
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）21466287.62
综合评估得分或备注:88.86
投标人名称:宏胜建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:36.4
投标人名称:江西新一建筑工程公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）财务状况；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（财务状况）未按要求年份提供财务报表（只提供了2018-2020，而招标文件要求提供2019-2020）；
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川中成鸿远建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:24.4
投标人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:24.4
投标人名称:浙江联信环境建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:37.4
投标人名称:湖北刊江建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标内容；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（投标内容）投标函无项目名称；
综合评估得分或备注:/
投标人名称:四川九鼎建筑工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:37.4
投标人名称:赣州荣辉建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标内容；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（投标内容）投标函无项目名称；
综合评估得分或备注:/
投标人名称:山西省帝华建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）投标内容；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（投标内容）投标函项目名称错误；
综合评估得分或备注:/
投标人名称:滕王阁建工集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）506：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:28.4
投标人名称:四川江诚建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）低于成本评审；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）06：（低于成本评审）双低放弃澄清，按低于成本处理/双低放弃澄清，按低于成本处理；
综合评估得分或备注:23.4
详情请访问原网页！
微信扫码关注
