XZ【2022】032号襄城县王洛镇G234国道段环境提升工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2022】032号
2、建设地点：襄城县王洛镇G234国道段
3、招标内容：襄城县王洛镇G234国道段环境提升工程，主要工作内容包括拆除原混凝土路面及彩砖地面等，新建沥青混凝土路面及规划车位和绿化景观工程。（详见工程量清单及图纸）
4、招标控制价：登录即可免费查看.46元（其中：各单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：40日历天。
7、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年07月6日至2022年07月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有3家。
项目情况表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理：
（一）清标
（二）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南东邦建设工程有限公司，河南港津建筑工程有限公司的投标文件CPU序号一致，其他硬件特征码均不同，评标小组认定通过并进行下一步评审。
（三）保证金审查：
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：1539998.22元
大写：壹佰伍拾叁万玖仟玖佰玖拾捌元贰角贰分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘杭波
证书编号：豫241181941961
项目经理业绩：
1.孟州市2021 年中央水库移民扶持基金项目四标段
企业业绩：
1. 林州市魏家庄村村道改建项目
2. 郑家镇苇园村下水道修建工程项目
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.98 元
大写：壹佰伍拾肆万贰仟肆佰玖拾叁元玖角捌分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王家华
证书编号：豫241171716074
项目经理业绩：无
企业业绩：无
第三中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：1543015.99 元
大写：壹佰伍拾肆万叁仟零壹拾伍元玖角玖分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张雪燕
证书编号：豫241181941908
项目经理业绩：无
企业业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2022年7月29日—2022年 8 月 1日
十、联系方式：
招 标
人：襄城县王洛镇人民政府
地 址：襄城县王洛镇人民政府
联 系
人：郜先生
联系电话：13782279553
招标代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系
人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系
人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年7月29日
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2022】032号
2、建设地点：襄城县王洛镇G234国道段
3、招标内容：襄城县王洛镇G234国道段环境提升工程，主要工作内容包括拆除原混凝土路面及彩砖地面等，新建沥青混凝土路面及规划车位和绿化景观工程。（详见工程量清单及图纸）
4、招标控制价：登录即可免费查看.46元（其中：各单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：40日历天。
7、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年07月6日至2022年07月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有3家。
项目情况表
| 招标人名称 | 襄城县王洛镇人民政府 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县王洛镇G234国道段环境提升工程（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2022年7月28日 9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2022年7月28日 12时00分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 | 鸿鸣建设有限公司、河南东邦建设工程有限公司、河南港津建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 质量要求 | 项目经理 | 计划工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 | 1539998.22 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘杭波 | 40日历天 | 无 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 | 1543015.99 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张雪燕 | 40日历天 | 无 |
| 3 | 河南港津建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.98 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王家华 | 40日历天 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.46元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 计划工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理：
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 3 | 河南港津建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南东邦建设工程有限公司，河南港津建筑工程有限公司的投标文件CPU序号一致，其他硬件特征码均不同，评标小组认定通过并进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 3 | 河南港津建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查：
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 保证人 | 备注 |
| 鸿鸣建设有限公司 | / | / | 30000 | / | 银行转账 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | 银行转账 |
| 河南港津建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
| 1 | 鸿鸣建设有限公司 | 18.84 | 37.70 | 14.50 | 71.04 |
| 2 | 河南港津建筑工程有限公司 | 17.52 | 37.61 | 6.80 | 61.93 |
| 3 | 河南东邦建设工程有限公司 | 17.14 | 36.06 | 6.50 | 59.70 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| | 第一中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司 | | | |||||||||||
| | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||||
| | 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | | |||||||
| | 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | |||||||
| | 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | |||||||
| | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.6 | | |||||||
| | 6. | 工期保证措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||||
| | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | | |||||||
| | 13. | 风险管理措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 小计 | 19 | 17.7 | 17.5 | 20.1 | 19.9 | | ||||||||
| | 技术标平均得分 | 18.84 | | ||||||||||||
| | 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | | ||||||
| | 2. | 分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | |||||||
| | 3. | 措施项目分5分 | 3.195 | 3.195 | 3.195 | 3.195 | 3.195 | | |||||||
| | 4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||||||
| | 小计 | 37.695 | 37.695 | 37.695 | 37.695 | 37.695 | | ||||||||
| | 商务标得分 | 37.695 | | ||||||||||||
| | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||||||
| | 2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |||||||
| | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | | |||||||
| | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | | |||||||
| | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| | 小计 | 15 | 14 | 14 | 15 | 14.5 | | ||||||||
| | 综合(信用)标平均得分 | 14.5 | | ||||||||||||
| | 最终得分 | 71.04 | | ||||||||||||
| | 备注： | | |||||||||||||
| | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | | |||||
| | 第二候选人 | 河南港津建筑工程有限公司 | | | |||||||||||
| | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||||
| | 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | | |||||||
| | 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1 | 2 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | | |||||||
| | 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||||
| | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | | |||||||
| | 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 小计 | 14.5 | 18 | 15.5 | 19.8 | 19.8 | | ||||||||
| | 技术标平均得分 | 17.52 | | ||||||||||||
| | 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | | ||||||
| | 2. | 分部分项分10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | | |||||||
| | 3. | 措施项目分5分 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | | |||||||
| | 4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||||||
| | 小计 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | | ||||||||
| | 商务标得分 | 37.608 | | ||||||||||||
| | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||||||
| | 2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | | |||||||
| | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | | |||||||
| | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| | 小计 | 6 | 7 | 5.5 | 8 | 7.5 | | ||||||||
| | 综合(信用)标平均得分 | 6.8 | | ||||||||||||
| | 最终得分 | 61.93 | | ||||||||||||
| | 备注： | | |||||||||||||
| | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | | |||||
| | 第三标候选人 | 河南东邦建设工程有限公司 | | | |||||||||||
| | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||||
| | 技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||||
| | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | | |||||||
| | 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | | |||||||
| | 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | | |||||||
| | 6. | 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||||
| | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | | |||||||
| | 13. | 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||
| | 小计 | 13.5 | 17.5 | 15.5 | 19.5 | 19.7 | | ||||||||
| | 技术标平均得分 | 17.14 | | ||||||||||||
| | 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | | ||||||
| | 2. | 分部分项分10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | | |||||||
| | 3. | 措施项目分5分 | 2.692 | 2.692 | 2.692 | 2.692 | 2.692 | | |||||||
| | 4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||||||
| | 小计 | 36.062 | 36.062 | 36.062 | 36.062 | 36.062 | | ||||||||
| | 商务标得分 | 36.062 | | ||||||||||||
| | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | ||||||
| | 2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | | |||||||
| | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | | |||||||
| | 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||||
| | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||
| | 小计 | 6 | 7 | 5 | 7 | 7.5 | | ||||||||
| | 综合(信用)标平均得分 | 6.5 | | ||||||||||||
| | 最终得分 | 59.70 | | ||||||||||||
| | 备注： | | |||||||||||||
| | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||
| | | | | | | | | | | | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：1539998.22元
大写：壹佰伍拾叁万玖仟玖佰玖拾捌元贰角贰分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘杭波
证书编号：豫241181941961
项目经理业绩：
1.孟州市2021 年中央水库移民扶持基金项目四标段
企业业绩：
1. 林州市魏家庄村村道改建项目
2. 郑家镇苇园村下水道修建工程项目
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.98 元
大写：壹佰伍拾肆万贰仟肆佰玖拾叁元玖角捌分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王家华
证书编号：豫241171716074
项目经理业绩：无
企业业绩：无
第三中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：1543015.99 元
大写：壹佰伍拾肆万叁仟零壹拾伍元玖角玖分
工期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张雪燕
证书编号：豫241181941908
项目经理业绩：无
企业业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2022年7月29日—2022年 8 月 1日
十、联系方式：
招 标
人：襄城县王洛镇人民政府
地 址：襄城县王洛镇人民政府
联 系
人：郜先生
联系电话：13782279553
招标代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系
人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系
人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年7月29日
微信扫码关注
