禹州市中心医院病房楼工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市中心医院病房楼工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市中心医院病房楼工程；
2.工程编号： JSGC-FJ-2022031
3.工程概况：该项目位于禹州市中心医院内，用地面积约为4917.52m2，规划总建筑面积37459.94m2，主要建设病房楼一栋,其中:病房楼地上15层:地下2层,地上建筑面积30110.7 m2，地下建筑面积7349.24m2，建筑高度62.4米，配套辅助工程。主要建设内容：包括基坑支护及降水、土建、强电、弱电、给排水、采暖、通风及消防工程。
4.招标控制价：施工标：登录即可免费查看.48元；监理标：1106000.00元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.标段划分：本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
7.计划工期：施工标：600日历天 监理标服务期：开工之日起至保修期结束。
8.评标办法：综合评标法；
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月22日至2022年8月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有 13 家，监理标段有 6家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录：
施工标段：
监理标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
施工标段：
硬件特征码分析：除河南省第一建筑工程集团有限责任公司和河南瑞华建筑集团有限公司、河南优德建筑工程有限公司和河南省大成建设工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司和北京城建六建设集团有限公司的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
（二）初步评审
(三)投标保证金
（四）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
(二)投标保证金
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
监理标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分施工标段：
监理标段：
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
投标报价：120956327.12元
大写：壹亿贰仟零玖拾伍万陆仟叁佰贰拾柒元壹角贰分
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周俊峰
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412018201901192
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：长葛新城金樾府（二期）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：长葛新城金樾府（二期）。
第二中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价：114309808.91元
大写：壹亿壹仟肆佰叁拾万零玖仟捌佰零捌元玖角壹分
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔亮
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412009200907156
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：黄山学校施工项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：黄山学校施工项目。
第三中标候选人：泰宏建设发展有限公司
投标报价：112999399.10 元
大写：壹亿壹仟贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元壹角整
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜清建
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412010201108979
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：林州市职业教育中心整体搬迁建设项目（红旗渠职业技术学院项目一期工程）；
业绩二名称：泰宏建业国际城十一期工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：泰宏建业国际城十一期工程。
监理标段：
第一中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
投标报价：1097000.00元
大写：壹佰零玖万柒仟元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邓清德
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41001204
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：建安区电子信息产业园（一期）标准厂房配套工程总承包（EPC）项目；
业绩二名称：创业创新综合服务中心（原宜阳县市民之家项目）工程监理；
业绩三名称：东站前府15-3地块。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：许昌环保装备和服务产业园一期工程；
业绩二名称：许昌市东城区智能信息产业园项目投资合作方＋工程总承包及（二标段）。
第二中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：1100000.00元
大写：壹佰壹拾万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张克歌 证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41012445
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：新乡医学院第三附属医院改扩建二期综合病房楼项目；
业绩二名称：安阳工学院安阳大学科技园建设项目（一期工程）监理一标段；
业绩三名称：河南师范大学新联学院新校区一期工程监理二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：宏光协和城邦 A 区工程监理；
业绩二名称：航美国际智慧苑二期监理。
第三中标候选人：方大国际工程咨询股份有限公司
投标报价：1100000.00元
大写：壹佰壹拾万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郭兰庆
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41012910
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：商丘市体育中心二期建设监理项目；
业绩二名称：阳朔县创业服务中心项目设计采购施工一体化工程总承包监理服务；
业绩三名称：大沥镇伯奇学校建设工程施工监理。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：郑州天健湖大数据产业园北区一期工程；
业绩二名称：红星天悦一区项目。
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2022年08月18日— 2022年08月21日
九、联系方式
招标人： 禹州市中心医院
地
址： 禹王大道113号
联 系 人： 登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月18日
附件下载：评标结果公示
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市中心医院病房楼工程；
2.工程编号： JSGC-FJ-2022031
3.工程概况：该项目位于禹州市中心医院内，用地面积约为4917.52m2，规划总建筑面积37459.94m2，主要建设病房楼一栋,其中:病房楼地上15层:地下2层,地上建筑面积30110.7 m2，地下建筑面积7349.24m2，建筑高度62.4米，配套辅助工程。主要建设内容：包括基坑支护及降水、土建、强电、弱电、给排水、采暖、通风及消防工程。
4.招标控制价：施工标：登录即可免费查看.48元；监理标：1106000.00元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.标段划分：本项目共划分为施工标及监理标2个标段。
7.计划工期：施工标：600日历天 监理标服务期：开工之日起至保修期结束。
8.评标办法：综合评标法；
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月22日至2022年8月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有 13 家，监理标段有 6家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市中心医院 | ||
| 招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市中心医院病房楼工程 | ||
| 开标时间 | 2022年8月15日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2022年8月15日 11时40 分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
施工标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 120956327.12 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 周俊峰 | 无 | |
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | 122675004.26 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 卢国永 | 无 | |
| 泰宏建设发展有限公司 | 112999399.10 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杜清建 | 无 | |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 115432633.38 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张江静 | 无 | |
| 河南瑞华建筑集团有限公司 | 117251587.60 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 彭文玉 | 无 | |
| 北京城建六建设集团有限公司 | 117343838.28 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 高军华 | 无 | |
| 河南五建建设集团有限公司 | 116585625.09 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨红星 | 无 | |
| 河南优德建筑工程有限公司 | 117127773.09 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘海伦 | 无 | |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 123722511.55 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李鹏 | 无 | |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 123789032.94 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 靳钊军 | 无 | |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 117871837.04 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 尚亮 | 无 | |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 114309808.91 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 乔亮 | 无 | |
| 河南兴瑞建设有限公司 | 123747309.96 | 600 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴拥超 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.48元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 质量要求 | 合格 | 目标工期 | 600日历天 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 监理服务期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 1063000 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李家振 | 无 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | 1097000 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 邓清德 | 无 |
| 许昌建设工程项目管理有限公司 | 1098000 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨根林 | 无 |
| 方大国际工程咨询股份有限公司 | 1100000 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭兰庆 | 无 |
| 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 1100000 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张克歌 | 无 |
| 河南四方建设管理有限公司 | 1100900 | 开工之日起至保修期结束 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘春伟 | 无 |
| 招标控制价 | 1106000元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
| 质量要求 | 合格 | 监理服务期 | 开工之日起至保修期结束 | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
施工标段：
硬件特征码分析：除河南省第一建筑工程集团有限责任公司和河南瑞华建筑集团有限公司、河南优德建筑工程有限公司和河南省大成建设工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司和北京城建六建设集团有限公司的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 2 | 河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 泰宏建设发展有限公司 |
| 4 | 河南省大成建设工程有限公司 |
| 5 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
| 6 | 北京城建六建设集团有限公司 |
| 7 | 河南五建建设集团有限公司 |
| 8 | 河南优德建筑工程有限公司 |
| 9 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 10 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
| 11 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 12 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
| 13 | 河南兴瑞建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 2 | 河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 3 | 泰宏建设发展有限公司 |
| 4 | 河南省大成建设工程有限公司 |
| 5 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
| 6 | 北京城建六建设集团有限公司 |
| 7 | 河南五建建设集团有限公司 |
| 8 | 河南优德建筑工程有限公司 |
| 9 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 10 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
| 11 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 12 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
| 13 | 河南兴瑞建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(三)投标保证金
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌大成实业集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 泰宏建设发展有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南瑞华建筑集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 北京城建六建设集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南五建建设集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南优德建筑工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南兴瑞建设有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
（四）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
| 2 | 河南方宇工程管理有限公司 |
| 3 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
| 4 | 方大国际工程咨询股份有限公司 |
| 5 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
| 6 | 河南四方建设管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(二)投标保证金
| 保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南方宇工程管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 许昌建设工程项目管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 方大国际工程咨询股份有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南省育兴建设工程管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
| 河南四方建设管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 79.62 | 1 |
| 2 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 79.40 | 2 |
| 3 | 泰宏建设发展有限公司 | 78.44 | 3 |
| 4 | 河南优德建筑工程有限公司 | 76.29 | 4 |
| 5 | 河南省大成建设工程有限公司 | 73.87 | 5 |
| 6 | 河南五建建设集团有限公司 | 67.61 | 6 |
| 7 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | 67.14 | 7 |
| 8 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | 65.79 | 8 |
| 9 | 北京城建六建设集团有限公司 | 64.82 | 9 |
| 10 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 63.15 | 10 |
| 11 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 53.86 | 11 |
| 12 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 50.14 | 12 |
| 13 | 河南兴瑞建设有限公司 | 49.47 | 13 |
监理标段：
| 序号 | 投标企业名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南方宇工程管理有限公司 | 95.54 | 1 |
| 2 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 92.06 | 2 |
| 3 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 91.66 | 3 |
| 4 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 91.58 | 4 |
| 5 | 河南四方建设管理有限公司 | 84.38 | 5 |
| 6 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 41.70 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分施工标段：
| 第一中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1. 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 22.2 | 19.6 | 21.7 | 20.7 | 20.1 | 19.8 | 21.6 | |
| 技术标平均得分 | 20.78 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价30分 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 |
| 2.分部分项10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目5分 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | 2.622 | |
| 4.主要材料5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 34.722 | 34.722 | 34.722 | 34.722 | 34.722 | 34.722 | 34.722 | |
| 商务标得分 | 34.72 | |||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3.4 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.9 | 3 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0--2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24.6 | 24.2 | 24 | 23.3 | 23.5 | 24.4 | 24.5 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 24.12 | |||||||
| 最终得分 | 79.62 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1. 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | |
| 3. 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | |
| 小计 | 17.5 | 19 | 17.7 | 17.3 | 17.5 | 15 | 16.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.24 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价30分 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 |
| 2.分部分项10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.措施项目5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | 44.2 | |
| 商务标得分 | 44.20 | |||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 1.8 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0--2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 18.7 | 18.7 | 17.9 | 16.8 | 17.9 | 17.8 | 17.5 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.96 | |||||||
| 最终得分 | 79.40 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 泰宏建设发展有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1. 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
| 3. 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
| 13风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 17.6 | 19 | 18.6 | 17.2 | 18.4 | 15.5 | 16.8 | |
| 技术标平均得分 | 17.72 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价30分 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 |
| 2.分部分项10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.措施项目5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主要材料5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 小计 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | 39.58 | |
| 商务标得分 | 39.58 | |||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0--2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 21.3 | 22 | 21.5 | 20.7 | 21 | 21.1 | 20.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 21.14 | |||||||
| 最终得分 | 78.44 | |||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 河南方宇工程管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务部分 | 1.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.服务承诺（4分） | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
| 7.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 技术部分 | 1.质量控制5分 | 4.6 | 3.6 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 |
| 2.进度控制2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 3.造价控制3分 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
| 4.安全措施3分 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 7.工作制度1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 0.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 投标报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 小计 | 96.2 | 94.4 | 95.7 | 94.3 | 96.2 | 97.6 | 95.2 | |
| 最终得分 | 95.54 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务部分 | 1.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.服务承诺（4分） | 3.5 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | |
| 7.业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 技术部分 | 1.质量控制5分 | 4.5 | 3.5 | 4.1 | 3.5 | 4.5 | 4.3 | 4 |
| 2.进度控制2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.造价控制3分 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 4.安全措施3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | |
| 5.旁站监理措施2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.工作制度1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 0.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 投标报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 小计 | 92.7 | 91.2 | 92 | 90.3 | 93.1 | 92.7 | 91.7 | |
| 最终得分 | 92.06 | |||||||
| 第三中标候选人 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务部分 | 1.企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 6.服务承诺（4分） | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 2.2 | 3.6 | 3.3 | 3 | |
| 7.业主考评（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 技术部分 | 1.质量控制5分 | 4.4 | 3.5 | 4 | 3 | 4.3 | 4 | 4 |
| 2.进度控制2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3.造价控制3分 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 4.安全措施3分 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
| 5.旁站监理措施2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.工作制度1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议2分 | 0.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 投标报价 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 小计 | 91.8 | 90.9 | 91.8 | 89.2 | 92.7 | 92.3 | 91.5 | |
| 最终得分 | 91.66 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
投标报价：120956327.12元
大写：壹亿贰仟零玖拾伍万陆仟叁佰贰拾柒元壹角贰分
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周俊峰
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412018201901192
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：长葛新城金樾府（二期）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：长葛新城金樾府（二期）。
第二中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价：114309808.91元
大写：壹亿壹仟肆佰叁拾万零玖仟捌佰零捌元玖角壹分
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔亮
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412009200907156
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：黄山学校施工项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：黄山学校施工项目。
第三中标候选人：泰宏建设发展有限公司
投标报价：112999399.10 元
大写：壹亿壹仟贰佰玖拾玖万玖仟叁佰玖拾玖元壹角整
工期：600日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜清建
证书名称：建筑工程专业壹级注册建造师
注册编号：豫1412010201108979
企业资质：建筑工程施工总承包特级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：林州市职业教育中心整体搬迁建设项目（红旗渠职业技术学院项目一期工程）；
业绩二名称：泰宏建业国际城十一期工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：泰宏建业国际城十一期工程。
监理标段：
第一中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
投标报价：1097000.00元
大写：壹佰零玖万柒仟元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邓清德
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41001204
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：建安区电子信息产业园（一期）标准厂房配套工程总承包（EPC）项目；
业绩二名称：创业创新综合服务中心（原宜阳县市民之家项目）工程监理；
业绩三名称：东站前府15-3地块。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：许昌环保装备和服务产业园一期工程；
业绩二名称：许昌市东城区智能信息产业园项目投资合作方＋工程总承包及（二标段）。
第二中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：1100000.00元
大写：壹佰壹拾万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张克歌 证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41012445
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：新乡医学院第三附属医院改扩建二期综合病房楼项目；
业绩二名称：安阳工学院安阳大学科技园建设项目（一期工程）监理一标段；
业绩三名称：河南师范大学新联学院新校区一期工程监理二标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：宏光协和城邦 A 区工程监理；
业绩二名称：航美国际智慧苑二期监理。
第三中标候选人：方大国际工程咨询股份有限公司
投标报价：1100000.00元
大写：壹佰壹拾万元整
监理周期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郭兰庆
证书名称：房屋建筑工程专业注册监理工程师
注册编号：41012910
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：商丘市体育中心二期建设监理项目；
业绩二名称：阳朔县创业服务中心项目设计采购施工一体化工程总承包监理服务；
业绩三名称：大沥镇伯奇学校建设工程施工监理。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一名称：郑州天健湖大数据产业园北区一期工程；
业绩二名称：红星天悦一区项目。
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2022年08月18日— 2022年08月21日
九、联系方式
招标人： 禹州市中心医院
地
址： 禹王大道113号
联 系 人： 登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年8月18日
附件下载：评标结果公示
微信扫码关注
