吉林省梅河口市2022年第一批保障性安居工程（城镇老旧小区改造）配套基础设施建设项目监理中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
| 项目名称 | 吉林省梅河口市2022年第一批保障性安居工程（城镇老旧小区改造）配套基础设施建设项目监理 | 项目编号 | JLJL2022-04-16 | |||||||||||||
| 建设单位 | 梅河口市房产服务中心 | 建设地点 | 梅河口市 | |||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 监理 | 建筑面积 | 0 | 投标最高限价 | 登录即可免费查看元 | |||||||||
| 开标日期 | 2022-5-11 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心（通化市新城路113号）二楼2号开标室 | |||||||||||||
| 中标工程范围 | 工程所有内容监理 | |||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||||
| 第一名 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 房屋建筑工程乙级 | 符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 2022年6月1日至2023年10月30日，工期517日历天 | 登录即可免费查看元 | 附件下载 | ||||||||||
| 第二名 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 房屋建筑 工程监理 乙级 | 符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 2022年6月1日至2023年10月30日，工期517日历天 | 880000元 | 附件下载 | ||||||||||
| 第三名 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | 房屋建筑 工程监理 乙级 | 符合国家标准《建设工程监理规范》及吉林省地方标准《建设工程监理规范实施细则》 | 2022年6月1日至2023年10月30日，工期517日历天 | 893560元 | 附件下载 | ||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||||
| 职称 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | | | |||||||||
| 注册执业资格 | / | / | / | / | / | | | |||||||||
| 评审专业 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 | | | |||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年5月12日 至 2022年5月14日 | |||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 梅河口市房产服务中心 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||||
| 招标代理机构 | 吉林省金龙工程项目咨询有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||
| 行政监督部门 | 梅河口市住房和城乡建设局建工科 | 联系人 | 郜玉娟 | 联系电话 | 0435-4370223 | |||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 方华茗苑三期 | 2019 年梅河口市老旧小区改造工程监理 | / | ||||
| 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 辉南县消防救援大队新建消防站多功能训练馆项目 | / | / | ||||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | / | / | / | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | ||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 梅河口市工业集中区污水管线项目 | 都市绿洲工程 | / | ||||
| 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 辉南县朝阳镇 2019 年绿化改造提升工程 | 2019 年辉南县城区朝阳大街、西前 进街、通跃胡同道路综合改造工程 | / | ||||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | 柳河县城区老旧楼院改造项目一期 | / | / | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||
| | | 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 徐延安 | 高级工程师 | 监理工程师 | 22004213 | / | ||
| 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 王克义 | 工程师 | 监理工程师 | 22002815 | / | ||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | 赵明辉 | 高级工程师 | 监理工程师 | 22002500 | / | ||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 银行汇票 | 吉林银行 | / | / | |||
| 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 银行汇票 | 中国农业银行 | / | / | |||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | 银行汇票 | 中国工商银行 | / | / | |||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | 48.2 | 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | 35.6 | |||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | 32.4 | … | | | |||
| … | | | … | | | |||
| 否决投标情况说明 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||||
| 1 | 梅河口市天成工程监理有限责任公司 | - | - | |||||
| 2 | 辉南县建设工程监理有限公司 | - | - | |||||
| 3 | 吉林省佳诚建设项目管理有限公司 | - | - | |||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”
中标候选人综合评标得分情况表（监理）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 46 | 52 | 49 | 42 | 52 | | |
| 项目管理机构得分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | | |
| 投标报价 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | | | |
| 其他评审因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |
| 加权总得分 | 80.18 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 41 | 34 | 34 | 28 | 41 | | |
| 投标报价 | 19.23 | 19.23 | 19.23 | 19.23 | 19.23 | | | |
| 项目管理机构得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | | |
| 其他评审因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |
| 加权总得分 | 63.83 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 30 | 23 | 21 | 23 | 20 | | |
| 投标报价 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | | | |
| 项目管理机构得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | |
| 其他评审因素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |
| 加权总得分 | 55.88 | |||||||
微信扫码关注
